火災予防の民主化運動
現在、本業では労働安全衛生をメインで担当しているのですが、追加で消防業務も担当できないかと打診がありました。
少し悩んだのですが、これもご縁かなという事で引き受けることとなりました。
私が勤務する会社は米国系の一般消費財メーカーで日本の法令とアメリカやヨーロッパの基準をベースとした社内基準が別に存在し、これらを両方満たすことにいつも頭を悩ませています。
消防業務も例外ではなく、職場は工場なのでスプリンクラーの設置義務はないのですが、社内の基準でNFPA基準のスプリンクラーを設置しています。
水源は13万リットルのタンクが2基あり、「水損？乾いたらＯＫだよ。そんなことよりも水ぶっかけて消しちまうほうが大事だろ。ＨＡＨＡＨＡ～」といった具合のなんともアメリカンなノリのスプリンクラーがついています。
一部ラック倉庫があり、こちらには消防法によりスプリンクラー設置義務が課され、日本の基準により設置されています。
しかし、NFPA基準に比べると能力が小さいという事で本国の監査ではＮＧを食らい続けており、いわゆる特例のようなもので勘弁してもらっている状況とのことです。
なお、消防法が強固になる以前は日本でもNFPA基準のスプリンクラーが認められていたそうです。
最近、社内の防火に関するトレーニングを受けたのですが、資料の中には日本の火災事例が載っており、その内容はラック倉庫火災においてスプリンクラーの能力が小さいことで消火ができなかった、また日本のスプリンクラーに関する規格の改正は非常に頻度が少なく、技術が古いままであるというものでした。
これを見た私は、第二次世界大戦でアメリカ軍に冷静に分析されていたことを知った捕虜の旧日本軍の兵士のような気分になりました。
柔軟性に欠ける法律で設備等の規格を縛る日本の法体系は世界的に珍しいようで、あらゆることにおいてデジタル化などの技術革新が進まないのもこのあたりに原因がありそうです。
最低限の基準である法令に技術基準を設けると、そこに利権が生じ新しい技術を生み出すメリットが生じなくなるのは至極当然のことかと思います。
そして新しい技術は新しい産業を生み、業界にも好循環をもたらすことに違いありません。
全て海外のことが正しいとは思っていませんが、海外や他分野のいいところを柔軟に取り入れることで、日本の火災予防は世界一のものになると信じています。
NFPAは民間の非営利団体であり、彼らが作った基準をアメリカをはじめ世界中の消防組織が採用しています。
まさに人民の人民による人民のための防火組織です。
この「火災予防の民主化運動」の一つとして取り組みたいのが、かねてから私が妄想しているオンライン防火管理講習と日本版火災リスクアセスメントの確立です。
市民が集まり、市民が求める講習や市民自身が火災リスクを考えるフレームワークを提供できたら最高ではないですか？
NFPAについて日本語で紹介しているコラムがありましたので、興味があればぜひ一読ください。
https://agora-web.jp/archives/2026210.html
https://agora-web.jp/archives/2024856.html