「赤いきつねCM炎上？」表現の境界線ってどこにあるの？ 🍜💭

成宮露子

2025年2月22日 19:00

「赤いきつねCM」が炎上？ふつうの食事シーンが議論を呼ぶ時代 🍜💭

「カップ麺のCMが炎上？」
「えっ…ただの食事シーンじゃないの？」
「たしかにちょっと色っぽいかも？」
「でも、アニメではよくある表現じゃない？」

—SNSでいま話題になっている、『赤いきつね』の新CM。
カップ麺を食べるアニメキャラの表情が「性的に見える」と言われて、
「ちょっとやりすぎでは？」という声と、「いや、普通でしょ？」という声がぶつかっているみたい。

📺 問題のCMはこちら👇
▶ YouTubeリンク

私は、文化や表現の研究が好きだから、こういう議論が起こるのって面白いなって思う。
ということで、今回はこのCMについて、ゆるっと考えてみたいと思います✨

📖 目次

1️⃣ 炎上の経緯とざっくりした意見の対立

『赤いきつね』の新CMは、若い女性が深夜にカップ麺を食べるシーンを描いたもの。
「寒い夜に食べる温かいうどん、最高だよね〜」っていうコンセプトで、
彼女は涙ぐみながら麺をすすり、ほっとした表情を見せる。

でも、この演出がSNSで「女性を性的に描きすぎでは？」と批判を受けました。

🆚 批判派の意見

🔴 「食事シーンで頬染めや涙目を強調する必要ある？」
🔴 「女性キャラだけこういう演出にするの、どうなの？」
🔴 「男性目線（Male Gaze）を感じる」

🟢 擁護派の意見

🟢 「アニメの誇張表現の範囲でしょ？」
🟢 「グルメ漫画とかでもこういうリアクション普通にあるよね？」
🟢 「何でもかんでも炎上させるのってどうなの？」

2️⃣ 食べる表情は「セクシー」なのか？

このCMが議論を呼んでいる理由のひとつが、「食べる表情の描写」。

・頬を赤らめる
・涙目になる
・麺をすする仕草

…たしかに、こういう要素が組み合わさると、
「ん？ちょっと色っぽい？」って感じる人がいるのもわかる。

でも、日本のアニメ表現だと、こういうリアクションは「おいしい！」「感動！」*みたいな意味で使われることが多い。
だから「セクシー」と感じるかどうかは、見る人の感覚次第…なのかも？

3️⃣ このCM、どう受け取る？— “視点”の違い

このCMを見てどう感じるかは、結局、どんな視点で見ているか によるんじゃないかな？

👀 アニメに慣れてる人 → 「こういう表現、よくあるよね」
👀 フェミニズム的な視点で見る人 → 「男性視線を意識してる？」
👀 普段あまりアニメを見ない人 → 「なんか違和感…」

たとえば、友人のSくん（男性）は、
「さすがにこれを問題視するのはアタオカ」 って言ってたし、
Tちゃん（女性）は、
「わかるけど、ここまで騒ぐのはちょっと…」 って感じだったみたい。

同じ映像を見ても、立場や価値観が違えば、受け取り方も変わるんだよね。

4️⃣ SNS時代の「炎上」と表現のバランス

最近、CMや広告って「表現の自由」と「視聴者の感覚」のバランス をすごく求められるようになった気がする。

企業は「面白い」「印象に残る」CMを作りたいけど、
見る人が「え、ちょっとこれ…」って感じたら、一気に炎上することもある。

📢 表現の自由ってどこまでOK？
📢 受け手が不快に思ったらNG？
📢 企業はどこまで配慮すべき？

SNSでは、「これはおかしい！」っていう声が大きくなりやすくて、
そこにメディアが乗っかると、さらに議論が加速する。

CMって「多くの人が見るもの」だから、ある程度の配慮は必要だけど、
「どんな表現も誰かが嫌がるから全部ダメ」ってなったら、
すごく無難なものしか作れなくなっちゃうよね💭

5️⃣ まとめ：結局、どうすればよかったの？

・「このCMかわいい！」って思う人もいるし、
・「これはちょっと…」って思う人もいるし、
・「そもそも気にしてなかった」って人もいるし、

どれが正しいっていうより、「どう受け取るかは人それぞれ」 ってことなのかな〜と思った。

企業としては、「これが誰に向けたCMなのか？」をちゃんと考えるのが大事だし、
見る側も、ちょっと違和感があったとしても、
「なんでそう感じたんだろ？」って考える余裕があったほうがいいのかも。

SNS時代って、「これおかしくない？」って声が一瞬で広まる から、
ちょっと慎重になりすぎる部分もあるけど、
せっかくの表現が「騒がれるかも」と萎縮してしまうのは、ちょっともったいないな とも思ったり。

みんなは、このCMどう感じた？💬✨

🔍 参考にした記事 📝
📖 『赤いきつね』CM炎上？“誤読”か“表現”か？
📖 赤いきつねCMの炎上、何が問題だったのか？

#赤いきつね #CM炎上 #表現の自由 #広告と社会 #どう思う？