【ブログ】【科学】グレートフィルター仮説から考える人生への期待値
皆さんカルダシェフ・スケールとグレートフィルター仮説ってご存知ですか？
MAACoも門外漢なので概要しかわからないのですが、３段階の科学レベルのスケールと、生命の進化や科学発展における難関を表したものです。
カルダシェフ・スケール
旧ソ連の天文学者であるニコライ・カルダシェフが考案した３段階の文明発展レベルです。
タイプ１：惑星文明
地球上で得られる全てのエネルギーを利用できるレベルの文明。
タイプ２：恒星文明
太陽や地球以外の惑星が持つエネルギーも利用できるレベルの文明
タイプ３：銀河文明
他の恒星も含む銀河系が持つエネルギーも利用できるレベルの文明
現在人類はタイプ１も到達しきっておらず、タイプ２までで数千年、タイプ３まで到達するには数十万年かかる想定だそうです。
生きてるうちに見れるかなぁ。
一見考える意味さえなさそうなこのカルダシェフ・スケールですが、タイプ２やタイプ３まで到達している科学力の生命（要は宇宙人）が存在していると仮定した場合、彼らが我々地球人と接点を未だもっていないことの説明がつきません。
なぜなら銀河系のなかだけでも、地球のように生命が存在できる可能性のある惑星は４００億もあるとされているからです。
そんなにあるのに宇宙人と会えない理由って何？
１つの文明もタイプ３に到達できてないの？って話です。
これはフェルミのパラドックスというらしいです。
グレートフィルター仮説
先の問いへの仮説として有力なのがグレートフィルター仮説です。
タイプ３に到達している文明が１つもないということは、生命が誕生してから高度な知的生命体が生まれ、科学力を持ち、タイプ３に到達するまでの間に、めったに越えられない壁があるということではないかという仮説です。
核やAI、ナノテク、ウィルスなどにより、一瞬で文明を滅ぼす力を有してしまった知的生命体の悪意やミスにより必ず滅びるとされるケースが１つ。
めったに超えられない壁を既にたまたま超えてしまっているという、地球人が本当に４００億分の１であるケースが１つ。
この２つが考えられています。
ここまではブログを語る上での前提です（笑）
やっとブログ
MAACoは何事に関してもとにかく変化が好きなので、気持ちの上ではタイプ３までの世の中の変化を見たいんです。
Funnyの意味での面白いことはほとんど興味がないのですが、Interestingの意味での面白いことはワクワクできるから。
でも今生では叶わなそうだし、仮に寿命的に叶おうもんならどこかのタイミングで絶滅に巻き込まれるってことになっちゃいますよね。
グレートフィルター仮説の考え方を個人の人生に落とし込んでみても、人間が一生のうちに成長できる量って限界あるなって思うんです。
学習の面ではできたとしても、感情や本能の部分は相当な世代をまたがないと伸びなそう。
理性が1000倍働く様になるなんてことは、学習だけではあり得ない。
かの天才ニュートンだって、嫌いな科学者を貶める様な事をしているんだから。
死というグレートフィルターが、仮に300年あったら達成できるかもしれない人間の成長をリセットする。
荒天的な獲得形質まで遺伝してくれたらいいんだけどね。
こう考えると、究極的には”何をやっても人生に意味はない”という仏教的思考になってくる。
MAACoは仏教の教えは合理的で好きなので、特にネガティブな意味では捉えていないんですが。
それでも執着を手放すことは時に、バイタルというか、エネルギーの出所となる信念をも手放すことになりかねないので、あまり理解を進めすぎると自身の行動力すら削ぐことに繋がりかねない。
メタ世界の塩梅って難しいですね。
Rethink MAACo
Are you familiar with the Kardashev Scale and the Great Filter hypothesis?
As a layman, I only understand the basic concepts, but the Kardashev Scale is a three-tier system for classifying scientific levels, and the Great Filter hypothesis represents obstacles in the evolution of life and scientific advancement.
Kardashev Scale
This is a three-tiered civilization development scale proposed by Soviet astronomer Nikolai Kardashev.
Type 1: Planetary Civilization - A civilization that can utilize all the energy available on its planet.
Type 2: Stellar Civilization - A civilization that can utilize the energy of its planet as well as that of its star and other planets.
Type 3: Galactic Civilization - A civilization that can utilize the energy of the entire galaxy, including other stars.
Currently, humanity has not yet reached Type 1. It is estimated that it will take thousands of years to reach Type 2 and tens of thousands of years to reach Type 3. I wonder if we’ll see it in our lifetime.
At first glance, the Kardashev Scale might seem irrelevant, but if we assume that life forms (i.e., aliens) with scientific capabilities reaching Type 2 or Type 3 exist, it doesn't explain why they haven't contacted us Earthlings yet.
This is because there are said to be as many as 40 billion planets in the galaxy that could potentially harbor life like Earth.
So, why haven't we met any aliens despite having so many potential planets? Does it mean no civilization has reached Type 3? This is known as the Fermi Paradox.
Great Filter Hypothesis
One plausible hypothesis addressing this question is the Great Filter hypothesis. The fact that no civilization has reached Type 3 implies that there might be extremely difficult obstacles to overcome from the birth of life to the emergence of advanced intelligent life forms, the development of scientific capabilities, and reaching Type 3.
One scenario is that an intelligent life form, possessing the power to instantly destroy a civilization through nuclear weapons, AI, nanotechnology, viruses, etc., inevitably destroys itself through malice or mistakes.
Another scenario is that Earthlings are truly a 1 in 40 billion case, having already overcome an extremely rare and difficult barrier.
These are the two considered scenarios. So far, this is the premise for the blog discussion (laughs).
Finally, the Blog
MAACo loves change in all aspects of life, so I would love to see the world evolve up to Type 3.
I’m not very interested in things that are funny in the sense of "funny," but I get excited about things that are interesting in the sense of "interesting."
However, it seems unlikely that this will happen in my lifetime, and even if it were possible within my lifespan, it would mean being caught up in extinction at some point.
If that's the case, it ultimately leads to the Buddhist thought that "nothing we do in life has any meaning."
I find Buddhist teachings to be rational and like them, so I don't perceive this in a particularly negative way.
Nevertheless, letting go of attachment can sometimes mean letting go of the beliefs that are the source of one's vitality or energy, so understanding it too deeply could end up undermining my own drive to act.
Balancing the meta-world is challenging.
Rethink MAACo
いつか誰かのためになる。 そんな好循環を夢見て活動しています。 お力添えをよろしくお願いしますm(_ _)m