日本語（関東方言）の「母音の無声音化」(3)
日本語（関東方言）の「母音の無声音化」(3)
まずは、前回第２問
の回答例です：
「母音の無声音化」は、実は、
発話の最後の「...です。」の「す」の母音 [ɯ] も通常無声音化する
という点も考慮するなら、
「無声子音に挟まれた」とするのでなく、後続子音に関しては「非有声音」の場合、とした方がいい、ということになります。
「非有声音」とすれば、「無声音」のみならず「無音」も含みますからね。因みに「です。」の場合「無音が後続」しますね。（[desɯ（←無声音化）＋無音）
さてここで、勘のいい方は以下のような疑問をもたれたかもしれません。
即ち、
「きく」、「くつ」等の母音 [i]、[ɯ] が無声音化する現象
のメカニズムというのがそもそものトピックであった↓が、
https://note.com/real_hare9943/n/na8e38cefd0b7
では、
「きく」、「くつ」等に、いま上で見た＜発話末母音 [i]、[ɯ] の無声音化＞も同時に適用されてしまったらどうなるのか？
という疑問です。つまり、
「きく」、「くつ」等では、現実には＜発話末母音 [i]、[ɯ] の無声音化＞が通常は観察されない筈であるが、こうした事実・データはどう説明されるのか？
という疑問です。
同様に、「しし」が発話末に来た場合はどう説明されるのか？
という疑問です。
この疑問点に関する回答は、次のような形になるものと想定します。即ち、
日本語（関東方言）には以下に示す制約が課されるというものです。
（ただし、「しし」に関しては明日の記事も参照）
もちろん、こうした発音は、例えば敢えてゆっくりと発音するといった発話（deliberate speech）の場合にはまた違った様相を呈してくる可能性もあります。けれども、それはそれで＜文体＞という別な因子が関与するのであって、また、不自然なほどにゆっくりとしたわざとらしい発音の場合であれば、そうした代物は、ある意味、言語直感を素直に反映したデータとは言えないという可能性も出てくることになるわけです。
あるいはまた逆に、発音器官の運動がついていけないほど速いスピードで読み上げようとしたような場合も、それはそれで、解剖学的 and/or 生理学的に別種の因子が関与してくる、ということになります。
（なお、これまで＜無声音化＞という言い方をしてきた関係上、ことによると誤解をされた向きもおいでかもしれませんが、実は、筆者が正式に想定する＜ひな形方式＞という枠組では、共時態レベルでは構造を変えてしまうような＜変更規則＞は一切禁止される、と想定します。つまり、理論的には、＜有声音が無声音になる・に化ける＞と見るわけではない、ということです。そうではなく、＜有声・無声に関して無指定である音＞が、これこれの＜ひな形に合致する場合＞は＜有声音＞として実現し、しかじかの＜ひな形に合致する場合＞は＜無声音＞として実現する、と見ることになるわけです。つまり、＜…になる・に化ける＞というような紆余曲折を経るわけではない、そのように想定する枠組は、共時態に関する理論として直感に反するし、誤謬である、という強い主張です。
こうした＜ひな形方式＞については、日英のデータを基に、ゆくゆく、正式にかつ詳細に論じたいと思っております。）
さて、今日は
第３問です：
「くつ」の母音 [ɯ] は（関東方言で）無声音化しますが、「クッキー」の母音 [ɯ] は（関東方言で）無声音化しません。
これはなぜでしょうか？
（因みに、英語の場合、coots の [uː] も cookie の [ʊ] も無声音化しません。）
今回も、どうぞどなたでも奮ってお答えください！
回答例は明日。