証拠が乏しい場合でも、以下の手順で労災認定を目指すことができます。

1. 自分の証言をできるだけ具体的にまとめる

• フラッシュバックしたパワハラエピソードを詳細に記録する

  • いつ（年月日、時間帯）

  • どこで（職場のどの場所か）

  • 誰が（加害者の立場・役職）

  • どのように（具体的な言葉や行動）

  • その時どう感じたか、どんな影響があったか

  • その後の自分の精神状態（不眠、食欲不振、体調不良など）

  • 仕事にどう影響したか（休職、欠勤、退職を考えたなど）

• これを 「時系列の証言記録」 としてまとめ、労基署や医師に説明できるようにする。

2. 医師の診断書をより具体的にしてもらう

• 「業務起因性」を明記してもらうことが重要（うつ病の原因がパワハラであると示す）

• 「フラッシュバックがある」「当時の状況を明確に覚えている」ことを医師に伝え、診断書に反映させてもらう。

• 医師に「労災申請のために診断書を詳しく書いてもらいたい」と伝える。

3. 退職した同僚や上司に協力を依頼する

• 直接連絡を取る（メールやSNS、電話）

  • 「当時、○○さんも同じ職場にいましたが、あの時の状況を覚えていますか？」

  • 「証言が欲しいというよりも、パワハラの事実があったことだけでも認めてもらえたら助かります」

  • 「労基署に名前は出さず、証言の内容だけでも良い」

• 証言が難しくても、第三者の存在があったことを示せれば有利になる

  • 「○○さんが当時の状況を知っている」と医師や労基署に伝える

4. 労基署へ証拠不足の相談をする

• 「証拠が乏しくても申請は可能か？」を事前相談する

  • 「パワハラの録音や直接の証拠はないが、フラッシュバックと医師の診断がある」

  • 「当時の同僚がいるが、証言を得られるかわからない」

  • 「こうした状況でも申請できるのか、どのような書類を用意すればよいか」

• 労基署の担当者によって対応が異なるため、相談の際には詳細なメモを取る

5. 社労士と戦略を練る

• 証拠が乏しい場合の労災認定の実例があるかを確認

• 社労士が労基署と交渉できるかを確認

• 「業務起因性を示すためにどんな資料を用意できるか」について具体的なアドバイスをもらう

6. パワハラに関する第三者の記録を探す

• 会社の内部報告書やコンプライアンス窓口の記録があるかを確認

• 会社の安全衛生委員会や労働組合が当時の状況を記録していないか調査

• 企業口コミサイト（openwork、転職会議など）で、他の社員の証言がないかをチェック（労災の証拠にはならないが、参考資料として提出できる場合も）

7. 会社が非協力的なら労基署に「調査の必要性」を訴える

• 会社が退職者への調査を拒否していることを報告

• 「会社に協力の意思がない」ことを強調し、労基署による直接調査を促す

• 「このままでは労災認定が難しく、精神的にさらに追い詰められる」と伝え、できる限りの対応を求める

---

まとめ

証拠が不足していても、以下のアプローチで労災認定を目指すことが可能です。
✅ フラッシュバックを基にした詳細な証言記録を作成
✅ 医師の診断書に業務起因性を明記してもらう
✅ 退職した同僚・上司に証言の可能性を探る
✅ 労基署に事前相談し、対応策を確認
✅ 社労士と密に連携し、最善策を検討
✅ 会社の内部記録や第三者の報告がないか調査
✅ 会社が非協力なら労基署の調査を促す

証拠が弱くても、証言の積み重ねや労基署との交渉次第で認定の可能性を上げることは可能です。社労士と協力しながら、粘り強く進めていきましょう。