高レベル放射性廃棄物の商業利用法(６)

今現在までの高レベル放射性廃棄物の処分方法には↓

＞https://www.eneho.meti.go.jp/about/special/johoteikyo/final_disposal.html#topic01
＞・地層処分　① 酸素が少なく、ものが変化しにくい、② ものの動きが非常に遅い、
＞　　　　　　③ 人間の生活環境や地上の自然環境から隔離されている、という特徴があり、
＞　　　　　　安全な地層処分が可能になります。
＞・海洋処分　海洋投棄につながるということで「廃棄物その他の物の投棄による
＞　　　　　　海洋汚染の防止に関する条約（ロンドン条約）」により禁止
＞・氷床処分　南極での処分は、南極条約で国際的に禁止されています。
＞・宇宙処分　もしロケットが墜落してしまったら、地上や海洋で甚大な被害が発生します。
＞　　　　　　こうした状況から、宇宙処分の実現可能性は認められていません。

こういう処分方法が考えられていたけれども、地層処分が残りました、という。
これらに通底しているのは「臭いものに蓋、厄介払い」したい気持ちが伺える。

しかし高レベル放射性廃棄物は、安定的、格安、超長期に発熱する熱資源だと
わかったら、かつ使い道があったら、こんな処分方法はしなくなる。

＞https://kotobank.jp/word/正名論-546484
＞せいめい‐ろん【正名論】
＞中国哲学で、物の名称をその実態に合わせて正していこうとする学説。

＞名(な)正(ただし)からざれば、則(すなわ)ち言(げん)順(じゅん)ならず。
＞言(げん)順(じゅん)ならざれば、則(すなわ)ち事(こと)ならず…論語

高レベル放射性廃棄物という名称が、利用法の自由な発想を邪魔している。
繰り返しだが、高レベル放射性廃棄物は厄介なゴミじゃない。
安定的で超長期で格安に発熱する貴重な熱資源だ。良い名前がないかな。

海底に熱源として高レベル放射性廃棄物を設置し、
2℃の深海水を加熱できなくなるまで使って、
それ以降は地上処分します。

それまでの数百年～数千年～数万年間は定期的に高レベル放射性廃棄物の
ガラス固化体（キャニスター）を引き上げて検査して維持管理します。

その数百年～数千年～数万年間は、海の砂漠を漁場に変えて、
海藻や魚など水棲生物、水産資源を開発し経済活動ができる。

高レベル放射性廃棄物の源の陸上ウラン鉱山は早晩枯渇する。
「石油資源よりもウラン資源は早く枯渇する…武田邦彦」
しかし海水にもウランがごく微量含まれている。
なのでそれを回収する。海水ウラン回収技術は既に確立されている。

https://www.jaea.go.jp/03/senryaku/seminar/s09-3.pdf

海水には45億トン(鉱山ウランの1000倍）のウランがある。
海水ウラン回収コストは32,000円/ウラン1㎏、
2024年の陸上ウラン相場106ドル/0.4536㎏ → 234ドル/㎏ → 32700円/㎏

ウクライナ戦争でウラン相場が上がったのかな。
以前までは海水ウラン回収コストが陸上の2-4倍だった気がする。
計算を間違っているかもしれない。

なぜなのか、仕組みはわからないけど、浸透圧？
海水中のウラン濃度が低くなると
その分、海底からウランが海水に溶け出してくるらしい。

要するに陸上ウランは、いずれ枯渇するけど
海水ウランならば、長期間使えそうです。

#高レベル放射性廃棄物 #地層処分 #海洋処分 #氷床処分 #宇宙処分
#ロンドン条約 #南極条約 #熱資源 #海水ウラン回収