【ヤフコメ再配信】『告発者処分、「知事が風向き変えたい」　百条委員会で最側近元幹部が証言』の記事に対するコメント

告発者処分、「知事が風向き変えたい」　百条委員会で最側近元幹部が証言（産経新聞） - Yahoo!ニュース

2024年10月26日12:16投稿

一体何が真実なのか訳がわからない状況である。本当に内部告発であるのか、それとも内部告発を装った謀略なのかわからない。
どのような状況であっても、斉藤の渡瀬への処分は明らかに拙速すぎるし、事実があるのであれば明確に主張せねばならないがこれまでの実績などを持ち出してはぐらかしている状況も信用できない。ある放送局では生放送でMCと説明役のアナウンサー以外いない切り取りはあり得ない状況の中でも明確な発言をしない様子に一体何を守ろうとしているのだろうか。
登庁する職員を減らしてリモート勤務にすることで費用圧縮を考えられていた明らかに実績になりうる県庁新庁舎の件も、副知事の服部により従来のものに戻されてしまい風向きは斉藤にとって不本意な方向に変わった。
そもそも百条委員会出席前に真実を語らずにこの世から逃げた渡瀬は本当に被害者なのか、井戸に可愛がられていたポチで斉藤を貶める加害者なのか。

・「真実ではなく事実の評価だぞ」という返答コメントに対するレスポンスコメント
2024年10月26日12:34投稿

確かに、真実と事実を混同して使っていた部分はある。しかし、本当のことがわからなければ、県知事選に投票する有権者は本当に続投させるべきか、ここでお灸を据えるべきか正しい判断ができない。
おっしゃる通り、犯人捜しをして渡瀬が行ったものであると突き止め処分を行った行為は紛れもない事実であり、問題があると思う。
たとえ斉藤を県知事の座から引きずり下すための謀略で偽装した内部告発であっても、原則的な手続きをせねばならなかったが、行わなかったことはいくら応援をする者がいてもこれ以上任せることは難しいと判断されても仕方のないことである。

・「せめて、亡くなられた渡瀬さんに対しては、「さん」付けで書いてあげてください。」という返答コメントに対するレスポンスコメント
2024年10月26日12:40投稿

一方にだけ「さん」をつければ、なぜもう一方には「さん」をつけないのかという指摘を他に方からされることになる。
それに、文字数が上限を超えることもあり敬称は省略している。最初のコメントでは人物を4名も挙げており、いちいち敬称を入るとそれだけで上限を超えてしまう。
確かにどのような意図があるかわからないが、命を落とした者がいることは事実である。元知事に可愛がられていた人物であるかどうかにかかわらず、適切な手続きを取らなかったことは大きな誤りであったと改めて思う。

・「真実を知らない人間が、亡くなった方に対して｢この世から逃げた｣は最低の発言で草」という返答コメントに対するレスポンスコメント(次の返答コメントも同一のアカウントによるもの)
2024年10月26日投稿

百条委員会出席が決まっていながら命を絶ったことから、明らかにそのように断ぜざるを得ない。出席して真実を発言すればよかっただけの話である。
お前は斉藤を擁護しているのか？それとも渡瀬や井戸を擁護しているのか？

・「お前て。口悪ッ！別にどちらも｢擁護｣する気はありません。仮に斎藤氏を擁護したとしても、亡くなった方の事を悪く言ったりしません。」という返答コメントに対するレスポンスコメント
2024年10月26日21:51投稿

「お前」という表現だけで口が悪いとはどういうことだろうか。それに、文章のみで表現しているのに口が出るとはどういうことなのだろうか。
口を使って自動的に文字入力したとしても、このコメント上で口が出ることはない。どうやって口が出るのだろうか非常に興味深い。
確かに、亡くなった方を悪くいうことは不適切という意見もわからなくはないが、実際に発言の機会があり非公開の状態でも行うなど最大限配慮した状態であっても出席せずにこの世を去った状況は何か意図があるとしか思えない。
遺族に対しては渡瀬がどのように過ごしてそのような結果に至ったのか気になるところはあるが、責めること自体あり得ない
立花と他数名が無所属で出馬するNHK党が国政調査権を用いて渡瀬の方に問題があるという結論に至っているとのことである。
どのような結論であろうが、手続きを誤った点では斉藤に任せることはできない。