【ヤフコメ再配信】『兵庫県会百条委メンバーら被害 SNSのデマなどに抗議 市民団体が集会 県議が実態を報告』の記事に対するコメント
2025年2月20日9:44投稿
他社新聞メディアで、2月1日付でその前日に発足したことを報じられたことから存在は知っていた。この記事で取り上げられた集会の開催についても報じられていた。
なぜ、集会の開催日を記事には触れないのだろうか。一般的な新聞なら開催日ぐらい明記するはずだが、神戸新聞はそんな常識すらもできないほど落ちぶれてしまったのか。
発足について報じた他社の記事によれば、この記事で触れられた集会は13日の午後6時半に開催されると報じられていたが、その通りに開かれたなら遅くとも15日までに何かしらの形で記事化することができたはずだが、なぜ1週間経過した今報じたのか。
こうした不誠実な報じ方がメディア不信を招くことになる。この状況は岸口や増山の告白によって敵の首を討ち取ったところで変わることはない。
確かに、市民派を掲げて尽くしてきた丸尾らにとっては心苦しい状況になっているが、県民のために動いているのか違和感がある。
・「何を言いたいのか？最近になってサイトー擁護派は必死になっているなあ」という返答コメントに対するレスポンスコメント
2025年2月20日10:35投稿
斉藤を擁護することなど一切していない。百条委員会の県職員アンケートの内容から「嘘八百怪人いただき知事元ちゃん」と評しているのに擁護などあり得るだろうか。
そもそも、お前のような反斉藤の動きの方が必死だな。一連の問題で明確に区別できたエセリベラル連中が動いているようだが、リベラルの立場の一人として非常に情けなく思う。中には変なコメントまでされて恥ずかしい存在であることを体現している者もいた。
他社新聞メディアでは、集会の開催日時について発足を報じた記事で明らかになっているのに、この記事を書いた神戸新聞の広畑は開催日すら文中に入れないことに、作法がなっていない点をコメントした。
記名記事でこのような記事の書き方すらまともにできない状況には、このまま斉藤を落として記者クラブの存続など甘い蜜を吸い続ける状況になったとしても信頼が回復されることはない。