国際社会に取り残された日本はどうすべきか

1392文字

トランプ前大統領が先日の会談でウクライナのゼレンスキー大統領に示した態度を日本の状況に置き換えると、その危険性は明白である。

それはまるで「第三次世界大戦になりたくなければ尖閣諸島や沖縄を中国に譲れ。日米安保？そんなものは知らない。」と言い放つようなものであり、日本の安全保障体制がいかに脆弱なものであるかを浮き彫りにする。

こうした状況を打破するためには、日本は原子力発電所を再稼働させ、核兵器を保有する以外に道はない。

しかし、それが可能であれば、日本の国際社会における立ち位置は今日のように没落していなかったはずであり、その現実に直面する中で、日本国民は次第に政府を信用しなくなるだろう。

現状の日本では、自主防衛力の強化が不可欠であり、究極的には核兵器の保有が選択肢に入る。

日本が核を持つためには、まず原発の再稼働が必要である。核兵器の製造には核燃料の確保が不可欠であり、そのためには原子力発電の継続的な運用が前提となる。

また、日本が戦争状態になった場合に20%というエネルギー自給率では到底話にならないという観点でも、原発の運用は不可欠だ。

現在、原子力発電所は徐々に再稼働をしているが、政府はもっと推し進めるべきである。特に福島は早急に立て直さなければならない。

戦後日本は、米国の庇護のもとで経済成長を遂げたが、独自の軍事的選択肢を封じられたまま国際的地位を維持することは難しい。

経済力だけで国際社会に影響力を持ち続けることは不可能であり、核武装を含めた抑止力の確保が不可欠となる。

しかし、それができなければ、日本国民は政府の無策に失望し、次第に信用を失っていくことになるだろう。

ウクライナがロシアに狙われたのは、戦略的要衝であり、欧米とロシアの利害が衝突する地点だったからである。

しかし、日本はウクライナとは異なり、資源や戦略的価値を持つ地域ではない。中国やロシアにとって軍事的圧力をかける対象にはなり得るが、それ以上の価値はない。

そのため、仮に日本が弱体化したとしても、ウクライナのように複数の国が関与し、支援や利権を巡って介入することはないだろう。

むしろ、国際社会は静観し、日本が自壊していくのを待つ可能性が高い。

外圧による直接的な侵攻がなく、日本が核を持てない状況が続けば、行き着く先は国内の対立である。

政府の無策に対する不満が蓄積し、経済格差や社会不安が拡大する中で、国家の統制が揺らげば、国内紛争の可能性が現実味を帯びる。

現代日本において、内戦という言葉は非現実的に聞こえるかもしれない。

しかし、経済の停滞、政府への不信、社会の分断が進めば、国民の間で暴力的衝突が発生する可能性は十分にある。

歴史的に見ても、経済的・社会的混乱が国家の崩壊や内戦を引き起こす例は数多く存在する。

トランプがゼレンスキーに行ったことを日本の状況に置き換えれば、それがいかに危機的であるかがわかる。

米国が日本を見捨てる可能性は現実的に存在し、そのとき日本が生き残るためには核武装が不可欠である。しかし、それはほとんど夢物語にすぎない。

したがって、外圧による侵略ではなく、日本国内での対立が深まり、最終的には内戦へと至る未来が現実味を帯びる。

国家の存続を考えるならば、核武装を含めた自主防衛力の強化が不可欠であり、それができないならば、日本はゆっくりと内側から崩壊していく運命にある。