言語の不完全性とマルチモーダルなコミュニケーションの関係性：文法構造（能動態・受動態・中動態）および仏教哲学のテトラレンマ的論理の視点からの考察

言語の不完全性とマルチモーダルなコミュニケーションの関係を、文法構造（能動態・受動態・中動態）および仏教哲学のテトラレンマ的論理の観点から考察し、それらをデジタルネイチャーとマタギドライブの文脈でどのように応用できるかを学際的に論じたものである。本論文は、多元的な視座を導入することで、言語の不完全性を補完し、より包括的かつ創造的なコミュニケーションやインタラクション設計を可能とする理論的フレームワークを提示する。さらに、中動態の概念がもつ哲学的含意やテトラレンマの非二元的思考が、人工知能やマルチモーダル学習を含む現代技術の発展に寄与し得る点を論証する。また、デジタルネイチャーやマタギドライブの概念においては、人間とテクノロジーが相互に影響を与え合う新たな環境や社会基盤が想定されるが、その場における言語の不完全性の克服、および複数モードの情報統合の重要性を示す。

---

1. はじめに

言語は人間のコミュニケーションの主要な手段であるにもかかわらず、その表現能力には常に限界があると指摘されてきた[1][7]。日常会話、学術論文、メディア表現などあらゆる場面において、言語だけでは微妙なニュアンスや情緒、状況依存的な暗黙の意味を完全に伝えきれないことが多い[1][3]。この限界は、外国語学習における誤解や意思疎通の失敗、文学作品や詩における翻訳の困難など、多岐にわたる例証によって明らかである[1][12]。他方で、近年の情報社会においては、SNSやマルチメディアを通じたコミュニケーションが主流化しつつあり、言語表現と画像・動画・音声・ジェスチャーなど複数モードを組み合わせるマルチモーダルなコミュニケーション形態が広く浸透している[3][26]。この潮流は「言語表現の不十分さ」を補うだけでなく、コミュニケーションに新たな可能性を与えるものであると同時に、その複雑化ももたらす。

さらに、言語を構成する文法構造は、コミュニケーション時の認知フレームを規定する機能を持つ。現代多くの言語では、能動態と受動態を中心とする形態をとっているが、古代ギリシャ語などに見られる「中動態」の視点は、主体が「行為する／される」という二項対立を超えて「行為の内部に身を置く」中間的な立場を示す[4][6][9]。中動態の概念が現在の主要言語からほとんど失われたことは、我々の認知や世界観に影響を及ぼし、行為主体の「意志」や「責任」を極端に強調する傾向を生み出したという指摘もある[9][11]。

一方で、仏教哲学における四句分別、いわゆるテトラレンマは、Aか非Aかという二値的思考を超え、「Aである」「Aでない」「AでありかつAでない」「AでもなくAでないでもない」という四つのロジックの立場を示す[41][43][56]。これは矛盾やパラドックスを内包する状況を包含的に捉える思考ツールとして注目され、形式論理では捨象されがちな非線形的・重層的な局面を認識するうえで有効である[41][42][56]。

現代においては、人工知能（AI）の発展、特にディープラーニングや拡散モデルなどの生成的AI技術の台頭により、マルチモーダル情報処理が急速に実用化されている[2][8][26][28]。テキスト・画像・音声といった異なるモダリティのデータを統合的に扱うアプローチは、言語の不完全性を補完すると同時に、新たな創発的知を生み出す可能性を秘めている[2][19]。しかしながら、複数のモダリティが矛盾した情報を提供する場面では、どのように整合性をとり、あるいは矛盾を受容するかという認知的・論理的フレームワークが必要となる。この際にテトラレンマ的な含意を導入することが、AIシステムの頑健性や柔軟性を高める方向性としても考えられる[41][42][43]。

また、デジタルネイチャーとマタギドライブは、落合陽一らによって提唱される新しい世界観あるいは技術のパラダイムとして近年注目されている[42][44][47][53]。デジタルネイチャーは、物質世界と情報世界がシームレスに接続され、自然環境の一部としてデジタル技術が存在する様を指す[42][44]。マタギドライブは、人間が森で狩猟採集を行うように、情報や知識を「狩り」ながら協調的に生きていくという比喩的フレームワークとして述べられている[47][53]。こうした世界では、言語だけでなく多種多様なメディアやデータが相互作用し、複雑なコミュニケーション環境が形成される。そこでは中動態的な「関わり合い」やテトラレンマ的な「矛盾を包含する」思考が重要な役割を果たすと予想される。

本論文の目的は、言語の不完全性を克服または補完するために、マルチモーダルコミュニケーションが果たしうる役割を考察し、その理論的根拠として中動態の概念やテトラレンマ的思考の意義を解明したうえで、これらがデジタルネイチャーおよびマタギドライブの文脈でどのように応用され得るかを総合的に検討することである。まず第2章において言語の不完全性の背景を整理し、第3章でマルチモーダルコミュニケーションの理論的基盤を概観する。続いて第4章で文法構造と認知フレームの関係を、能動態・受動態・中動態という視点から論じる。第5章と第6章ではテトラレンマ的思考の概要とマルチモーダル統合への応用可能性を議論する。第7章と第8章ではデジタルネイチャーとマタギドライブの概念を紹介し、第9章と第10章でそれらの概念における具体的応用事例やインタラクションデザイン上の示唆を検討する。最終的に第11章と第12章で今後の展望と結論を提示する。

---

2. 言語の不完全性の背景

2.1 言語の曖昧性と文脈依存性

言語学や哲学、認知科学の文脈において、言語がもつ曖昧性と文脈依存性は多くの研究が指摘してきたところである[7][10]。同じ単語や表現でも、発話状況や話者と聞き手の関係、文化的背景などによって意味が変動するため、完全な一対一対応の辞書的意味を設定することは困難である[7][12]。たとえば「銀行（bank）」という単語は、英語圏では金融機関を指す場合と川岸を指す場合があり、文脈が不十分だと誤解を生じやすい[7]。また日本語の「暑い」「熱い」などは同音異義語であり、文章や音声のみでは判別がつかないケースも多い。こうした多義性や同音異義性、あるいは省略表現の多用によって、言語情報は常に部分的であり解釈の余地を残す。

2.2 感情・ニュアンスの伝達の限界

言語は論理的な情報や記号的意味を伝達する一方で、感情や主観的ニュアンスを伝えるには限界があるとされる[1][7]。たとえば「ありがとう」という一言にも、心からの感謝、社交辞令、皮肉など多種多様な含意があり、声のトーンや表情、コンテクストがなければ真意を正確に伝えることは難しい[7][12]。文学作品の翻訳においても、原文が持つ繊細な感情表現や文化的文脈が訳文で失われるケースは多い[1]。こうした制約を補うために、しばしばジェスチャーや視線、表情などの非言語的要素が付与されるが、それらは言語とは異なるチャンネルである。

2.3 外国語学習と文章作成の課題

留学生の作文や第二言語学習者の文章を分析すると、文法的には正しいが微妙なニュアンスや文脈表現が欠落しているために誤解を招く例が多い[1][12]。また、教科書的な言語運用は可能でも、実際のコミュニケーション現場では口頭発話と身振り手振り、図表など多様な手段を使って相手の理解を得ていることがわかる。すなわち言語単体だけを切り出すと不足が明らかになり、それを補完する追加モードが求められるわけである。

2.4 インターネットとSNSにおける誤解

SNSの普及によりテキストベースのやり取りが増加するとともに、表情や口調といった非言語的手がかりが失われ、誤解や炎上が生じるケースも増えている[3]。スタンプや絵文字、GIFアニメなどで補おうとする動きは、その不足感を端的に示している。また、インターネット上では匿名性や空間的隔たりのために、言語的表現のみではコミュニケーションの温度感を伝えにくいことも一因となる。これらの問題は、言語が本来持つ不完全性を改めて可視化したと言える。

このように、言語には不可避的な不完全性がある。特に人間の感情や複雑な状況を正確に記述するには、言語だけではどうしても限界があるため、その不足分を何らかの形で補完する手段が求められる。次章では、この「補完」の主要なアプローチの一つであるマルチモーダルコミュニケーションについて論じる。