平均＝「結果論」またの名を「後出しじゃんけん」
よく言われる妄言が再生産されています。
これに反駁するのは簡単で、じゃあウォーレン・バフェットは何なんですか？という事実を持ち出すだけで完全論破完了です。
ウォーレン・バフェットのような堅実な投資家だけでなく、投資よりハイリスク・ハイリターンな株やFXの投機取引で稼いでいる、それも一発屋ではなく稼ぎ「続けて」いるトレーダーなんてごまんといます。
その一例がこちら。
少し古いデータですが、現在でも比率的には変わってないでしょう。
年収億越えに絞ってもその６割は株・FXのトレーダーです。
億未満でも株やFXで勝ち続けているトレーダーはさらに多くいます。
効率的市場仮説とやらが正しいのであれば、全てのプレイヤーの利益は平均に漸近していくはずですが（それこそが平均の概念）、実際は爆益を出して勝ちまくっているトレーダーや投資家と、早々に負けて退場していく人間とに二極化しています。
つまり、ここから結論できることは、効率的市場仮説とやらの言う「平均」なるものは、勝ちトレーダー・投資家と、負けトレーダー・素人投資家との結果の平均値でしかない＝単なる結果論でしかない、ということです。
つまり効率的市場仮説の言う平均を単純化して言えば、２人が５０点を出したから平均点が５０点というものではなく、１人が１００点、もう１人が０点で、結果として平均点が５０点になっているだけということに過ぎません。
なのでそこで導き出された「平均」なるものは単なる結果論であり、そこには何の価値もありません。
実際に居るのは１割の勝ち続けられるトレーダー・投資家と、９割の負けて退場する素人トレーダー・なんちゃって投資家がいるだけです。
数字のマジックに踊らされて「インデックス投資にぶち込んでおけば安心」などと早合点しないように。
インデックスファンドは基本的に資産保全用の金融商品であり、資産形成を図るには最低でも億以上の元金か、毎月２０万円以上の入金力が必要です。