「小説が上手くなりたい人」と「結果を出したい人」
小説を書いている人の中には、「小説が上手くなりたい」という人もいれば、「新人賞で結果を出したい」という人もいると思います。
どちらが良いということではありませんが、この２つは目指すところが違うので、そのやり方も自ずと違ってきます。
今回は「上手くなる方法と結果を出す方法の違い」についてです。
ゴールが違えばやり方も違う
「小説が上手くなりたい」
「新人賞で結果を出したい」
小説を書いている人の大半は、この２つの中間的なところを進むのではないかと思います。
つまり、「小説が上手くなったら、新人賞に出してもいいかなあ」くらいの感じですね。
良く言えば現実的、悪く言えばどっちつかずの中途半端な態度だと言えるでしょう。
良し悪しはさておき、この２つはやり方が違うので、その違いをわかった上で「自分はどっちを優先するのか」を考えてみるのも悪くないと思います。
そういうわけで、この２つを、
小説が上手くなりたいだけの人
新人賞などで結果を出したいだけの人
と極端にわけて、その最短の方法を説明していきます。
１．小説が上手くなりたいだけの人の進み方
純粋に小説が好きで、ただただ上手くなりたい人向けの方法です。
小説だけに限りませんが、上手くなる最短の方法は１つしかありません。
それは
コーチに教えてもらうこと
です。
小説におけるコーチとは、プロ作家や小説教室の先生などのことです。
そういった小説の正解を知っている人たちに教えてもらうのが、最も効率の良い上達方法になります。
このことは、上達とは何かを考えればわかると思います。
上達とは、「あなたの小説」を「正しい小説」に近づけていくことです。
近づけるには、「正しい小説」と「あなたの小説」の差を知らなければなりません。
この差を指摘することを「アドバイス」といいます。
ざっくり式にするとこうです。↓
アドバイス ＝ 正しい小説 ー あなたの小説
概念を図にすると、こんな感じですね。↓
いびつな「あなたの小説」を、丸い「正しい小説」にしていくのが、「上達」です。
もちろん、アドバイスするためには、「正しい小説」を知っている必要があります。
そして、「正しい小説」を知っているのは誰かと言えば、プロ作家や小説教室の先生というわけです。
ですから、そういった人たちに教えてもらうのが、原理的に、一番手っ取り早い上達方法なのです。
独力では時間が掛かりすぎます。
おわかりでしょうが、独力で上手くなろうとする場合、自分自身が「コーチ」になる必要があります。
あなたは「小説の正解」を知らないのですから、自分のコーチになるには、たくさんの小説を読んで「小説の正解らしきもの」を掴まなければなりません。
それにはとても時間が掛かるのです。
本気で小説が上手くなりたいなら、独力で小説を書いている場合ではありません。
コーチを探しましょう。
近くの小説教室や小説講座に行く、近所にプロ作家がいれば頼んでみる、ネットで小説講座を探す、などできることはたくさんあります。
２．結果を出したいだけの人の進み方
一方、ただただ結果を出したい人には別の方法があります。
それは
出したい結果から逆算すること
です。
新人賞を狙うなら受賞作品を研究し、ネットの書籍化を狙うならネット小説を研究しましょう。
ゴールから逆算することで、何をすべきかがわかります。
単純に言って、結果を求める人が書くべき作品とは、
出版社が求める作品
読者が求める作品
です。
そこに「自分の好み」が入る余地はありません。
最短最速で結果を出したいなら、「自分」は捨てましょう。
徹頭徹尾、出版社や読者が何を求めているか、というところから考える必要があります。
ここで上手くいく作品を簡単に表現すると、
みんなが好む定番をふまえ
いままでなかった新規性を加えた
作品になります。
定番とは、上手くいった作品に共通する要素や構造のことです。
新規性とは、読者へのフック（釣り針）となる目新しさのことです。
単純に言うと、定番とは「古さ」のことであり、新規性とは文字通り「新しさ」のことですが、定番だけでも、新規性だけでも上手くいきません。
よく出す図ですが、上手くいくには、古さと新しさの中間の作品を作る必要があるのです。↓
縦軸は上手くいく確率。
横軸は「古い←→新しい」の軸です。
古さの方向に「みんなが好む定番」があり、新しさの方向に「ちょうどいい新規性」があります。
ですから、狙うのはグラフの色の濃い領域です。
そして、もっともバランスよく古さと新しさを融合させた作品が、一番上手くいくのです。
このことを知らなくても、偶然、上手くいくかもしれませんが、結果の再現性を求めるなら、知っておいた方がいいでしょう。
さて、まとめると、結果を出したい人がやることは主に２つです。
上手くいった作品を分析して「定番」を出す
アイデア発想法やその他の方法をつかって「新規性」を出す
これは新人賞でもネット小説でも、基本的には変わらないはずです。
分析の方法や新規性の出し方などは、以前記事にまとめましたので、以下が参考になるかもしれません。↓
「小説が上手くなりたい人」と「結果を出したい人」
以上、２つの最短の方法をご紹介しました。
小説が上手くなりたい人は、下から積み上げる「ボトムアップ型」で進み、結果を出したい人は、結果から逆算する「トップダウン型」で進む、と考えてもいいかもしれません。
いずれにせよ、ゴールが違えばやり方も違ってきます。
逆に言えば、ゴールが決まっていなければ、やり方もどっちつかずになるでしょう。
中途半端なやり方でゴールにたどり着けるかどうかは、人それぞれです。
さて、あなたはどちらを優先しているでしょうか？
自分がどちらを向いているのかくらいは、ちょっと考えてみてもいいですね。
今回のまとめ
「小説が上手くなりたい人、結果を出したい人」でした。
ゴールが違えばやり方も違う
小説が上手くなりたいなら ＝ コーチに教えてもらう
コーチとは、プロ作家や小説教室の先生
コーチを探した方が上達は格段に早い
結果を出したいなら ＝ 結果から逆算する
書くべき作品は、読者・出版社が求める作品
自分の好みが入る余地はない
うまくいくのは定番＋新規性のバランスが取れた作品
どちらを優先しているか考えてみてもいい
新人賞などを目指しているなら、両方のいいとこ取りをするのが最良でしょう。
コーチについて最速で上達しつつ、市場やネットを研究して書くべき作品を決める感じですね。
それではまたくまー。