誰でも使える交渉術！ 『論破する』
以前、「論破する」という言葉が流行ったと思います。
テレビ番組でもそれをテーマにしたバラエティ番組が視聴率を稼ぎ、人気を得たと聞いています。しかし、そもそも交渉において論破は、最も低いレベルのコミュニケーションです。
交渉において、相手を論破することにはいくつかのデメリットがあります。交渉の場で相手を論破するという行為は、一見すると勝利のように思えるかもしれませんが、実際にはその後のプロセスや関係性に悪影響を及ぼすことが多いです。
1. 関係性の悪化
信頼の損失：交渉の場で相手を論破すると、相手は「屈辱を受けた」と感じることが多いです。これは特に、交渉相手がプライドを重視する文化や個人の場合に顕著です。
長期的な関係が損なわれる：ビジネス交渉では、一度の取引だけでなく、将来の協力関係が重要です。論破によって相手との信頼関係が損なわれると、次回以降の交渉やプロジェクトでの協力が難しくなります。
2. 敵対的な態度を引き出す
ディフェンシブな態度：論破されると相手は防御的になり、自分の立場を守ろうとします。その結果、相手は譲歩することを拒否し、交渉が硬直状態に陥る可能性があります。
報復行動：相手が屈辱を感じた場合、次の交渉や取引の場で報復行動を取る可能性があります。たとえば、故意に条件を厳しくしたり、協力を拒否したりすることがあります。
3. ウィン-ウィンの結果が得られなくなる
ゼロサム思考の引き起こし：相手を論破すると、交渉が「勝ち負け」のゲームになりやすくなります。その結果、ウィン-ウィンの結果を目指すのが難しくなり、双方が利益を享受できる合意に至ることが難しくなります。
譲歩を得られにくくなる：論破されると、相手は自分が負けたと感じ、プライドが傷つきます。そのため、「今度は譲らない」という強い姿勢を取ることがあり、交渉がさらに厳しくなります。
4. 交渉の目的を見失う
自己満足に終わる：論破することが目的化してしまうと、本来の交渉の目的である「双方の利益を最大化する」ことが忘れられてしまいます。交渉は論争ではなく、合意形成のプロセスです。
重要なポイントが失われる：論破に集中すると、交渉の本質的な課題や問題が見過ごされがちです。感情的な対立がエスカレートし、本来の目的から離れてしまうリスクがあります。
5. 交渉のプロセスが長引く
決定が先延ばしになる：相手を論破すると、その場では勝ったように見えるかもしれませんが、相手が「決定を持ち帰る」「再検討する」といった態度を取ることが増えます。これにより、合意形成が遅れ、プロジェクトや取引全体のスケジュールに影響が出ることがあります。
再交渉のリスク：論破によって得た合意は、一時的なものであることが多いです。相手が不満を抱いている場合、後日「条件を見直したい」と再交渉を要求される可能性があります。
6. 文化的な違いによる誤解
ハイコンテクスト vs. ローコンテクスト：特にアジア文化では、論破することが失礼とされ、相手の顔を立てることが重要視されます。一方、欧米ではディベート文化が強いため、論破しても問題にならない場合もあります。文化的な違いを理解せずに論破してしまうと、相手に対して大きな不快感を与える可能性があります。
フェイス（Face）の重要性：特にインドや中国などの文化では、相手の「フェイス」を守ることが重要です。論破することで相手のメンツを失わせると、関係性が壊れ、信頼を取り戻すのが難しくなります。
7. 交渉相手の感情が結果に影響を与える
感情的な反発：論理的に論破されたとしても、人間は感情で動くことが多いです。相手が感情的に反発すれば、交渉が破綻するリスクが高まります。
協力の意欲が低下する：論破されると、相手は「もう協力する気になれない」と感じることが多く、合意後の実行フェーズで協力が得られなくなることがあります。
論破することは一時的な勝利に見えるかもしれませんが、実は勝利ですらないのです。交渉において重要なのは、相手を倒すことではなく、共に合意を形成することです。そのためには、相手の立場を理解し、尊重しながら進める姿勢が大切です。相手との信頼関係を築くことで、ウィン-ウィンの結果が得られ、長期的な成功につながります。
『スーツ』というアメリカの連続ドラマがありました。確か、日本でもリメイクされましたね。
物語は、ニューヨークの巨大法律事務所でハーバード大学ロースクール卒のエリートたちが、交渉相手を出し抜き、勝利を得るためにあらゆる手を使います。実際のニューヨークの弁護士が何をしているかしる由もありませんが、相手を叩きのめす場面がこのドラマの真骨頂でしょう。
ただ、あくまでドラマの話です。これに影響を受けて、現実のビジネスの現場で使おうとすることは、全くお勧めしません。真っ当な交渉の場をぶち壊す人になるだけです。
「論破するな」とは、基本中の基本です。
しかしこれを、「強い態度を取ってはいけない」ということとゴッチャにしてはいけません。交渉においては、「譲らない態度」や、「要求を押し通す態度」が必要な場合はあります。
ただし、強引に自分の意見を通そうとするだけでは、相手との関係が悪化し、交渉が失敗するリスクがあります。そのため、効果的な「譲らない態度」とは、次のようなアプローチが求められます。
1. 根拠に基づいた主張を行う
感情的に押し通すのではなく、論理的に説明する：自分の意見や要求を押し通す場合、感情的に主張するのではなく、事実やデータに基づいた根拠を示すことが重要です。
2. アサーティブな態度を取る
アサーティブとは：アサーティブ（assertive）な態度とは、自分の意見や立場をしっかりと主張しながらも、相手の意見や立場を尊重する姿勢のことです。攻撃的ではなく、かつ受け身でもない、バランスの取れたコミュニケーションです。
3. 柔軟さと一貫性のバランスを保つ
交渉ポイントを明確にする：譲れない部分と譲歩可能な部分をあらかじめ明確にしておくことで、強く主張するポイントに一貫性を持たせることができます。
4. ポジティブなフレーミング
要求や主張を前向きに伝える：相手に対して否定的な表現を用いるのではなく、前向きな表現で自分の立場を伝えることで、相手が受け入れやすくなります。
5. BATNAを意識する
BATNA（Best Alternative to a Negotiated Agreement）：交渉が決裂した場合の「次善の策」を常に念頭に置き、自信を持って交渉に臨むことが重要です。BATNAが強い場合、自分の要求を押し通す際の後ろ盾になります。
6. 相手の利益を理解し、それを利用する
相手のニーズを理解する：自分の意見を押し通すためには、相手のニーズや関心事を理解しておくことが効果的です。相手にとって重要な要素を把握し、それを交渉材料にすることで、自分の要求を通しやすくなります。
譲らない態度や意見を押し通す姿勢は、単に相手を打ち負かすことではなく、しっかりと根拠を持ちつつ、相手への配慮も忘れないバランスの取れたアプローチが求められます。特にビジネス交渉では、長期的な関係を重視しながら、アサーティブで一貫性のある態度を取ることが重要です。このようにすることで、自分の意見を押し通しながらも、相手との良好な関係を保つことができます。
アサーティブ・コミュニケーションは、交渉においてとても有効な方法です。これはまた別の機会に詳しく紹介したいと思います。
…