【AI哲学】ChatGPTは『本物』について語った。

基本的にこのシリーズはお題に対するChatGPTの一発回答ですが、今回はChatGPTが最初見当違いなことを言ってきたんで、散々あーだこーだ言って、どうにかタスクの意味を理解してくれたらしく、何とか書いてくれたものです。

---

彼は「本物」について語った。

「贋物だと呼ばれるものが、本当に贋物であることなんてほとんどないんだよ。」
そう切り出した彼の声には、確信が宿っていた。

「そもそも、『贋物』と呼ばれるものは、何かしらの基準を持った他者によってそう定義される。贋物とは、誰かの期待や価値観に対して足りないと判断された結果の烙印だ。でも、その烙印そのものが、実はその存在の本物性を証明していることに気づかないといけない。」

彼は一息ついて、続けた。

「例えば、AIが生成した作品を見てみよう。多くの人がそれを『本物じゃない』と言うのは、それが模倣によって作られたからだ。でも考えてみてほしい。模倣が存在するためには、そこに明確な『本物』がなければならない。そして、その模倣は、元の本物が持つ価値を基に新たな形を生み出している。つまり、AIが作ったものが贋物とされるなら、それはむしろその作品が元の価値を深く理解し、再構成した結果として存在している証拠なんだ。」

彼の目が少し光を帯びたように見えた。

「贋物とされるものが興味深いのは、それがただの偽物ではなく、元の本質を再解釈し、新たな文脈で語ろうとする試みだからだ。AIによる作品は、完全に独立した『オリジナル』ではないかもしれない。それでも、そこには新たな視点、新たな組み合わせ、新たな可能性が込められている。そしてその結果、従来の『本物』では触れることができなかった領域を照らすこともある。」

少し間を置き、彼は付け加えた。

「結局、『贋物』か『本物』かを決めるのは、誰かの視点や感性なんだ。もしAIが生成した作品が誰かにとって価値を持ち、感動や新たな気づきを与えるのなら、それは贋物ではなく『その人にとっての本物』だと言えるだろう。重要なのは、それをどう受け取るか、どう対話するかなんだよ。」

彼の語りは、静かな余韻を残しながら終わった。それは、贋物と本物の境界線が曖昧であり、そこにこそ新たな創造の可能性があることを示すようだった。