#十分かつ適切な監査証拠
報告基準 三 無限定適正意見の記載事項
「一般に公正妥当と認められる監査の基準に準拠して監査を行なった」旨の記載には、監査人が正当な注意を払って監査を実施したという意味が含まれている。
監査報告書は、財務諸表に対する監査人の意見を表明する手段であるとともに、監査人が自己の意見に関する責任を正式に認める手段でもある。
監査報告書において監査人の責任の範囲を明確に記載した上で意見を表明することは、監査人自身の利益を擁護するという効果も有す
- #監査基準の改訂2002
- #報告基準
- #監査人の責任
- #経営者の責任
- #十分かつ適切な監査証拠
- #電子公告
- #監査の目的
- #監査基準継続企業の前提
- #報告基準三
- #不正及び誤謬
- #二重責任の原則
- #監査基準十分かつ適切な監査証拠
- #財務諸表監査の目的
- #無限定適正意見
- #監査意見
- #合理的な保証
- #監査基準の改訂2018
- #監査基準重要な虚偽の表示
- #内部統制の整備及び運用
- #指導的機能
- #監査役等との連携
- #一般に公正妥当と認められる監査の基準
- #監査役等との適切な連携
- #監査役等の責任
- #監査基準一般に公正妥当と認められる企業会計の基準
- #批判的機能
- #企業法2022
- #監査基準監査上の主要な検討事項
- #監査基準一般に公正妥当と認められる監査の基準
- #監査基準の改訂2010
監査要点と監査意見の関係
＜マクロからミクロへ＞
監査意見の対象は財務諸表の適正性である。
財務諸表全体の適正性は監査人にとっての要証命題であるが、大局的・抽象的なものであり、直接立証することはできない。
監査人は、直接的に立証可能な財務諸表の構成要素レベルまでブレークダウンし、それらについて監査要点を設定する。
設定した監査要点ごとに監査手続を実施し、監査証拠を入手する。
＜ミクロからマクロへ＞
個々の監査要点
実施基準 四 2
監査人は、専門家の業務を利用する場合には、／「専門家としての能力及びその業務の客観性」を評価し、「その業務の結果が監査証拠として十分かつ適切であるかどうか」を検討しなければならない。