【映画評】 草野なつか『王国（あるいはその家について）』 〈声〉と〈身体〉に関するメモ

草野なつか『王国（あるいはその家について）』（英題）Domains（2018）

本作をはじめて見たのは2019年、神戸の元町映画館だった。その時は言語化（テキスト化）し、noteに発表した。
さらにより深く理解しようと、2019年10月の山形国際ドキュメンタリー映画祭で鑑賞。再び言語化を試みようとしたのだが、言葉は霧散し、わたしは成す術を失った。
今回（2024.2.26）、三度目の鑑賞となる出町座ではどうだろうか……。

たとえば、役者の身体も「家」であり、役者それぞれの固有のdomainを有することで、ある種の時間による囚われがあるのだと思えた。身体は時間から逃れることはできない……逃れる方法はあるのだろうか。

身体ではなく、声の優位。「家」、つまり領土の空間化というdomainには、身体ではなく声が支配する。暗号回路としての声。だが、声は嘘っぽいから「手紙で」ともいう。亜希から野土香への手紙。亜希にとり、家としての声とは、他者の介入不可能な声ということ。

亜希が書いた手紙を亜希が読むという行為、それは、文字（テキスト、台本）の身体化という「再生産装置」としての批評的な読み替え、亜希の逆襲の企てではないのか。

手紙は声として読むのではなく、基本は黙読である。ましてや、自分が書いた手紙を孤独の中で声に出して読むこともない。声はフランス語でvoix（ヴォア）とうが、voixには投票、忠告という意味もある。つまり、批評行為としてもあるのだ。

声は物語としてあるのか、自己のグラデーションの現れとしてあるのか、もしくは自己から離脱するオブジェクトとしてあるのか。 映画冒頭、刑事が調書を読むのだが、亜希が手紙を声に出して読むことに呼応するのか。両テキストとも、亜希についてのテキストである。

身体は声のinterpreter（翻訳者、媒介者、仲介者）なのかもしれない。
はじめに声があり、声なしに（自己を取り巻く）世界（domain）が終わることはないということ。

声は身体の一部ではない。
口唇は身体の一部なのに、声は身体の一部ではないという不思議。

声を身体に結びつけるには……。

声は嘘っぽい、と亜希は言ったのだが、身体は嘘っぽさを真実らしさに変換する装置なのかもしれない。声の嘘っぽさは、ある種の「見えなさ」に起因し、その見えなさを見えやすくする機能が身体にはある。

何が自己で何が自己ではないのか。声も身体も自己であるはずなのに、これだけ結びつけの困難な自己とは？
作用素〈声⇄身体〉のグラデーションの豊かさ。

身体は声による時間の流れを可視化させるだろうか。亜希にとり重要なのは声が纏う内的な時間であり、時間の可視化（→王国（domain）化）への苛立ちなのだ。それが穂乃香殺しへとなるのだ。

〈声〉と〈身体〉についてのメモを日々更新していたら、整合性が次第に崩れてきた。
でも、これが〈声⇄身体〉のグラデーションの魅力なのだと思う。

以前にnoteで発表した映画評は下記からお読みいただけます。

（日曜映画批評：衣川正和 🌱kinugawa）