最近、環境別の感染リスクまとめ、みたいな論文が話題になっていました。
内容を確認したところ大雑把に『会話、屋内、長時間』が高リスクのような傾向で、一番だったのはナイトクラブ。割と当たり前な感じ。
日本ではコロナ初期から『3密回避』と言われてきましたが、そこそこ妥当な指針だったようですね。
今回は該当論文を引用し、所感を記します。
◆論文引用
論文から一部引用します。リンクは以下。
◇◇◇
結果は表にまとめられていました。
興味のある方はどうぞ。
◆所感
高リスクな環境は『会話、屋内、長時間』って傾向。フランスの研究なので日本と違う部分はあるかも。個人的に気になったのは以下。
・ナイトクラブ
一番高リスク。フランスのナイトクラブってどんな感じなんでしょうね。日本で言うクラブ(大音量でEDMがかかってるようなとこ)みたいなもんだとしたら納得。キャバクラ的なやつだとしても納得。
・美容院
リスクが低いのが意外。フランスの美容院ってあまり会話無いのか。それとも滞在時間が微妙に短いとか換気されてるとか対面じゃないとかのせいですかね。
・コンビニ
リスクちょい高めなのが意外。会話少ないし滞在時間短いしスーパーよりも低リスクかと思うんですけどね。なぜなのか。
・飛行機
高い換気能力の割に高リスク。まあ、ひとり当たりの空間は狭いですし、会話があるでしょうし、風下は常に影響を受けるようなもんだろうし、そんなもんかも。
◆おわりに
私はマスクとの関連から『(排出源としては)ノーマスクでも無言なら低リスク』と推測しているので今回の結果はまずまず納得です。データ分析はロジスティック回帰モデルやら色々と調整されているようで、その妥当性は評価出来ませんが。
ちなみに最近屋外でのマスク着用がツイッターことXで言われていますが『屋外なら絶対に感染しない』なんてはずはなく、ヒトの密度やら環境によっては普通に感染するでしょう。
ただ全体の割合とか確率で考えるなら屋外のマスクを推奨するほどでもないと思うんですよね。そこまで気にするならN95マスクを着けたほうが良いと私は思います。
とりあえず『ヒトが感染性粒子を排出し滞留しやすい場所が高リスク』ということで柔軟に対応するのが良さそうですね。
ナイトクラブを利用する方はお気をつけて!