米国大統領選：支持者たちの見解 ～ 政府の役割に対する根強い分断と一致点
前回、以下の投稿では、2024年11月の米国大統領選挙を見据え、移民や人種の問題、家族の変化や犯罪、中絶問題などの文化的な課題について、各陣営の支持者を対象として行われたパネル調査の結果を紹介しました。
今回、第2弾として、政府の役割について、各陣営の支持者がどのように考えているのか、前回と同様、米Pew Research Centerの実施したパネル調査の結果を紹介したいと思います。
政府の役割をテーマとするパネル調査のサブテーマは、ビジネス規制、低所得者層における格差、医療や社会保障制度、そして連邦政府に対する信頼度と姿勢についてとなります。
大きな政府を指向する民主党と小さな政府を指向する共和党という対立軸は従来と変わらないものの、その他課題について、各支持者がどう考えているのか、両陣営の支持者の隔たりがどのようなものかは、人種、年代、所得層でも見解が異なり、単に「2軸の分断」とは言い難い複雑な様相が見えてきます。
前回に引き続き、各候補者の背後を支える支持者の理解を通じて米国の今を知るべく、以下に共有させていただきますので、ご参考ください。
［情報ソース］
米Pew Research Centerは、2024年4月8日から14日にかけて、成人8,709人を対象に、政府の役割と範囲、社会的セーフティネット、連邦政府に対する信頼の長期的傾向に関するアメリカ人の見解を調査しました。
イントロダ
経済、移民、中絶が2024年選挙の主要な争点として浮上している一方で、バイデン支持者とトランプ支持者は、政府の規模や役割についても大きく異なる考えを持っており、民主党と共和党の長年の対立を反映している。
バイデン支持者の大多数（約4分の3以上）は、より大きく、より積極的な政府を支持している。一方、トランプ支持者は、3つの質問すべてで反対の意見を持つ。
74％が、より多くのサービスを提供する、より大きな政府を望むと回答
76％が、政府は問題解決のためにもっと努力すべきだと回答。
80％が貧困層への政府援助は「害よりも益」と回答。
（1）民主党の政府拡大支持率は過去5年間ほとんど変化していない。共和党の見方も過去10年間あまり変化していない。
全成人のうち、民主党支持者と民主党寄りの無党派層の約4分の3が大きな政府を支持しており、これは2014年と2015年の約10分の6から増加している。一方、共和党支持者と共和党寄りの支持者の中で大きな政府を支持する人の割合は、同期間中わずかに増加しただけである。
2021年の78％より若干低いが、民主党の政府拡大支持率は過去50年間でほぼ最高の水準を維持している。1990年代のビル・クリントン大統領時代には、民主党支持者の半数以下が大きな政府とより多くのサービスを支持していた。
（2）有権者は、特定の分野における政府の役割について、政府全般に関する見解とは異なる意見を持ち続けている。
バイデン支持者の82％、トランプ支持者の78％を含む有権者の大多数（80％）が、社会保障の給付は減らすべきではないと考えている。
ただし、バイデン支持者はトランプ支持者よりも社会保障の適用と給付の拡大を支持する傾向が強い。
具体的には、バイデン支持者の46％が拡大に賛成しているのに対し、トランプ支持者では28％にとどまっている。
（3）ほとんどのアメリカ人（65％）は、連邦政府がすべてのアメリカ人に医療保険を提供する責任があると考えている。
連邦政府にこの責任があると答えたのは、民主党が圧倒的に多い（88％）のに対し、共和党は40％。
「政府には医療保険を提供する責任がある」と考える共和党員の割合は、2021年以降32％から40％へと8ポイント上昇している。
共和党員の間では所得によって意見に大きな差があり、世帯収入が低い層では56％が「政府はすべての人に医療保険を提供する責任がある」と答えているのに対し、中所得層では36％、高所得層では29％にとどまっている。
医療保険の提供方法については、36％のアメリカ人が単一の国家プログラムを支持し、28％が政府と民間のプログラムのミックスを支持している。これらの意見は近年ほとんど変わっていない。
民主党は共和党に比べ、単一負担の政府医療保険プログラムを支持する傾向が強く、その割合は53％対18％である。
（4）本レポートのその他の主な調査結果
米国人の連邦政府に対する信頼は依然として低いが、昨年から小幅に上昇している。現在、米国成人の22％が政府は常に、あるいはほとんどの場合、正しいことをすると信頼しており、これは2023年6月の16％から上昇している。
国民全体が重要な問題を解決する国の能力について意見が分かれている一方で、若年層は国の問題解決能力について著しく悲観的である。米国人の約半数（52％）が米国は重要な問題の多くを解決できないと回答しているのに対し、47％は問題を解決し、望むものを手に入れる方法を見つけることができると回答している。30歳未満の成人の約62％が、米国は重要な問題を解決できないと考えている。
1. ビジネス規制における政府役割
政府の規模に対するアメリカ人の好みは、ほぼ真っ二つに分かれている。しかし、政府が問題解決のためにもっと努力してほしいと考える人の方が、他の人に任せた方がいいと考える人よりもやや多い。
政府には無駄が多いという考え方は根強く、56％が「ほとんど常に無駄で非効率的」と回答している。しかし、過半数のアメリカ人（58％）は、政府の企業規制が公共の利益を守るために必要だと考えている。
（1）政府の規模や範囲に関する意見の相違
全体では、49％が「より少ないサービスを提供する小さな政府を望む」と答え、48％が「より多くのサービスを提供する大きな政府を望む」と答えている。
民主党の大半はより大きな政府を希望
半世紀近くにわたり、民主党と共和党では政府の規模に対する好みが異なってきた。今日、その差はかつてないほど広がっている。
民主党および民主党寄りの無党派層の約74％が、より大きな政府とより多くのサービスを提供する政府を支持している。2015年には民主党員の過半数（59％）が大きな政府を好むと回答していた。
一方、共和党員および共和党寄りの無党派層の中で大きな政府を好む人はわずか20％である。共和党員の政府規模に対する見方は民主党員よりも変化が少ないが、2004年にジョージ・W・ブッシュが再選を目指していた時期には、共和党員の約3分の1が大きな政府を支持していた。
政府の適切な役割について尋ねたところ、アメリカ人の約半数（53％）が「政府は問題解決のためにもっと努力すべきだ」と答え、46％が「政府は企業や個人に任せた方が良いことをしすぎている」と回答した。
民主党支持者の圧倒的多数（76％）は、政府は問題解決のためにもっと多くのことをすべきだと考えており、約4分の1（23％）は政府は個人や企業に任せた方がよいことをしすぎていると答えている。
対照的に、共和党員は政府の役割をより限定的にすることを好み、71％が「政府は企業や個人に任せた方が良いことをしすぎている」と答え、28％が「政府は問題解決のためにもっと多くのことをすべきだ」と回答している。
これらの意見には、人口統計学的にも大きな違いがある。
政府は企業や個人に任せた方が良いことをしすぎていると回答するのは白人成人（54％）が最も多く、アジア系（34％）、黒人（31％）、ヒスパニック系（29％）の成人では同様の回答が少ない。
また、若年層は高齢層よりも政府の役割拡大に賛成する傾向が強く、18歳から29歳の成人（66％）は、政府が問題解決のためにもっと努力すべきだと回答する傾向が最も強い。
所得層別では、低所得層の成人（61％）の過半数が「政府は問題解決にもっと力を注ぐべきだ」と回答している。
人種、民族、所得別の党派別見解
党派の中でも、特に共和党員の間では、政府の役割のあり方について大きな違いがある。
ヒスパニック系共和党員（58％）は、白人共和党員（21％）よりも政府の役割をより大きくすることに賛成している。
民主党員の意見はそれほど分かれず、各人種・民族で少なくとも10人に7人が「政府は問題解決のためにもっと努力すべきだ」と回答している。
低所得層の共和党員の半数近く（46％）が政府は問題解決のためにもっと努力すべきだと回答しているのに対し、中所得層（22％）と高所得層（19％）では同様の回答が少ない。
民主党では、所得階層を問わず、政府が問題解決のためにもっと努力すべきとする人が大多数を占めている。
（2）政府の効率性に関する見解
政府の効率性については、アメリカ人の過半数（56％）が「ほとんど常に無駄が多く非効率的」と回答している。一方、42％の人々は「政府は人々が評価するよりも良い仕事をしていることが多い」と答えている。
全体として、政府の効率性に関する見方は2019年以降やや安定しており、現在の見方は5年前とほぼ同じである。
党派別では、民主党の過半数（63％）が「政府は人々が評価するよりも良い仕事をしていることが多い」と回答している一方、共和党の過半数（77％）は「政府は無駄が多く非効率であることが多い」と回答している。
政府の効率性に関する見方は両党ともに2021年以降は横ばいである。
民主党は一般的に共和党よりも、政府が十分な評価を得ていないと言う傾向が強いものの、こうした見方はどの政党が大統領を務めるかによって多少異なる。
民主党はトランプ政権時代よりも現在の政府を評価する傾向が強くなっている。
一方、共和党では、政府の効率性に対する見方はトランプ政権時代により肯定的であった。
これは以前の政権下での見方の変化と一致している。
（3）政府によるビジネス規制についての見解
政府によるビジネス規制について、アメリカ人の約10人に6人（58％）は、規制は公共の利益を守るために必要だと回答している。しかし、10人に4人は、政府によるビジネス規制は通常、益よりも害の方が大きいと考えている。
こうした見方は2017年以降ほとんど変わっていない。政府に関する他の考え方と同様に、政府によるビジネス規制の影響についても、共和党と民主党で意見が異なる。
共和党員の約3分の2（65％）は、政府の規制は良いことよりも悪いことの方が多いと回答している。
一方、民主党員の約10人に8人（82％）は、政府の規制は公益を守るために必要だと考えている。
その他の人口統計学的な違いも顕著である。
白人の成人（45％）は、政府の規制は良いことよりも悪いことの方が多いと回答する割合が最も高い。一方で、ヒスパニック系（32％）、アジア系（29％）、黒人の成人（27％）では、同様の回答をする割合が低い。
また、政府による企業規制は公益を守るために必要であるとする回答は、高齢者よりも若年層の方が多く、18歳から29歳の成人（64％）が最も多い。
（4）国の問題解決能力への自信
重要な問題を解決する国の能力について、アメリカ人の意見は分かれている。約半数（52％）が「この国は重要な問題の多くを解決できない」と回答している一方、47％は「アメリカ人として、私たちはいつでも問題を解決し、望むものを手に入れる方法を見つけることができる」と回答している。
1年前よりも現在の方が、国の問題解決能力に自信を示すアメリカ人が増えており、現在は47％、当時は43％であった。しかし、2019年から2022年にかけては、その割合が低下していた。
政府に対する評価とは異なり、国の重要な問題を解決する能力については、党派による見解の違いはなく、両党ともに約半数が「米国は重要な問題の多くを解決できない」と回答している。
年齢層別の見解
年齢層別では、若年層が米国の重要な問題を解決する能力に懐疑的である傾向が強い。18歳から29歳の成人の約10人に6人（62％）が、米国は重要な問題の多くを解決できないと回答している。一方、高齢者では同様の回答は少ない。
全体として、米国が抱える問題を解決する能力について懐疑的な見方をする各年齢層の成人の割合は、2022年よりも高いままである。
しかし、高齢者はこの1年でこの問題に対してやや楽観的になっている。最も若い成人の見方は、2022年と比較的横ばいである。
2. 貧困層への援助、医療、社会保障
アメリカ人の過半数が、いくつかのセーフティネット問題に関して政府の役割を考えている。
政府はすべてのアメリカ人が医療保険に加入できるようにする責任があると65％が回答している
貧困層に対する政府の援助は害よりも益が大きいと55％が回答している
社会保障給付はいかなる形でも削減されるべきではないと79％が回答している
（1）貧困層に対する政府援助の効果に関する見解
アメリカ人の大多数（55％）は、全体として、政府による貧困層への援助は害よりも益の方が大きいと答えており、一方、約10人に4人（43％）は、益よりも害の方が大きいと答えている。
共和党および共和党寄りの無党派層は、依然として貧困層への政府援助に批判的であり、65％が「政府の援助は良いことよりも悪いことの方が多い」と答え、34％が「悪いことよりも良いことの方が多い」と回答している。しかし、政府援助にプラスの効果があるとする共和党員の割合は、2022年以降6ポイント上昇している。
例年通り、民主党員の約4分の3（76％）は、貧困層への政府援助は全体的にプラスの効果があると回答しており、害の方が大きいと回答したのは23％である。
アメリカ人の約半数（52％）が、たとえ借金を重ねても政府は困窮者を助けるためにもっと努力すべきだと回答している。これに対して45％は、政府は困窮者を助けるためにこれ以上のことをする余裕はないと考えている。
たとえ借金が増えても困っている人をもっと助けるべきだという支持は、COVID-19パンデミック初期の2020年6月よりも6ポイント低い。
民主党支持者の約10人に7人（72％）が困窮者を助けるために政府はもっと努力すべきだと回答している。一方、共和党支持者の33％は、たとえ借金を増やすことになっても政府はもっと支援すべきだと回答しており、共和党員の意見は2020年とほぼ変わっていない。
（2）困窮する人々への政府援助
アメリカ人の約10人に4人（41％）は、政府は困っている人々にもっと援助を提供すべきだと考えており、約4分の1（27％）は援助を減らすべきだと答えている。10人に3人は、政府は適切な援助をしていると回答している。
社会的セーフティネット政策に関する他の考え方と同様に、この点でも党派によって大きな違いがある。
民主党の10人に6人が、政府は困っている人々にもっと援助を提供すべきだと回答。
民主党支持者の10人に6人が「もっと援助すべきだ」と答え、10人に1人が「もっと援助すべきではない」と答え、10人に3人が「現在の水準が妥当だ」と答えている。
一方、共和党支持者では46％が「もっと援助を減らすべきだ」と答え、21％が「もっと増やすべきだ」と回答している。
人口統計上の違いは他にもある。
黒人の成人の3分の2が、政府は困っている人々にもっと援助を提供すべきだと答えているのに対し、アジア系（40％）、ヒスパニック系（39％）、白人（37％）では、同じことを言う人の割合が少ない。
また、若い成人は高齢者よりも政府がもっと援助を提供すべきと答える傾向が強い。
低所得成人の過半数（56％）が、政府はもっと援助を提供すべきだと回答している一方で、中所得層（36％）および高所得層（31％）では同じ意見の割合が少ない。
（3）医療における政府の役割についての見解
アメリカ人の約3分の2（65％）が、すべてのアメリカ人が医療保険に加入できるようにすることは連邦政府の責任であると答えている一方、約3分の1（34％）はそうではないと答えている。
「すべての人が医療を受けられるようにすることは政府の責任である」と答えるアメリカ人の割合は、数年前（2021年：62％）よりもわずかに増えている。この間、民主党の意見に変化はないものの、政府にこの責任があるとする共和党員の割合は増加している。
共和党員および共和党寄りの無党派層の10人に4人が、すべての人に医療保険が行き渡るようにするのは政府の責任だと回答しており、10人に6人が「政府の責任ではない」と答え、3年前の68％から減少している。
民主党員および民主党支持層は、医療保障を確保する責任は政府にあるとの見方が圧倒的で、88％がそう回答しており、この質問に対する民主党員の見解は、ここ数年ほとんど変わっていない。
党派別・所得別の見解
「医療保障の確保は政府の責任である」と回答した成人は、全所得層で過半数を占めている。しかし、低所得者層（73％）は、高所得者層（63％）や中所得者層（62％）よりもその傾向が強い。
共和党員の中でも、すべてのアメリカ人が医療保険に加入できるようにする責任が政府にあるかどうかについては、所得階層によって違いがある。
低所得層の共和党員の56％が、すべてのアメリカ人が医療保険に加入できるようにすることは政府の責任であると回答している。
一方、中所得層（36％）と高所得層の共和党員（29％）は、国民が医療保険に加入できるようにする責任が政府にあると回答する割合がはるかに低い。この両グループの過半数は、政府の責任ではないと考えている。
これに対し、民主党支持者の10人に8人以上が、すべての所得階層で、すべてのアメリカ人が医療保険に加入できるようにする責任は政府にあると回答している。
全体では、民主党員の約半数（53％）が、これは単一の政府プログラムを通じて行われるべきだと考えている。高所得者層（57％）と中所得者層（58％）の約10人に6人がそう答えており、低所得者層（43％）の約10人に4人が同様に答えている。
（4）社会保障の将来についての見解
社会保障給付はいかなる形であれ削減すべきではないという意見がアメリカ人の圧倒的多数（79％）を占めている。およそ10人に2人（19％）は、将来的な削減を検討する必要があると回答している。
共和党、民主党ともに、社会保障給付の削減を支持しない人が大多数
共和党支持者の77％、民主党支持者の83％が、社会保障給付の削減に反対している。
しかし、民主党支持者の51％は社会保障の拡大を望んでおり、共和党支持者の29％と比較するとその割合が高い。
社会保障給付の削減には各層で広く反対意見が見られるが、給付の拡大に対する支持には大きな違いがある。
黒人（58％）およびヒスパニック系（51％）の成人は、白人（33％）およびアジア系（38％）の成人よりも給付の拡大を支持する傾向が強い。
高齢者（65歳以上）は給付の拡大を支持する割合が26％と低く、30歳未満の成人（51％）が最も多く賛成している。
社会保障給付の拡大を最も支持するのは低所得者層であり、中所得層では39％、高所得層では23％の支持率である。
3. 連邦政府に対する信頼度と姿勢
アメリカ人の連邦政府に対する信頼は、20年近く過去最低水準で推移してきたが、昨年は小幅に上昇した。それでも、ワシントンの政府が正しいことをすると信頼している人は約20％に過ぎない。
国民の間では、不満が支配的であり、現在では60％が不満を感じていると答えている。連邦政府に満足感や怒りを感じると答えた人の割合は非常に少ない。
（1）政府への信頼
アメリカ人の約22％がワシントンの政府が正しいことを「ほぼ常に」または「ほとんどの場合」信頼していると回答している。
連邦政府を「時々だけ」信頼する人は59％で、「まったく信頼しない」と答えた人は17％である。
1年前には16％だった「ほぼ常に」または「ほとんどの場合」信頼する割合は上昇したが、連邦政府への信頼は過去数十年間一貫して低く、2022年と2021年の水準と同等である。
政府への信頼における党派および人口統計学的差異
アメリカ人は、自分が支持する政党がホワイトハウスを占めていると、連邦政府をより信頼する傾向がある。現在、民主党および民主党寄りの無党派層の35％が政府を「ほとんどいつも信頼している」あるいは「ほとんど信頼している」と回答している。一方、バイデン政権が始まって以来、共和党員と共和党寄りの支持者で政府が正しいことをすると信頼しているのは約10％である。
バイデン大統領の任期中、民主党は共和党よりも連邦政府を信頼する傾向が強い
トランプ政権では、共和党員が民主党員よりも高い信頼度を表明
保守的な共和党員の7％が政府を全面的または大部分信頼しているのに対し、穏健・リベラルな共和党員は17％
この質問に関しては、民主党議員の間にイデオロギーによる実質的な違いはない
アジア系成人（36％）、ヒスパニック系成人（30％）、黒人成人（27％）は、白人成人（19％）より政府を信頼しやすい。
年齢と学歴による信頼の差は小さいが、50歳未満の成人はそれ以上の年齢層に比べ連邦政府への信頼が低い（20％対25％）。
また、大卒でないアメリカ人（21％）は大卒者（26％）より連邦政府を「いつも、あるいはほとんど信頼している」と答える割合が低い。
（2）連邦政府に対する感情
アメリカ人の大多数は連邦政府に対して不満を感じている。2001年9月11日直後を除き、これは過去数十年の間、支配的な感情であった。
現在、アメリカ人の10人に6人が連邦政府に対して不満を感じており、21％が怒りを感じ、18％が基本的に満足していると答えている。
連邦政府に対するアメリカ人の感情は、ここ数年ほとんど変わっていない。
連邦政府に対する党派の感情はホワイトハウスの住人によって変化
連邦政府に対する不満は、共和党と民主党の双方に共通しており、どちらの政党がホワイトハウスを支配しているかにかかわらず支配的な感情である。しかし、他党が政権を握っているときに党派を超えた政府への怒りが高まる。大統領の支持政党を支持する人々の間では満足度が高い。
現在、民主党と民主党寄りの無党派層の28％が満足していると回答しているのに対し、共和党と共和党寄りの支持者ではわずか8％である。
逆に、共和党員の34％がワシントンの政府に対して怒りを感じていると回答しているのに対し、民主党では10人に1人が怒りを感じている。
リファレンス
本投稿で参照している情報ソースについては、以下よりアクセスが可能です。オリジナルの詳細な説明やデータの参照については、以下の画像をクリックして、オリジナルの情報ソースを参照して下さい。
以上です。
御礼
最後までお読み頂きまして誠に有難うございます。
役に立ちましたら、スキ、フォロー頂けると大変喜び、モチベーションにもつながりますので、是非よろしくお願いいたします。
だうじょん
免責事項
本執筆内容は、執筆者個人の備忘録を情報提供のみを目的として公開するものであり、いかなる金融商品や個別株への投資勧誘や投資手法を推奨するものではありません。また、本執筆によって提供される情報は、個々の読者の方々にとって適切であるとは限らず、またその真実性、完全性、正確性、いかなる特定の目的への適時性について保証されるものではありません。 投資を行う際は、株式への投資は大きなリスクを伴うものであることをご認識の上、読者の皆様ご自身の判断と責任で投資なされるようお願い申し上げます。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？