「アナウンサーが頭を下げて終わり」はもうやめませんか

去年の9月6日、NHKに番組内で訂正・謝罪をされたときに、私が感じたのは、「アナウンサーが頭を下げて終わりなのか……なぜ番組責任者が出てこないのか」ということでした。アナウンサーに謝られても仕方がないんですよ。ただの身代わりですからね。責任を取るべき人間は、陰に隠れて出てこない。テレビ局の不祥事あるあるです。 私の取材を担当したディレクター、その上司であるプロデューサー、番組責任者……誰ひとり「お詫び」映像には出てきませんでした。そういう発想が彼らにはないのです。かといって

NHKラジオ国際放送”不適切発言”の謎

NHKの公式発表を中心に、報道記事も入れて時系列でまとめました。 8月19日（月）事件当日▼13時01分-13時15分 ラジオの中国語ニュースで”不適切発言”　 NHKの短波ラジオ、衛星ラジオの国際放送、ラジオ第2放送の中国語ニュース番組で、中国籍のスタッフが原稿にない内容を読み上げました。「靖国神社で落書き」のニュースの後で、「尖閣諸島は中国の領土である」という内容の発言をしたとのこと。 中国語のニュース原稿はNHK World Japanのサイトに掲載されていて、末

NHKラジオ国際放送”不適切発言”問題：マスコミ報道リンク集8/19-8/23

NHKのラジオ国際放送の中国語ニュース番組で、アナウンサーがニュースと無関係な発言をしたことが波紋を呼んでいます。問題発生当日の8/19からNHK会長のコメントが出た翌日の8/23まで、テレビ、新聞の記事をリストにしました。 テレビNHK 2024年8月19日 21時51分 NHK ラジオ国際放送などで不適切発言 尖閣諸島などで https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240819/k10014553331000.html TBS 202

市民社会とファクトチェック～権力監視が民主主義を守る

ファクトチェックが「偽・誤情報対策」でどこまで効果を発揮できるのか？という点はともかく、権力監視の機能を果たす可能性には、私は一縷の望みをかけています。 ファクトチェック団体・業界が市民の側につくか、権力側につくかで、社会のありようが変わってくるはず。民主主義の行く末を左右すると言っても、過言ではありません。 パターンⒶ「権力監視」の役割を担い、市民の側に立つ 言説の検証を通じて、国や行政やマスコミが隠しておきたい ”不都合な真実” を暴くことになるかもしれない。それら

ホントは怖いファクトチェック～事実検証から言論統制へ、そして戦争が始まる

矛先をどこに向けるかファクトチェックは諸刃の剣です。うまくいけば絶大な効果を発揮するツールですが、取扱い注意の危険物でもある。使い方を間違えたら、みんなまとめて木っ端みじんになりかねない。 判定する者には権威が、判定される者には不名誉と屈辱がもたらされる。真偽を判定するというのは、とても重たい行為です。伝家の宝刀のようなもので、むやみやたらと行うことはできません。 ファクトチェックの是非は、「矛先をどこに向けるか？」に尽きるのではないでしょうか。公権力やマスコミの言説

リンク集：ファクトチェックや偽・誤情報対策の関連note

noteに書いた関連記事をリストにしました。ほぼ時系列です（古→新）。政府の偽誤情報対策、総務省の有識者会議「デジタル空間における情報流通の健全性確保の在り方に関する検討会」、ファクトチェックについて取り上げています。※最後にパブコメ情報のせました。8/20〆。 ■「マスコミ不信の処方箋」 2024年6月1日 NHKの文研フォーラム「誤情報・偽情報にどう立ち向かう～メディアに何ができるのか」 を視聴して、フェイクニュースとマスコミ不信について考えてみました。 ■「SNS規

メディアの危機と置き去りにされる市民：クロ現「おわび」から1年経って思うこと

去年の9月6日、NHKは「クローズアップ現代」の中で、私に対する ”おわび” を流しました。その内容は後日、新聞記事やウェブ記事になりました。 でも、それ以上は報じられることがなく、事の真相を取材しようという媒体は現れませんでした。私は当時からnoteやTwitterをやってましたから、その気になればすぐに「クロ現に出たはむたさん」を見つけることができたはずですが。 結局のところ、NHKが番組内で謝罪した、という点だけがニュースバリューだったのです。だから中身はどうでもい

封殺される言葉と取り残されるメディアの良心

言葉が封じられている。とりわけ批判の言葉が。 対立を好まない人が多いのは世の常として、この頃は「批判」をネガティブな行為として捉える傾向が強い。政府や行政、政治家を批判することが忌み嫌われる。「彼らも頑張ってるんだから文句を言うのはよくない」という反論に、奇妙なねじれを感じて困惑することがしばしばある。 たとえば、政府や行政のあり方や方針を問うているのに、現場の担当者個々人の働きぶりを責めているかのように、話をズラされる。言葉が宙ぶらりんになり、対話が成り立たなくなる。

捏造報道から偽・誤情報対策へ～NHKの欺瞞をたどる旅

去年の4月にクロ現に出て捏造報道されたことが、すべての始まりでした。すったもんだの末に同番組で「お詫び」があってから、もうすぐ１年になります。そのあいだに業界内外のたくさんの人からさまざまなことを教わって、私の問題意識も変化していきました。今日はそのことを書いてみようと思います。 繰り返される不祥事よりによって公共放送の職員がなぜそんな悪行を働くのか？ 組織ぐるみでもみ消そうとするのか？ というのが、最初の疑問でした。どうやらそれはNHK に限ったことではない、マスコミ業界

メディア不信が生む新たな信仰～陰謀論と巨大DPF

マスメディアが信じられないとなれば、信じる対象を他に求めることになる。何も信じずにいられるほど、人は強くない。 個人レベルでは、陰謀論に傾倒する人が増えていく。「マスコミは噓ばかり、ネットには真実がある」という見方を斜めの方向に推し進めていくと、ほぼ確実にそういう世界に行き着いて、帰ってこられなくなる。陰謀論は一種の信仰だから、脱け出すのは困難をきわめる。「脱洗脳」の手法を使ったりしないと、ダメかもしれない。 社会全体としては、マスメディアが形作っていた共通認識が薄れて、

新聞記事読み比べ：偽・誤情報対策関連

前回の「ニュースまとめ」からの続きです。 新聞各社の記事を分類してみた7月16日に総務省の有識者会議が、偽・誤情報対策の中間とりまとめ案を出しました。これに関する大手新聞社の記事を、ウェブと紙版の両方を取り寄せて読み比べてみたんです。 独断と偏見により、「慎重派」「推進派」「中立派」にざっくり分けると、こんな感じ↓です。 ・慎重派：詳細で比較的冷静な書きぶり→朝日新聞 ・推進派：規制に対して前のめり。熱心に報じてる→読売新聞、日経新聞 ・中立派：というよりあまり関心なさ

本日7/20より総務省がパブコメ募集を開始。偽・誤情報や詐欺広告など、ネット上の問題への対策に関するもの。投稿フォームからは8月21日0時0分〆切▶https://x.gd/PMUD8　詳しくは総務省の報道資料を参照のこと▶https://x.gd/M3Vf7