タッカー・カールソン、ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相にインタビュー。全文日本語PDFにしました。

アメリカ製のミサイルが、ロシア本土に着弾。ロシアが、米英仏と直接戦争状態にあるとみなすと発言してから数日後、アメリカの独立系人気ジャーナリスト タッカー・カールソンがロシアに飛び、ラブロフ外相にインタビューを行いました。

バイデン政権が、ロシアと一切連絡を取っていない危機的状況の中、トランプ次期大統領は第三次世界大戦を阻止するために動いているという噂も聞きます。
そして、今回、一民間人、ジャーナリストが、大きな役割を果たしたようです。

2024.12.6
ロシアの長年の外務大臣が米国との戦争とそれを終わらせる方法について語る。

Russia’s longtime foreign minister describes the war with the United States and how to end it.

(0:00) Is the US at War With Russia?
(12:56) Russia’s Message to the West Through Hypersonic Weapons
(17:47) Is There Conversation Happening Between Russia and the US?
(23:18) How Many… pic.twitter.com/0UkkNjAkhw

— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) December 5, 2024

(0:00)アメリカはロシアと戦争しているのか？
(12:56) 極超音速兵器によるロシアの西側へのメッセージ
(17:47) ロシアと米国の間で対話は行われているのか?
(23:18) ウクライナ・ロシア戦争で何人が亡くなったのか？
(28:21) 戦争を終わらせるためには何が必要でしょうか?
(36:11) アレクセイ・ナワリヌイに何が起こったのか? (39:45) ボリス・ジョンソンは戦争継続を望んでいる
(45:43) ロシアに対する制裁
(56:31) 中国とロシアの同盟
(1:02:18) 米国では誰が外交政策の決定を下しているのか?
(1:05:05) バイデン氏、トランプ氏の就任前に米国を核戦争に向かわせる
(1:08:52) シリアで何が起きているのか?
(1:13:08) ラブロフ外相のトランプに対する考え

ラブロフ外相のインタビューを全編日本語PDFにしました。ダウンロードしてお使いいただければ幸いです。

冒頭部をご紹介します

AI訳です

タッカー：ラブロフ外相、ありがとうございます。米国とロシアは現在、戦争状態にあると思われますか?

セルゲイ・ラブロフ：そうは言いません。いずれにせよ、これは我々が望んでいることではありません。我々は、もちろんすべての隣国と、そして一般的には地球上のすべての国と正常な関係を築きたいと考えています。特にアメリカのような偉大な国とは。プーチン大統領は、アメリカ国民、アメリカの歴史、世界におけるアメリカの功績に対する敬意を繰り返し表明しました。そして、ロシアとアメリカが宇宙のために協力できない理由は見当たりません。

タッカー：しかし、米国はあなたが関与している紛争に資金援助しており、今ではロシア自体への攻撃を許可しています。それでは、それは戦争には当たらないのですか?

セルゲイ・ラブロフ：まあ、公式には戦争状態ではありません。しかし、ウクライナで起こっていることを、ハイブリッド戦争と呼ぶ人もいます。私もハイブリッド戦争と呼びます。しかし、ウクライナ人が長距離近代兵器を使って行っているようなことは、アメリカ軍人の直接の参加なしにはできないことは明らかです。そして、これは危険です。この点については疑いの余地はありません。状況を悪化させたくはありません。しかし、ATACMS（エイタクムす中距離弾道弾ミサイル） やその他の長距離兵器がロシア本土に対して使用されているのですから。私たちはシグナルを送っていますし、数週間前に最後に送ったシグナル、レスニクと呼ばれる新しい兵器システムが真剣に受け止められたことを願っています。しかし、ペンタゴンや NATO を含む他の場所の当局者の一部が、ここ数日で NATO は防衛同盟だが、攻撃が最善の防御であるため、先制攻撃をすることもできる、などと言い始めたこともわかっています。戦略軍の他のメンバーは、戦略軍の代表であるブキャナン氏の名前がそうだと考えるかもしれません。

彼は限定的な核攻撃の応酬の可能性を示唆する発言をした。こうした脅しは本当に心配だ。なぜなら、最近一部の西側諸国が主張している「ロシアにはレッドラインがあると信じてはいけない、レッドラインはロシアが発表している、そしてそのレッドラインは何度も何度も変更されている」という論理に従っているとしたら、これは非常に重大な誤りだ。私がこの質問に対して言いたいのは、そういうことだ。戦争を始めたのは我々ではなく、ドゥ政権がドンバス地方で自国民に対して行っていた戦争を終わらせるために我々が作戦を開始したと繰り返し言われている。

そして大統領は最新の声明で、いかなる事態にも備えているが、ロシアの正当な安全保障上の利益と、今もウクライナに住んでいるロシア人としてのウクライナ国民の尊重を前提とした、交渉による平和的解決を強く望んでいると明確に示唆した。彼らの基本的人権、言語権、宗教的権利は、ウクライナ議会で可決された一連の法律によって根絶されてきたが、その法律はこの特別軍事作戦よりずっと前から始まっていた。2017年以来、ロシア語での教育を禁止する法律、ウクライナでのロシアのメディアの活動禁止、そしてロシア語でのウクライナのメディアの活動禁止の法律が可決された。そしてもちろん、最新の法律では、ロシア語でのあらゆる文化イベントを中止する措置もあった。ロシアの書籍は図書館から放り出され、根絶された。そして最新の法律は、正教会、ウクライナ正教会を禁止する法律だった。西側諸国の人々が、この紛争は国連憲章とウクライナの領土保全の尊重に基づいて解決されるべきだと言っているのに、ロシアは撤退しなければならないというのは非常に興味深いことです。

国連事務総長も同様のことを言っています。最近、彼の代表は、紛争は国際法、国連憲章、ウクライナの領土保全を尊重しながらの総会決議に基づいて解決されなければならないと繰り返した。これは誤った呼び方である。なぜなら、国連憲章を尊重したいのであれば、その全体を尊重しなければならないからである。そして、国連憲章は、とりわけ、すべての国が国家の平等と人民の自決権を尊重しなければならないと述べている。そして、彼らは国連総会決議についても言及した。そして、彼らが言っているのは、特別軍事作戦の開始後に可決された一連の決議であり、ロシアを非難することを要求するものであることは明らかである。ロシアは1991年の国境でウクライナの領土から撤退しなければならない。

しかし、投票ではなく合意に基づく他の国連総会決議があり、その中には、憲章に基づく国家間の関係の原則に関する宣言があり、そこには明確に合意によると書かれている。すべての国は、人民の自決権を尊重する政府の国家の領土保全を尊重しなければならない。そして、それゆえに、彼らはその領土に住む全人口を代表している。

2014年2月の軍事クーデターで権力を握った人々がクリミア人やウクライナ東部と南部の住民を代表していると主張することは、まったく無意味だ。クリミア人がクーデターを拒否したことは明らかだ。彼らは「私たちを放っておいてくれ。あなたたちとは何もしたくない」と言った。そこでドンバス、クリミア人は住民投票を実施し、ロシアに復帰した。ドンバスは、権力を握ったテロリスト集団であるクーデター主義者によって宣言された。彼らは砲撃され、砲撃された。

戦争が始まり、2015年2月に停止し、ミンスク合意が調印された。そして私たちは、ミンスク合意が完全に履行されることでこのドラマに終止符を打つことに非常に真剣に関心を持っていた。それは、ウクライナのクーデター後に樹立された政府によって妨害された。クーデターを受け入れなかった人々と直接対話するよう要求された。ウクライナのその地域との経済関係を促進することなどを求められた。

しかし、そのどれも実行されなかった。キエフの人々は、われわれが直接彼らと話すことは決してないだろうと言っていた。これは、直接彼らと話すという要求が安全保障理事会によって承認されたという事実にもかかわらずである。彼らは、テロリストは彼らと戦うだろうし、われわれの方が強いので地下室で死んでいくだろうと言った。2014年2月のクーデターが起こらなかったら。そして、その前日に当時の大統領と野党の間で合意が成立していたら、ウクライナはクリミア半島を含む平和を今頃保っていただろう。それは全く明らかだ。

彼らは合意を履行しなかった。その代わりに、彼らはクーデターを起こしたのだ。ところで、その合意は2014年2月に国民統一政府を樹立し、早期の選挙を実施することを規定しましたが、当時の大統領は敗北したでしょう。誰もがそれを知っていましたが、彼らは我慢できず、政府庁舎を占拠しました。翌朝、彼らはこのマイダン広場に行き、勝者の政府を樹立したと発表しました。選挙の準備をする国民統一政府と勝者の政府を比べてみてください。彼らが敗北させたと見なす人々が、どうしてキエフの当局を尊重するふりをすることができるのでしょうか。

ご存知のように、自決権は、アフリカで行われた脱植民地化プロセスの国際法的根拠です。この憲章の原則に基づいています。自決権。植民地の人々は、植民地の権力者を植民地の支配者として扱ったことはなく、彼らを代表する人物として扱ったり、その土地を統治する構造の中に彼らが見たいと思う人物として扱ったりしませんでした。

同様に、ウクライナ東部と南部、ドンバスとノヴォロシアの人々は、ゼレンスキー政権を自分たちの利益を代表する人物や物とは考えていません。自分たちの文化、言語、伝統、宗教、これらすべてが禁じられているのに、どうして考えることができるでしょうか。そして最後に、国連憲章決議、国際法について言えば、西側諸国がウクライナの文脈で決して思い出さない国連憲章の一番最初の条項は、すべての人の人権を尊重すると述べているということです。人種、性別、言語、宗教に関係なく。

どんな紛争でも、米国、英国、ブリュッセルは、ああ、人権がひどく侵害されている、これこれの地域で人権を回復しなければならないと言って介入するでしょう。ウクライナについて。彼らは決して、人権という言葉をつぶやきませんでした。ロシア人とロシア語圏の人々のこれらの人権が法律によって完全に根絶されているのを見ています。ですから、人々が「憲章に基づいて紛争を解決しましょう」と言うとき、それはその通りです。しかし、憲章は領土保全だけに関するものではないということ、そして領土保全は政府が正当であり、自国民の権利を尊重する場合にのみ尊重されなければならないということを忘れてはなりません。彼らは、植民地支配者を、自分たちの代表者、その土地を統治する組織の中にいてほしいと思う人物として扱ったことは一度もありません。

同様に、ウクライナ東部と南部、ドンバスとノヴォロシアの人々は、ゼレンスキー政権を自分たちの利益を代表する人物として見ていません。自分たちの文化、言語、伝統、宗教、これらすべてが禁じられていたときに、どうしてそう見なせるでしょうか。そして最後に、国連憲章決議、国際法について言えば、西側諸国がウクライナの文脈で決して思い出さない国連憲章の一番最初の条項は、すべての人の人権を尊重すると述べているということです。人種、性別、言語、宗教に関係なく。どんな紛争でも、米国、英国、ブリュッセルは、ああ、人権がひどく侵害されている、これこれの地域で人権を回復しなければならないと言って介入するでしょう。ウクライナについて。彼らは決して、人権という言葉をつぶやきませんでした。ロシア人とロシア語圏の人々の人権が法律によって完全に根絶されようとしているのを目にしています。ですから、人々が「この紛争を憲章に基づいて解決しましょう」と言うとき、それはその通りです。

しかし、憲章は領土保全だけに関するものではないということを忘れてはなりません。領土保全は、政府が正当であり、自国民の権利を尊重する場合にのみ尊重されなければなりません。彼らは、植民地支配者を、自分たちの代表者、その土地を統治する組織の中にいてほしいと思う人物として扱ったことは一度もありません。同様に、ウクライナ東部と南部、ドンバスとノヴォロシアの人々は、ゼレンスキー政権を自分たちの利益を代表する人物として見ていません。自分たちの文化、言語、伝統、宗教、これらすべてが禁じられていたときに、どうしてそう見なせるでしょうか。そして最後に、国連憲章決議、国際法について言えば、西側諸国がウクライナの文脈で決して思い出さない国連憲章の一番最初の条項は、すべての人の人権を尊重すると述べているということです。人種、性別、言語、宗教に関係なく。どんな紛争でも、米国、英国、ブリュッセルは、ああ、人権がひどく侵害されている、これこれの地域で人権を回復しなければならないと言って介入するでしょう。ウクライナについて。彼らは決して、人権という言葉をつぶやきませんでした。ロシア人とロシア語圏の人々の人権が法律によって完全に根絶されようとしているのを目にしています。

ですから、人々が「この紛争を憲章に基づいて解決しましょう」と言うとき、それはその通りです。しかし、憲章は領土保全だけに関するものではないということを忘れてはなりません。領土保全は、政府が正当であり、自国民の権利を尊重する場合にのみ尊重されなければなりません。
（つづく）

日本語PDF