自由意志による合意と認識及び判断〜俺ら（katotoorera）の政治信条〜

　以下では、筆者は自由意志による合意と認識を提示する。

画像：https://unsplash.com/ja/写真/F2WX4BTIkpQ

1.0 背景

1.1（儒教系統の認識）
二重国籍者は二重国籍を裁判所に認めさせようとする。

二重国籍者は二重国籍を裁判所に認めさせようとする。例えば、サンドラ・ヘフェリンというナチスの子孫は彼女は二重国籍がどこかおかしいと気づいているので、彼女は議論を避けて、彼女は二重国籍を裁判所に認めさせようとしてきた。そして、彼女は認められるまで、何回も何回も裁判を起こそうとする。

そして、もし二重国籍が認められたならば、彼女は「日本でも、二重国籍が
認められた！」と堂々と主張して、二重国籍を悪びれないように振舞おうとする。しかし、この時でもなお、彼女は二重国籍の正当性について言及しないだろう。なぜなら、彼女はどこで二重国籍が不平等であり、かつ不公平であると感じている。

上記のような思考や行為は許されるのは、西欧文明における自由意志による合意に問題がある。その思考では、たとえある物事がおかしいとしても、もしなんらかの理由により、自由意志で合意されるならば、人々はその物事に従う必要がある。彼はこの思考をおかしいと認識する。そこで、彼は次の思考を提示する。

2.0 契約の過程

2.1（儒教系統の認識）
彼はある物事を認識する。彼はその物事を善と判断する。その後、彼は契約を結ぶ。この時、その契約は正当性を持つ。

彼はある物事を認識する。彼はその物事を善と判断する。その後、彼は契約を結ぶ。この時、その契約は正当性を持つ。例えば、サンドラ・ヘフェリンは二重国籍を平等と認識する。彼女は二重国籍を公平と認識する。そして、彼女はその平等や公平を善と判断する。

この時、もし裁判所が二重国籍を正当と審判するならば、彼女は二重国籍を正当に所有する。

3.1 自由意志による合意の無効性