【ChatGPT3.5】誤ったアドバイスから作品を守るには？

私
ウェブで小説を書いている。結末が曖昧でぼやけたダーク・ファンタジーの市場には十分な需要がある。

にもかかわらず、結末のはっきりしたファンタジーが好きな読者が、私の小説を求めてやってくる。彼らは私の小説がそのまま支持されていることを知っている。

ウェブ上では読者との距離を縮めやすいので、完全にスルーするには冷徹さが必要だ。

見当違いのアドバイスから作品を守るにはどうしたらいいでしょうか？

編集者としてお答えください。

ChatGPT
編集者として、あなたは作家が誤ったアドバイスから作品を守り、小説の完全性を維持できるよう、貴重なガイダンスを提供することができます。以下はその提案です：

ビジョンを確立する： 作家と緊密に協力し、小説のビジョンやどのようなストーリーテリングを見せたいかを理解する。作家の意図を明確に理解することで、フィードバックをより適切に評価し、作家の創作の方向性に沿ったものにすることができる。

境界線を設定する： 読者や批評家に対して、小説は意図的に曖昧であいまいな結末で書かれていることを明確にする。

このようなストーリーテリングのスタイルは、結末が不確かなダーク・ファンタジーを好む特定のニッチな読者に対応するために、作者が意図的に選択したものであることを説明する。

このことを読者に伝えることで、読者の期待を管理し、誤ったアドバイスの可能性を減らすことができます。

読者を教育する： 作者ノート、ブログ投稿、ソーシャルメディアでの交流を通じて、小説の文体選択の理由を説明する。

執筆過程や、解釈の余地を残すことの意義についての洞察を共有する。作者の意図を読者に伝えることで、作品への理解が深まり、結末に対する不当な要求が抑えられる。

選択的フィードバック： 小説のジャンルやスタイルを理解し、高く評価してくれる信頼できるベータ・リーダーや批評パートナーにフィードバックを求めるよう作家に勧める。

これは、より多くの読者からのランダムなコメントと比較して、より貴重な洞察と建設的な批評を提供することができます。

ビジョンに忠実であれ： 作家の創造的なビジョンに忠実であること、そして個人の意見に基づいてストーリーテリングのスタイルを変えることにプレッシャーを感じないよう、作家に注意を促す。

編集者として、作家の芸術的選択を支持し、芸術的自由を擁護することが不可欠。

コミュニティを作る： 小説の曖昧で曖昧な結末を評価する、志を同じくする読者のコミュニティを構築するよう作家を励ます。

熱心なファンを持つことは、サポートシステムを提供し、誤ったアドバイスに対する緩衝材となる。

オンライン上の議論を監視する： ネット上の小説に関する議論やレビューに目を配る。誤解や見当違いのアドバイスがあれば、丁寧に対処し、ストーリーテリングスタイルの意図的な性質を再確認する。

これらの戦略を実行することで、作家が誤ったアドバイスから作品を守る手助けをすることができます。

これらの戦略を実行することで、作家が誤ったアドバイスから作品を守り、さまざまな読者の好みに直面しても、小説の芸術的完全性を維持することができる。

自由研究のプレビュー ChatGPTは、人物、場所、事実に関する不正確な情報を生成する可能性があります。ChatGPT 7月20日バージョン

◆

ありがとう、編集者さん！

読者を教育するとか、オンライン上の議論を監視するなど、なかなかアグレッシヴなアドバイスもありますね。

割と日本のネットのアドバイスでは、「読者の要望に答える」「文句を言う人ではなく、ファンの方を向く」など、正論ではあるけれど受け身のアドバイスが主流です。

教育する、監視するとは、ケンカを売れとか上から目線になれではないと思います。「読者がこのように求めるから、そのように応えよう」だけではなく、「この物語には、このような魅力があって、このように楽しめるのですよ」と積極的に売り込んてゆくのが大事だという意味だと考えています。

さすがアメリカンスタンダード、アグレッシヴで前向きです。私もこれから頑張ります！

ここまで読んでくださってありがとうございました！

あなたの参考にもなれば幸いです。