テクノロジーを拒否する理由

メリトクラシーが支配的な社会では、「優秀ならば正当な評価を受けるはず」という大前提が広く浸透しています。しかし実際には、「自分がどれだけ能力を伸ばしたか」よりも「他者との比較」で幸不幸が決まる場面が非常に多いのも事実です。なぜなら、能力が高まっても周囲も同じペースで向上すれば、自分だけの優位は得られず、相対的な位置は変わらないからです。結果として、どれだけ社会全体が豊かになっても「自分は不遇だ」と感じる層が生まれやすくなります。

そんなメリトクラシーのもとで不遇感を抱える人たちは、本来であれば技術革新による“能力のコモディティ化”から大きな恩恵を受けられるはずです。例えば、生成AIを使えば高度な専門スキルがなくても一定水準の成果を出せる可能性が高まり、従来は評価されづらかった人が活躍できる余地が広がるからです。しかし、現実にはテクノフォビアとも呼べる警戒や拒否反応が目立ちます。

機械翻訳の例を取り上げてみましょう。いまや無料の翻訳アプリを使えば、英語が苦手でも海外の友人とチャットしたり、外国語のウェブサイトをそれなりに読めたりします。これにより「自分だけ英語が下手だから国際交流できない」という困難が大幅に解消される。実際、それを活用して遠く離れた国の人と気軽に会話し、仲良くなったという話も当たり前のものとして存在しています。

多くの人が「英語ができないなら外国人とコミュニケーションできなくて当たり前」という世界と、「英語が苦手でもツールを使って他国の人と意思疎通ができる」世界のどちらを選ぶかと問われれば、後者を望むでしょう。豊かさや可能性が広がるからです。しかし、このような”正論”はテクノフォビアを持つ人には意地悪に響くでしょう。相対評価の中では“上手に使いこなす人”に早々に独走されることが容易に予想でき、既存の仕事が奪われることも間違いないからです。

メリトクラシー社会で不遇感を覚えている層に「実はあなたも社会の恩恵を受けている」と説明しても、彼らの苛立ちが解消されにくいのは、この相対的な視点のせいです。確かに、機械翻訳により海外の友人と話せるようになったのは素晴らしいことでも、「ほかの人も同じツールを使って同じくらい便利にしているなら、自分の相対的位置は変わらない」という意識が先に立ちます。そもそも、過去の技術革命の際にも「みんなが同じように恩恵を得た結果、結局自分の不遇はそのままだった」と感じている人がいれば、また同じパターンではと疑うのも無理はありません。

要するに、「なぜ不遇を感じている層がテクノロジーを歓迎しないのか」は、彼らが“能力が平準化されても相対評価の戦いに勝てない”と考えているからです。単純な利便性向上や公共的メリットの話だけでは納得できず、「結局、自分のポジションは変わらないだろう」という失望が先行しているわけです。逆説的ですが、メリトクラシー社会が徹底して“相対的な序列”を強調することで、不遇な層ほど新技術に懐疑的になってしまう。機械翻訳という一例だけ見ても、その影響ははっきりと表れます。どれだけ便利になっても、みんなが同じように使えば自分だけ抜きん出ることはない。そこにフォビア的な拒否感が生まれる土壌があるのです。

（ChatGPT o1で出力）