見出し画像

4/6 ニュースなスペイン語 Encuesta de las elecciones(2):選挙世論調査(2)【4/6 修正版】

真打登場!

選挙世論調査の老舗、社会動向調査センター(Centro de Investigaciones Sociológicas:CIS)の選挙予想が5日、公表された。

昨日の記事のエレクトマニア(Electomania:ELE)の数値と比較してみると以下のようになる:

国民党(Partido Popular):58議席(ELE)vs 59議席(CIS)/スペイン社会労働党(PSOE):37議席(ELE)vs 38議席(CIS)/ボックス党(Vox):14議席(ELE)vs 9議席(CIS)/マス・マドリード党(Más Madrid):16議席(ELE)vs 20議席(CIS)/ポデモス党(Podemos):11議席(ELE)vs 10議席(CIS)/市民党(Ciudadanos):0(ELE)vs 0(CIS)

市民党の泡沫ぶりはELEもCISも変わらないが、この他の政党では大きく解釈が分かれる。国民党、PSOE、ポデモス党は±1票で僅差だが、ボックス党とマス・マドリード党では±4~5議席でその差は大きい。

2社の世論調査から分かることは、まず、国民党の躍進は止められず、現職のマドリード州知事、イサベル・ディアス・アジューソ(Isabel Díaz Ayuso)の再選の可能性が高いということ。

もうひとつは、どの政党も1党だけでは、マドリード州議会(136議席)の過半数(mayoría absoluta)である69議席を保持できないということだ。ここでカギとなるのが連立(bloque)だ。そして、連立の可能性に関しては、ふたつの調査で大きく結果が変わる。

この場合の連立とは、イデオロギーが似通った党が共闘することで、「右派連立(bloque de la derecha)」と「左派連立(bloque de la izquierda)」が考えられる。そして、右派連立は国民党とボックス党、左派連立は残り三党(PSOE、ポデモス党、マス・マドリード党)がそれぞれ担うことになる。しかし、党の思想が似通っているとは言え、例えば、国民党が中道右派であるのに対して、ボックス党は極右なので、かなり大雑把なくくりではあるが…。

さて、各連立の獲得予想議席は以下のとおり:

右派連立:72議席(ELE)vs 68議席(CIS)/左派連立64議席(ELE)ve 68議席(CIS)

CIS予測では右派左派の両連立が同数議席となるのに対して、ELE予測では右派連立が圧勝となる。実際のところ、どうなのか?

議席を得票率によって配分する方法の元祖がベルギーの数学者ヴィクトル・ドント(Victor D'Hondt)だ。この人の発案したのがドント方式(Método de D'Hondt)と呼ばれるもので、スペイン、そして日本も、この方式を採用している。

このドント方式によると、右派左派の両連立の獲得予想議席は、

右派連立:66議席/左派連立:70議席

となり、左派連立に軍配が上がる。つまり、ELEとCIS、そしてドント方式が三者三様の結果となった。

これからの焦点はどこにあるのか。

まず、右派連立について、アジューソ自身は「そのうち、分かるでしょう(Ya se verá)」と述べ、ボックス党との連立の可能性の明言を避けている。つまり、そもそも、右派連立の成立自体が不確かだ。

もうひとつ重要なのが、意外にも、市民党だ。政治信念としては中道右派なので、国民党と親和性がある。しかし、過去の記事で既報のとおり、国民党はすでに市民党と破局状態。

かと言って、国民党があまりつれない態度を取り続けると、市民党は、ぷぃ!と左派側に振り子を振りかねない。CISの調査が実施されたのが、例のムルシア州の不信任決議案(moción de censura)でゴタゴタしていた時期なので、そのきっかけを作った市民党のイメージは当然悪い。

だから、今後、市民党が巻き返せれば、少数ながら、議席を獲得できるかもしれない。わずか3議席でも獲得できれば、そして、それを国民党にプレゼントしてやれば(右派連立が成立すると仮定して)、とりあえずは69議席に達することはできる。

選挙運動は18日に解禁されるが、解禁前から各党のポジショニング争いが面白い。

写真は20 minutos(4.5.)より。CISの数値を半円グラフにしたもの。外円が来月4日の予測。内円が現在のマドリード州議会の構成の元となった2019年3月26日の選挙結果。オレンジ色が市民党。26議席を獲得していた当時と比べると、その凋落ぶりは明らかだ。

【4月6日修正版】記事中、ドント方式の右派連立と左派連立の獲得予想議席について、「右派連立:70議席/左派連立:66議席」と記しましたが、正しくは、逆で「右派連立:66議席/左派連立:70議席」でした。お詫びします。これに伴い、その後のコメントを若干、加筆修正しました。