⚖ ６年＋本人訴訟【43】都職員S本 申立て事案を放置（不作為）後，握りつぶし？【１１】
(⇒本連載【42】↓ のつづき；【訴訟３】での本人陳述書から）
学校側は「除籍で退校」で処理し、センターは自主的退校で処理
実際には、その後、私はセンター側とは、一度も関わりを持たないまま年月が過ぎました。本音として、上記の記憶が、いわゆるトラウマとなっていたため、思い出したくもありませんでした。思い出そうとすると息苦しく、再びパニックが蘇る感じでした。できることなら、一生涯、関わりたくないと思っていました。
しかし、令和２年夏、別訴Aで、校長側が、
「除籍決定は東京都」、
「東京都が「３月９日付で除籍予定」であることを学校から原告に伝えてほしいと依頼する（乙７）を受けて、学校はその旨を原告にメールした」、
「最終的には原告を除籍処分することなく、東京都は原告の意思による中途退校（自主退校）として処理したとのこと」
等を主張したことから、私は、躊躇しながらも意を決し、令和２年１２月末、約３年ぶりに訓練室を訪ねたのでした。「寝耳に水」で、当初、虚言だと信じて疑いませんでした。
（参照：本連載【42】↑）
ところが、その後、訓練室から「自主退校だった」として退校申請書が開示されたことで、私は改めてパニックに陥りました。言うまでもなく、「除籍処分を受けた」事実を前提としてずっと裁判していたからです。
しかし、さらにその後の展開で、以下のように、学校側は、確かに「除籍で退校」として処理していたことが確認されました。
厚労省側から開示された、退校時に、学校からセンターに提出され、センターからハローワークに提出された、私の受講証明書（冒頭↑画像）には、「３/９付 ＜退校 除籍」と明示されています。
そして、【訴訟１】で、学校側は、同記載内容について、「書き入れたことは認める」と断言しました。
これは、副校長の除籍通告とも整合します。副校長は、「３月９日付けで除籍とする予定」である旨を私に連絡するよう、訓練室のS本氏からメールで指示され、それに従った行為だったと主張しています。
さらに、副校長は、令和３年８月、「東京都は最終的に、原告が中途退校したものとして処理したそうです。３月１３日のメールにありました。しかし、私は、そのメール文を意識しないで、東京都は原告を除籍処分にしたものと思っていました」とも陳述しています。（参照：本連載【42】）
このように、学校側が、私を「除籍により退校」として処理したことは疑う余地がありません。一方、同校の学則16条の自主退学規定で、「学校長の許可を受けなけばならない」とあるところ、校長は「全く関知しない出来事」と断言しているのですから、自主的退校にはなり得ません。
にもかかわらず、センター側が「自主的退校」として処理したとすれば、それは即ち、センター側に、あるいは学校とセンターの双方に、過失や瑕疵があったことが明らかです。
（⇒本連載【44】↓ につづく）