血の通った人が好き。
元明石市の市長、泉房穂さんの著書を読んだ。
率直な感想。
「血の通った人だなぁ」
と思った。
以前から、
「政治家の人って、血が通ってない感じがするな」と思っていた。
泉さんは、それを感じさせない、血の通った政治家のような気がした。
そこで浮かんだ疑問。
・なんで政治家って血が通っていない感じがするんだろう？
・血が通ってる人と通ってない人の違いってなんだろう？
・どうすれば血が通った人になれるのだろう？
ということ。
まず、僕が血が通っていないと感じた人を挙げる。
・政治家
・大学の学務の人
・役所の人
など。
次に、血が通っていると感じた人。
・泉さん
・自分の親
・中学校の時の担任の先生
など。
整理して思ったことだが、もしかすると、「血が通っているか否か？」は、「組織を見ているか？個人を見ているか？」ではないかと思った。
政治家は、組織やお金の動きを見ていて、個人を見ていない。
学務の人は、大学の運営を見ていて、学生を見ていない。
役所の人も、役所の運営を見ていて、市民を見ていない。
一方で、
泉さんは、市民の方を見ていた。
自分の親は、自分を一個人と見てくれていた。
中学校の担任も、自分を一個人として見てくれていた。
人が、その人に対して、「血が通っている」と感じるか否かは、その人が自分を個人として見てくれているかで決まる。
逆に、血が通った人になるには、相手を一個人として見ることだ。
僕はやっぱり、血の通った人が好きだなと思う。
この記事が参加している募集
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？