「折り鶴論争」、私はこう思う。
数日前から、「折り鶴論争」が勃発している。発端となったのは、朝日新聞のこの記事だ。
記事によると、埼玉県にある障害者就労移行支援施設の利用者40名が、ウクライナの人口約4200万人にちなみ、4200羽の鶴を折ったのだという。
そこに、この人が噛みついた。
千羽鶴とか『無駄な行為をして、良い事をした気分になるのは恥ずかしい事である。』
— ひろゆき, Hiroyuki Nishimura (@hirox246) April 15, 2022
というのをそろそろ理解して貰いたいと思ってるのは、おいらだけですかね？https://t.co/icUfVXuxnw
「折り鶴を受け取る側が喜ぶ状況なのか？」と考えるよりも「良い事をしてる私の気持ちな大事！」という、相手の状況よりも自己満足を優先する人が折り鶴肯定派に多いんですよね。
— ひろゆき, Hiroyuki Nishimura (@hirox246) April 16, 2022
処理に困るものを送るのは相手が欲しいのか確認してからにしましょうね、、と。https://t.co/s4NC9sPryg
相手が欲していないものを送りつけるのは自己満足にすぎないという痛烈な指摘である。さらに、このツイートにメンタリストDaiGoさんが過激な言葉で賛意を示した。
ひろゆきさんの言う通り、ウクライナに折り鶴送るは狂気。
— メンタリストDaiGo (@Mentalist_DaiGo) April 16, 2022
実際は誰と助けないのに、いいひとぶりたい人のエゴでしかない。
結局、口だけで誰も助けず、いい人振りたいだけの愚者の行動。
そんな暇あるなら、バイトでもして、ウクライナに海外送金してあげなよと。
朝日新聞の記事では、東京都内のウクライナ大使館に届ける予定だと書かれており、ウクライナ現地に送るわけではないものの、それでもDaiGoさんは「ウクライナの人々に寄り添いたい」との気持ちから折り鶴を折り続けた人々を、「狂気」「愚者」とかなり強い語調で糾弾した。
ただ、こうしたDaiGoさんの発言に拒否反応を示す人も少なくなく、たとえばタレントの井上咲楽さんは出演した番組で、「狂気って言い方はどうなのかなって思う。私たちができることとか何かにやってあげたいっていう気持ちなので、送った人がそれ聞いたら悲しむだろうなと思っちゃいます」と発言している。
こうしてにわかに巻き起こった「折り鶴論争」だが、私自身はその様子をネット上で眺めながら、「この問題は、たった一本の補助線さえ引いてしまえば、議論さえ成立しないはずなのにな」などと考えている。
そのシンプルな補助線とは——。
------✂------
ここから先は有料公開となります。
個別の記事を数百円ずつご購入いただくよりも、定期購読マガジン（月額1,000円）をご購読いただくほうが圧倒的にお得となります。
月の途中からご購読いただいても、当該月の記事はすべて読めるようになっているので、安心してご登録ください。
記事の更新はみなさんからのサポートに支えられています。ぜひ、この機にご登録をお願いします！
「乙武洋匡の七転び八起き」
https://note.com/h_ototake/m/m9d2115c70116
ここから先は
¥ 300
みなさんからサポートをいただけると、「ああ、伝わったんだな」「書いてよかったな」と、しみじみ感じます。いつも本当にありがとうございます。