最近の記事
裁判官佐田崇雄に裁判の公正を妨げる普遍的事情はあるか：ＡＩを活用しての熊本地方裁判所令和６年（行ク）第５号事件の具体的検証
電子書籍版 https://www.amazon.co.jp/dp/B0D9LK8JFF はじめに 筆者は以前、川﨑聡子、佐田崇雄、上阪凌太郎によって判断された熊本地方裁判所令和５年（行ク）第５号事件について、ＡＩを活用してその判断のまともさを検証し、以下の書籍にまとめた。 『裁判官（川﨑聡子、佐田崇雄、上阪凌太郎）のまともさ検証: ＡＩを活用しての熊本地方裁判所令和６年（行ク）第５号事件の検証【ver.Claude 3.5 Sonnet(New)】』 https:/
裁判官（川﨑聡子、佐田崇雄、上阪凌太郎）のまともさ検証：ＡＩを活用しての熊本地方裁判所令和６年（行ク）第５号事件の検証【ver.Claude 3.5 Sonnet(New)】
電子書籍版 https://www.amazon.co.jp/dp/B0DL5K73NM 忌避の理由である川﨑聡子の判断の検証結果。 https://note.com/en_en220/n/n94765fe5436b はじめに 川﨑聡子、佐田崇雄、上阪凌太郎によって判断された熊本地方裁判所令和５年（行ク）第５号事件について、その全文をＡＩに入力して子どもでも理解しやすいように評価させると、以下のような回答であった。 🔽🔽🔽🔽🔽🔽🔽🔽🔽🔽🔽🔽🔽🔽🔽🔽🔽🔽🔽🔽 問： 川﨑
¥500
裁判官の腐敗は深刻か２：ＡＩを活用しての熊本地方裁判所令和５年（行ク）第５号事件（裁判官：川﨑聡子、坂本清士郎、新田紗紀）の検証（ver.Claude 3.5 Sonnet）
電子書籍版： https://amzn.asia/eeAX3TN 旧版： https://note.com/en_en220/n/n36ef254d40d3 はじめに 裁判官である川﨑聡子、坂本清士郎、新田紗紀の判断について、３歳児でも理解できるようにとＡＩに説明を求めると、次のような回答であった。 ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ むかしむかし、おもちゃの箱があったんだ。その箱には、とても大切なおもちゃが入っていたんだよ。 ある日、おともだちが「箱の中
¥500
裁判官の腐敗は深刻か: ＡＩを活用しての熊本地方裁判所令和５年（行ク）第５号事件（裁判官：川﨑聡子、坂本清士郎、新田紗紀）の検証
新版： 「裁判官の腐敗は深刻か２：ＡＩを活用しての熊本地方裁判所令和５年（行ク）第５号事件（裁判官：川﨑聡子、坂本清士郎、新田紗紀）の検証（ver.Claude 3.5 Sonnet）」 https://note.com/en_en220/n/n94765fe5436b はじめに 「乙Ｃ７～９号証のどこを見たら、これらが当初受付市区町村長から送付された文書だと確認できるのか？」 本書は裁判官のまともさを検証することを趣旨としているが、上記の指摘が川﨑聡子、坂本清士郎、
¥500なぜその高裁裁判官らは繰り返し法の支配にとって害悪と判断されるのか（ＡＩを活用して裁判官：新谷晋司、平井健一郎、石川千咲を再び検証）
はじめに 本書は高裁の裁判官らが、法の支配を推進しているのか、あるいは、法の支配にとって害悪な存在かを検証していく。 なお、本書は以下の続きとなる。 「裁判官はAIよりも低能なのか:熊本地方裁判所令和４年（行ク）第５号事件裁判官：中辻雄一朗、佐藤丈宜、新田紗紀の検証」 「裁判官の腐敗は深刻か：ＡＩを活用しての熊本地方裁判所令和５年（行ク）第５号事件（裁判官：川﨑聡子、坂本清士郎、新田紗紀）の検証」 本書で題材とする裁判官である新谷晋司、平井健一郎、石川千咲による
裁判官はAIよりも低能なのか：ＡＩを活用しての熊本地方裁判所令和４年（行ク）第５号事件（裁判官：中辻雄一朗、佐藤丈宜、新田紗紀）の検証
はじめに 「逃げるな卑怯者！」 「貴様！ 逃げるな！ 責任から逃げるな！」 （竈門炭治郎） 上記のセリフから筆者が連想したのが裁判官である中辻雄一朗、佐藤丈宜、新田紗紀であった。当然、裁判官らが自らの責任から逃げることは国民にとっての不利益であり、司法の腐敗を示すものでもあるし、裁判官らが自らのまともさの欠如を自己紹介する行為ともいえるだろう。 さて、裁判官にまともな判断力はあるのだろうか。あるいは、まともな判断力はあるにしても良心が腐っており、故意に不当な判断をする
