WISHING 12/29/22 今さら入国制限？黒に何色を加えてもこれ以上黒くならない。検査よりワクチン接種を。Restrictions on entry now? Do you know that no matter what color you add to black, it doesn't get any darker? Vaccination, not testing.
バイデン政権は、中国からの旅行者に、米国入国前に検査で陰性証明を義務づけることになった。
しかし、外交的戦略としての妥当性についての賛否は脇に置いて、それが米国内の感染状況に何らかの効果をもたらすかどうか疑問視する科学者は多い。
日本はさらに、中国本土からの主な乗り入れ口である沖縄、福岡空港への乗り入れまでも禁止するという事実上の入国制限までも課すらしい。
これらの措置は科学的に妥当なのか？
感染波が始まり終わるまでの物事の順序は、まずそれまでの免疫を回避する変異株が出現し、その単一株が支配的に、実効再生産数の上昇を伴って一気に集団に拡がり、そして感染拡大と表裏一体に集団の自然感染免疫獲得が進むことによって、しだいにその感染波は収束していくというものである。これは、3年間のパンデミックが実証してきたことである (1139)。
今、中国で起きているのは、ほとんどの人が自然免疫またはワクチン免疫を持っていないために、限定的なウイルス亜種が一気に拡がっているという段階であると考えられる。実際、北京のアウトブレイクの原因は、BA.5から派生したオミクロンBF.7によるものであると、香港から報告されている。
さらに、ウイルスの進化は免疫という選択圧に対する正の突破であり、免疫が獲得された環境下で生じる。これまでウイルスから遮断されていた中国では、今後少なくとも数か月間は、ウイルスが進化するための獲得免疫による圧力にさらされることはなく、新たな変異株を生み出す大きなリスクはない。
また、新しい変異型が、人から人への伝播を重ねれば重ねるほど優勢になるのか、長期間の感染を経験した人々の中で発生するのかは実は分かっていない。少なくとも、これまで大きな感染波を作ってきた新たな変異株は、HIV感染者の多い南アフリカで最初に検出されてきた。
したがって、急速な感染拡大が必ずしも、ウイルス進化の新たな機会を生み出し、新しい変異株が出現して世界の他の地域に広がる危険性があることにはならない (1140)。
日本国内の現時点における遺伝子解析結果によれば、BF.5が30％とシェアを伸ばし、BA.5.2が19％、BA.5.2.1が15％、その他23％で、これらで87％を占めている。北京で猛威を振るっているBF.7とBF.7.4.1は今年10月からすでに国内で検出されていたものの、現在BF.7は途絶し、BF.7.4.1はシェア1％で、他の派生型との免疫回避競争に敗れつつある (1141)。
ニューヨーク州でも、BF.7は8月から存在するものの、XBB(シェア50％)、BQ.1.1(22%)、BQ.1(20%)に対して、現在は1.3％のシェアに低下しつつあり、XBBの勢いに押しつぶされそうな状況である (1142)。
BF.7は数カ月前から米国や日本に存在していたものの、他のバージョンのオミクロンを凌駕する兆候は認められていない。既存の免疫反応を回避する能力においては、BF.7よりも、BF.5やBA.5、BQ1.1、さらにXBBという、すでに日本や米国内に流行している型のほうが長けていることが明らかである。
米国は、すでにXBBから派生したXBB.1.5という次の段階に入り始めたともいわれている。
このように、米国や日本のウイルスは、確実に中国よりも進化面で先を行っている。
ワクチン接種と自然感染によってBA.5系統に対する集団免疫が構築されている水槽の中に、進化的に不利なBF.7が導入されたとしても、ウイルス干渉によって絶滅する可能性がきわめて高い。
国際的に見てもすでに膨大な数の感染が発生している。中国国内だけで発生した感染症よりはるかに多い。例え、その中にBF.7を持つ旅行者が100万人やってきたとしても、人口1億人または既感染者数3000万人以上のごく一部に過ぎない。
まん延したウイルスですでに真っ黒に染まった水槽は、他の色を少しぐらい混ぜたところで、国内感染拡大にはほとんど影響しない。むしろ黒はわからないぐらい少しだけ薄まる。
以上から、コロナウイルスは常に存在するが、コントロールされている風土病とみなされ、パンデミック対策から完全に移行した現段階では、入国時の一部のランダムなサンプリングによって、中国での流行株をモニタリングする意味はあるが、パンデミック発生時のようなパラノイア的渡航制限が正当化される科学的根拠はない。
ある科学者は言う。「困っている隣人には手を差し伸べるのが、普通の人間ではないのか？」(1143)
中国からのせっかくの旅行者には、検査ではなく、大量の期限切れ待ちのワクチンを全員に打ってあげるべきなのではないか。
（北京からの現地情報によれば、市中での感染拡大のスピードは、オーストラリアがパンデミック対策解除したときとよりも速い可能性があり、春節にはすでに高い集団免疫獲得状態に到達してしまったとしても、驚くべきことではない。真っ白な無免疫の紙の上に、超拡散性ウイルスが一気に拡がっていることが示唆される。LAやシアトルで実施される入国検査も短期間で役割を終えるのかもしれない。）
(12/30/22 revised)
The Biden administration is now requiring travelers from China to prove negative through testing before entering the United States.
But putting aside the pros and cons of its appropriateness as a diplomatic strategy, many scientists question whether it will have any effect on the infection situation in the United States.
Japan is also said to be imposing de facto restrictions on entry into the country, even banning flights to Okinawa and Fukuoka airports, which are the main entry points from mainland China.
Are these measures scientifically justified?
The sequence of events leading up to the beginning and end of an infectious wave is as follows: first, a mutant strain that circumvents the previous immunity emerges, then that single strain dominates the population with an increase in effective reproduction, and the infectious wave gradually converges as the population acquires natural immunity to infection in inextricably linked to the spread of infection. This is the story of the three-year pandemic. This is what three years of pandemics have demonstrated (1139).
What is happening in China now appears to be a phase in which a limited number of viral variants are spreading at once because most people do not have natural or vaccine immunity. In fact, it has been reported from Hong Kong that the Beijing outbreak was caused by Omicron BF.7, which was derived from BA.5.
Furthermore, the evolution of the virus is a positive breakthrough against the selection pressure of immunity, which occurs in an environment where immunity has been acquired. In China, which has been insulated from the virus, the virus will not be subject to the pressure of acquired immunity to evolve for at least the next few months, and there is no significant risk of generating new mutant strains.
It is also not actually known whether the new variant becomes more predominant with repeated person-to-person transmission or whether it occurs in people who have experienced long-term infection. At the very least, the new mutant strains that have created major transmission waves have been first detected in South Africa, which has a large population of HIV-infected people.
Thus, the rapid spread of infection does not necessarily mean that new opportunities for viral evolution have been created and that there is a risk of new mutant strains emerging and spreading to other parts of the world (1140).
According to the results of genetic analysis at this time in Japan, BF.5 has increased its share to 30%, BA.5.2 to 19%, BA.5.2.1 to 15%, and others to 23%, together accounting for 87% of the total. Although BF.7 and BF.7.4.1, which are raging in Beijing, had already been detected in the country since October of this year, BF.7 has now ceased to exist and BF.7.4.1, with a 1% share, is losing the race for immunity evasion with other derivatives (1141).
In New York State, BF.7 has also been present since August, but is now dropping to a 1.3% share versus XBB (50% share), BQ.1.1 (22%), and BQ.1 (20%), and is being crushed by the momentum of XBB (1142).
Although BF.7 has been present in the U.S. and Japan for several months, no signs of it surpassing other versions of Omicron have been observed. It is clear that the types already prevalent in Japan and the U.S., BF.5, BA.5, BQ1.1, and even XBB, are better than BF.7 in their ability to evade existing immune responses.
It is said that the U.S. has already begun to enter the next phase, XBB.1.5, which is derived from XBB.
Thus, the viruses in the U.S. and Japan are certainly ahead of those in China in terms of evolution.
Even if the evolutionarily unfavorable BF.7 were introduced into tanks where population immunity against the BA.5 strain has been established through vaccination and natural infection, it is extremely likely to become extinct due to viral interference.
Internationally, a huge number of infections have already occurred. This is far more than the number of infections that have occurred in China alone. Even if one million travelers with BF.7 were to arrive, they would represent only a small fraction of the 100 million population or more than 30 million people already infected.
In a tank already stained black by the spread of the virus, mixing in a few other colors will have little effect on the domestic spread of infection. In fact, the black color will be slightly diluted.
From the above, coronaviruses are considered endemic diseases that are always present but under control, and at this stage, when we have completely moved on from pandemic countermeasures, it makes sense to monitor endemic strains in China by random sampling at the time of entry into the country, but there is no scientific basis for paranoiac travel restrictions such as those in place during a pandemic outbreak. restrictions are not justified by the scientific evidence.
As one scientist puts it. 'Isn't it the normal human thing to do to lend a helping hand to a neighbor in need?'" (1143)
Instead of testing for the impatient travelers from China, we should give them all a large number of vaccines that are waiting to expire.
(According to local information from Beijing, the speed of the citywide spread of the disease is much faster than when Australia lifted its pandemic countermeasures, so it is not surprising that a high level of collective immunity has already been reached by the Chinese New Year. It is suggested that the super-spreading virus is spreading all at once on a blank, unimmunized sheet of paper, and the immigration checks conducted in LA and Seattle may well end their role in a short period of time.)
(1139)
(1140)
(1141)
(1142)
(1143)
https://www.washingtonpost.com/world/2022/12/28/china-reopening-travel-japan-restrictions/