翻訳サービス「DeepL」vs「Readable」どちらのほうがオススメか？
皆さま、突然ですが「翻訳サービス」は活用していますでしょうか？
今では市民権を得た、Google翻訳、DeepL、生成AIによる翻訳。
特に、私は大学院から今に至るまで海外論文を読む際には『DeepL』という翻訳サービス（アプリ）を使い倒してきました。
その中で、最近『Readable』という翻訳アプリに出会いました。
これは日本の会社によって開発されたもので、なかなか使い勝手がよく、驚いております（しかも安い！）。
今回の記事では、翻訳アプリ『DeepL』と『Readable』の特徴や、強みと課題を比較してみました。
ややマニアックな話ではありますが、海外論文を読まれる方には、お役に立つ情報になるのでは、と思っています。それでは、早速まいりましょう！
英語学習をやめた日
のっけから寄り道ですが、「翻訳アプリ」にまつわる個人的な話を、ふと思い出しました。
そういえば、私（紀藤）は５年前くらいまで、英語をそれなりに一生懸命勉強をしていました。スパルタ英語塾というのに通ったり、英語経験もないのに単身カナダへコーチングワークショップ（3日間）を受けに行ったり。
結果、TOEIC800点を超えるくらいまでは英語力は伸びました。
おお、いいじゃん、この調子で頑張ろう・・・！
なんて思っていましたが、”ある時”を堺に、英語学習は中断しました。
その”ある時”とは「Google翻訳が急成長したとき」です。
たしか、2017～2018年くらいだったような気がしますが、それまではポンコツな翻訳しかできていなかったGoogle翻訳が、ある時を境に、どんどん精度が高まってきたように見えました。
そして思ったのです。「・・・あれ、これ自分で翻訳するより、翻訳アプリのほうが正確だし、早いんじゃね？」と。
それから、「なぜ英語を勉強するのか？」がよくわからなくなってしまい、それを境に英語塾を退会する、となったのでした。
翻訳アプリを使いこなそう
基礎的な英語力（TOEIC600程度くらい？）があって、単語や文法などで検索ができれば、今は翻訳アプリ等の力によって、海外の情報へのアクセスは、極めて容易になっています。
そして、ChatGPTなどの生成AIの助けもあり、更に翻訳の世界は加速したように見えます。今では、「英語を自然な日本語のように翻訳するのはテクノロジーの仕事」（一定程度までは）というパラダイムになっているように思います。
その中で、「翻訳アプリ」を使いこなすことは、自分自身の手で情報を渉猟し、知識を収集する上でも、かなり有用なスキルだと思うのです。
そういった意味でも、これからご紹介するDeepLやReadableの情報は多少なりともお役に立つかも、、、なんて思ったり。
『DeepL』の特徴
まず、DeepL（ディープエル）の特徴です。
１．翻訳の精度の高さ
２．多言語（32言語）の翻訳が可能
３．PDFやPPT,Wordなどのファイル形式を維持したまま翻訳可能
精度が高く、ファイルをそのまま訳してくれるのがありがたいです。
料金は１ヶ月に３ファイルまでなら無料です。私は、Advancedの1ヶ月に20ファイルまで翻訳できるものを利用していますが、だいたい余らせています。もったいないので、もっと頑張ります（汗）
『Readable』の特徴
次にReadableの特徴です。
１．レイアウトが元論文と同じ形で翻訳してくれる（DeepLは崩れる）
２．左右の見開きで翻訳前・翻訳後を比較できる
３．値段が安い（使い放題で月額980円）
実際に使ってみると、「日本語翻訳のために作られたソフト」という感じがして、とても使い勝手がよいです。
細やかなレイアウトへの配慮、左右の見開きなど、実際の実績も「大学などの研究機関で使われている」というのも、信頼性を感じます。
「DeepL」と「Readable」の翻訳の違い
では、最も気になる「翻訳」の面では、どのように違うのでしょうか。
以下、実際にある論文を翻訳した結果を比較してみました。
題材にした論文は「Workplace Courage: Review, Synthesis, and Future Agenda for a Complex Construct（職場における勇気）」です（記事の内容はこちら）
GOODポイント(長所)の比較
「DeepL」のGOODポイントは、「細かいところもしっかり翻訳してくれる」ところです。Readableだと、小さい文字や図や表の文字は、翻訳されずにそのまま残っていることもあります。その点DeepLが優れています。
一方「Readable」のGOODポイントは、PDFソフトで開くと「見開きで翻訳前・翻訳後が確認できる」ことです。あれ、この翻訳どういう意味だろう？と思った時に、視認性が高く、翻訳前の文章を見ることができると、正確に理解することに繋がります。
正確性をチェックできる英語力があるならば、Readableのほうが、ストレスなく読むことができるのかもしれません。
MOTTOポイント(短所)の比較
対して、MOTTOポイントについてです。
「DeepL」の欠点は「レイアウトが崩れること」があります。二行にわたっていたり、図や表が２ページに跨って翻訳されていたり、あるいは古いタイプの論文（PDFが印刷したもの）だったりすると、その崩れる確率はより強まります。（地味に、ストレスだったりします）
一方、「Readable」の欠点は「翻訳されない箇所があること」です。
例えば、他よりも小さい文字で表示される箇所（補足や図・表の文字）などは、そのまま残っていることもあります。
英語力が高い人なら問題なく読めるかもしれませんが、私レベルだとこれでいいんだっけ？と不安になります。結局、未翻訳の部分をDeepLに翻訳させて再度確認、となったりするので二度手間となります。
まとめと感想
「価格」「みやすさ」「翻訳の質」、それぞれを検討して思った、個人的な結論です。
正確性をチェックし、未翻訳部分をある程度読める英語力があるならば、「Readableがおすすめ」です。使い放題で、値段的にも安く、見開きチェックは魅力です。
英語力に自信がなく、細かいところまで全部翻訳してほしい。かつあまり値段にはこだわらないのであれば「DeepLがおすすめ」です。
私は英語力がやや足りないので、今のところReadableを軸にしつつ、DeepLと併用しています。もう少し使い込んでいけば、また違う形に落ち着くかもしれません。
改めて、ここ１年～半年くらいで、生成AIの登場を含めて、論文の読み方が一気に変わりました。これからもますます変化していくのだろう、と思います。新しい技術は取り入れつつ、自分自身もアップデートしていきたい、そのように思った次第です。
最後までお読みいただき、ありがとうございました！