マッドサイエンティストだらけ

コロナワクチンと超過死亡との関係は？ 米研究チームが専門誌で報告（日刊ゲンダイDIGITAL） - Yahoo!ニュース【役に立つオモシロ医学論文】 　インターネット上では、「新型コロナウイルスワクチンの接種による超過死亡」といった情報をしばしば見かけます。超過死亡とは、集団の死亡率が一時的に増加し、本来的な死亡率
news.yahoo.co.jp

科学の世界では「言葉の定義」「概念の定義」「条件の定義」など、とにかく「定義」が重要です。互いに考えていること、思い浮かべていることが違えば、当然に結論も違ってしまうからです。
なので、あらかじめ「定義」をきっちりすり合わせておかなければいけません。

今回の「パンデミックごっこ」では、その最低条件がまったく守られていません。堂々とないがしろにされています。

そもコロナ死とは何ぞや？
どういう条件の場合に、「ウィルス感染で死亡した」と言えるのか？

感染して抵抗力が落ち、持病が悪化して命を落とした（ウィルス感染が直接の死亡原因ではない）場合も「コロナ死」に含めるのか？

外傷が原因で死亡しても、PCR検査で陽性判定なら「コロナ死」とカウントしてよいのか？

などなど、とにかく定義が曖昧なので、研究者がいくらでも恣意的（つまり好き勝手）に「コロナ死」を選択できてしまいます。

このような曖昧なデータからは、どんな結論を導き出すこともできません。

上記記事の研究結果も、

ワクチンは有効

という結論先にありきで、それにかなうようにデータ解析（らしきもの）を行っているため、科学的信用性は「皆無」といってよい。

もし信ぴょう性があるなら、なぜ真っ向から対立する「ワクチンによって超過死亡が増加」という「信頼性の高い研究」も世界中に数多く存在するのでしょうね？

私が情けないのは、こうした「科学に対する冒瀆」を、世界中の名だたる科学者・大学・研究機関が率先して行っていることです。
自分の存在意義を自ら汚すような真似をして、恥じることはないのでしょうか？

だとすれば、世界中、ヨーゼフ・メンゲレやビクター・フランケンシュタインも顔負けの「マッドサイエンティスト」だらけ、ということです。