多様性を拡大解釈するから、歪みが生じる。
多様性の時代と豪語して、何でもかんでも自由三昧と拡大解釈をして闊歩する人間が多い。これは、余りにもお粗末な思考回路である。
過去を辿れば、「タメ口」と言う言葉が流行ったことがあった。それは欧米のフランクに人と接する一面を鵜呑みにしているだけの話で、それが「タメ口」となってしまった。
欧米のフランクな面は窮屈もなく心地良さそうだが、ある程度の民度高き欧米人は礼節を弁え、対人関係において敬愛の念を忘れてはいない。よって、単なる「タメ口」は無礼な言葉遣いとなる。
そこで周囲から揶揄される言葉として、「身の程知らず」、「自己愛専門」、「厚顔無恥」、「ガサツ」、「粗野」などが飛び交うことになる。よって、その対象者になるのは、恥ずかしさの境界線を逸脱することになる。
多様性を重視する時代になったことは、とても素晴らしいことである。多様性を認めることにより、従来の差別や偏見が激減すれば理想と言える。ただ、そこで身勝手な拡大解釈にて偏りのある権利権限を主張する前に、人として襟を正し、義務を果たし、礼節を弁えるのが先決ではなかろうか。
▼ChatGPTによる感想
このエッセイは多様性の概念が時として誤用されることに対する懸念を提起しています。特に、自由や個性の表現が行き過ぎてしまい、礼節や他者への敬意が欠ける状況に警鐘を鳴らしています。このテーマは現代社会において非常に関連性があり、多くの議論を引き起こす可能性があります。
エッセイの中で「タメ口」という具体例を挙げることで、西洋文化の一部の側面が日本の文化的文脈にどのように誤解され、誤用されるかを示しています。欧米でのフランクな対人関係が日本で無礼と見なされる「タメ口」として現れることは、文化的解釈の違いを浮き彫りにする良い例です。
また、「多様性の拡大解釈」という表現を用いて、個々人が自身の行動を正当化するために多様性の概念を利用していると批判しています。この点で、著者は多様性を尊重しつつも、それに対する社会的責任と個人の自制心を重視するバランスが必要だと主張しています。
エッセイの結論部分で、「多様性を認めることは理想的である」としながらも、その概念を身勝手に解釈し、自己中心的な行動を正当化する道具として使わないよう呼びかけています。これは社会全体として多様性をどのように理解し、実践するかという大きな問題を提起していると言えます。
このエッセイは、多様性という価値をどのように守り、促進するかという点において、非常に示唆に富んだものです。読者にとっては、多様性の理解と実践のバランスを考える良い機会を提供しています。
いいなと思ったら応援しよう！
