本は、人以上に選ぶべきで、知識は本屋以外でも得られるべき。

私は、
本を読むのが好きだ。
漫画を読むのも好きだ。
ジャンルがかなり偏るが、
絵を見るのも好きだ。

自分と異なる思考回路を経た表現
に触れるのが、好きなのだ。

◼️本は、人以上に選ぶべき

子供の頃、
大人は全員「大人」だと思っていた。

子供の頃、
大人に漠然とした違和感を感じても、
それは、自分が至らないだけで、
いろんなことを知り、見識が広がるにつれ、
納得できるものに変わる。
と、心のどこかで思っていた。

自分が大人になって理解した。
「（まともな）大人」は超レアだ。
運が良くなければ、出会えない。

同様に、
本は全て「価値のあるもの」だと
信じて疑わなかった。
活字にされ、大量に印刷され、
あんなに立派な装丁にされているのだ。

その内容に意義を唱えたり、
( ・д・) となるのは、
自分の知識が、能力が、
決定的に不足しているからだ、
と思っていた。

最近、図書館内にて思った。
ここにある本の中で（私にとって）
本当に価値があるのは、何割だろう。

〈賞〉という後光が差していても、
どこが、どう面白いのか、
さっぱり理解できない本があった。
（どこが、どう面白いのか、
解説した本があれば、
こちらは是非読みたい）

内容が薄すぎて、「読んだ時間を返せ」
と怒りを感じた本があった。

合わない人がいるように、
合わない（内容の）本がある。
ただの、相性の問題である可能性が高い。

だから、
読み始めて、違和感を感じる本なら、
頁を閉じる選択肢を検討すべきだ。

説明が解りづらい実用書なら、
同じ内容が書かれている、
違う本を手に取るべきだ。

人も本も、
独断的にその価値が存在するものでは、
決してない。

◼️知識は、本屋以外でも得られるべき

最近、街中から書店が失くなる、
という「危機」を知った。

「AI普及による、仕事なくなる問題」
と、どこか重なる。

仕事がない＝生活が成り立たない
書店がない＝本による知識取得機会の消失

どちらも、
本質を意図的に省略している
（気がする）。

働かないと生きていけない、
書店に行かないと知識が得られない、
その社会システムを問題視していない。

その社会システムを
何が何でも温存しようとする
強い意思（他意）を感じる。

本は、ネットでも購入可能で、
知識は本以外（動画や日常経験など）
でも取得可能だ。

個人的には、書店より、
図書館（機能）の規模拡大・整備の方が
有意義に感じる。
個人の経済力に依存する
情報格差是正に繋がるからだ。

そもそも、
「知識を得る＝本」
という限定的で独断的な仕組みは、
活字が苦手な人間を
問答無用に排除するシステムだ。

「教育機関＝学校のみ」という偏見が、
学校という特殊集団に馴染めない人間を
問題児として持て余すことを、
堂々と正当化するように。

特定多数を優遇し、
その他少数を排除するシステムは、
誰かの無益な優越感と
空っぽの安心感を満たす以外に、
何の利益ももたらさない。

それでも、
活字愛好家だけで書店問題に取り組み、
解決策を現状の延長線上のみに見る
のであれば、

それは、
「本による知識取得機会」の消失
ではなく、
書店という「ビジネスモデル」の消失
に危機を感じているだけなのでは？

と邪推してしまうのだ。