原子力発電と核燃料サイクルという「消えない《悪魔の火》」の再生産過程を確立させたい日本国の願望，その真意
※－０ 2024年11月７日の『毎日新聞』と『日本経済新聞』の朝刊にそれぞれ報道されていた中間貯蔵施設の話題
まず最初にこれら記事を紹介しておきたい。『毎日新聞』と『日本経済新聞』2024年11月７日朝刊にそれぞれ掲載，報道されたものである。
という用語に注目したい
この『毎日新聞』の記事でとくに注意したいのは，「最後の２段落」に説明されているこの「中間貯蔵施設」の現実的な意味である。原発体制が現実にいままで継続して実在してきた事実があるにもかかわらず，この中間貯蔵施設のための敷地がまともに確保できていなかったというごとき，きわめてズサンな原子力エネルギー政策の一環，
換言するならば，その「静脈菅」的な役割を分担するはずの中間貯蔵施設が，ともかく，当初から正式な場所としては，ほとんど確保されていなかったといった，この実話を聞かされて驚かない人がいたら，むしろ逆にビックリすべきである。
つぎにその点を反映させていたかのような核燃料サイクル関連の図解を２点紹介しておく。いずれにも，中間貯蔵施設に該当する図解部品の記載・記入はされていない。もっとも作図上，そのような位置づけでよいと解釈されているとみなすこともできる。
以下に参照する『日本経済新聞』朝刊の記事の場合は，見出しに「原発，安全稼働に一歩」と書いていながら，その続きの見出し文句には「中間貯蔵搬出先は見通せず」などと，
核燃料サイクル（原子力エネルギーのリサイクル）問題の基本要件が，肝心な関所を通れるみこみが立っていない事実も併せて報道していたのだから，これを読んだ人が，原発問題を多少でも理解している場合は，ズッコケルこと請け合いである。
要は，日本における原発利用体制は依然，基本的にはまともな「トイレのないマンション」状態のままに置かれている。日本の原発史において「核燃料サイクル」史の側面は，どのくらいの歴史・記録をもつのか，つぎに簡単に触れておこう。
洒落にもならない日本の原発事情
この記事にも最後の２段落が肝心な事実に言及している。いわく「核のごみの課題が残されたままでは，次世代に負担を先送りすることになる」と。上の日経記事からはさらに図解のみ取り出し，再度つぎにかかげておきたい。赤丸は引用者が付した。
あいもかわず脱却できていない
この図解でいうと，中間貯蔵施設としての役割は，青森県むつ市の六ヶ所村再処理工場内敷地が受け入れてきた実情があった。だが，本格的に専用として整備された中間貯蔵施設は，いままで皆無であった。というように，なんともいいかげんなあり方のままで，ともかく，日本の原発事情はその推進体制のみが無鉄砲に推し進めてられてきた。
そもそも，日本で初めて原子力発電がおこなわれたのは，茨城県東海村に設置された原子力研究所が設置されてから約１年後，1957年８月27日，実験用原子炉に初めて原子の火が入られた時であった。それからなんと，67年もの年月が経過してきたにもかかわらず，いまごとになっても再処理工場の段階以前の，中間貯蔵施設すら満足に確保できないでいたのだから，日本の原発体制は「トイレのないマンション」だと，半ば揶揄されての批判を受けて当然であった。
以上の記述に関連させては，日経記事が例示した図解と基本は同じであるが，中間貯蔵施設というものが，原発体制のなかでどのような位置・役目・機能を有しているのかを，さらによくしっておくために，つぎの図解とまた関連する新聞記事を添えておくことにした。
構成する部分・段階の位置を占めるものだが
いままでこの施設が専用のかたちで存在しなかったのは
怠慢以前の現実相であったがそうさせた事情もあった
※－１ 経済産業省資源エネルギー庁がマンガで説明した「核燃料サイクル」は夢がいっぱいに描かれているが，現実は半世紀以上もの時間が経過してもその悪夢のような核物資再利用のリサイクル構想は未実現
まずこのマンガを紹介する。
「夢物語」としての内容でありつづけてきた
◆ マンガでわかる 電気はあってあたりまえ？ ◆
「核燃料サイクル」ってなに？
父 さっき原子力発電の燃料はリサイクルできるっていっただろ
弟 うん。どんなことをするの？
父 使い終わった燃料には，まだ燃料として使えるものが残っているんだ
母 再処理工場っていうところで，もう一回発電で使えるようにするの
弟・姉 ウンウン
父 その再処理工場があるのは，日本では青森県六ヶ所村だけなんだ
弟 青森にあるの？
父 いま，完成に向けて工事をしているんだ
弟 安全性は大丈夫なの？
父 もちろん安全性が一番大切，だから国の厳しい安全基準に従ってつくられていくんだよ
姉 そうなんだ
父 青森県にある施設が，これからの日本のエネルギーを力強く支えていくんだ
弟・姉 すごい！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以下，引用者の批評を絡めたかたちで，以下につづく「解説：主張」の紹介となる。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
▲－１ 地球の資源を大切に利用するために
新聞や雑誌，ペットボトルなどのリサイクルと同じように，核燃料サイクルも大切な地球の資源を大事に使うための取り組みです。
引用者・補注）この対比，「新聞や雑誌，ペットボトルなど」⇔「核燃料サイクル」という比較の方法，たとえ話のこういった論旨構成の仕方そのものが，まずマヤカシ的であった。「同質・同類・同値」性を共通しうる対象同士だとして，不当かつ不適切に無理やりに関係づけたところからして，まず「✕印」が付く。
火力発電に使われる化石燃料（石油，石炭，天然ガス）は，一度燃やすと灰や煙になって使えなくなりますが，原子力発電で使うウラン燃料は使い終わった燃料の中から，まだ使えるウランなどを取り出すことができます。これらをまた発電に使っていく流れを「核燃料サイクル」と呼んでいます。
引用者・補注）このように，核燃料サイクルが成立させえると「非常なるエネルギーの再利用が可能になる」と語られてきた。けれども，原子力というエネルギーは，高木仁三郎（原子力村側がもっとも恐れていた反原発派の理論指導者・人物）のいったとおり，その基本的な性質である「消えない火」に，人間・人類がすでに囚われてしまっていたからには，
これからも，その《悪魔の火》から自由になれない（あるいは自由になろうと努力をしていたつもりかもしれない）「エネルギー電源である原子力」に対する，まさしく苦肉の取扱い策としてならば，
いまだにその技術経済的な体制確立ができていなままであり，「この核燃料サイクル（好き好んではまりこんでいる蟻地獄的な苦境）から逃げ出せない〔わけではないが〕でいる実情」を，糊塗するための言説が，どうしても三百代言的にであっても必要になっていた。
▲－２ 核燃料サイクルをするとなにが良いの？
メリット１ 燃料資源（ウランなど）を繰り返し使える
再処理という工程をおこなうことで，使い終わった燃料の95～97％をまた発電の燃料として使うことができます。
メリット２ 廃棄物の量を減らせる
再処理の後に残るものを，高レベル放射性廃棄物といいます。再処理しないでそのまま処分する場合と比べて，廃棄物の量を約４分の１に減らせます。
メリット３ 有害度が十分に下がるまでの時間を短くできる
高レベル放射性廃棄物は，たくさん放射線を出す物質（放射性物質）です。再処理をすると，有害度が十分に下がるまでの時間 註記）が再処理しない場合の約12分の１になります。
註記）有害度の低減は，単位発電量当たりの高レベル放射性廃棄物の放射線量（Sv：シーベルト）が，その発電に必要な天然ウランと同等のレベルまで下がるのに必要な期間。
この「核燃料サイクルのメリット３」は，有害度が十分に下がるまでの時間を短くできる。この処理をしない場合だと10万年かかるその処理が，８千年にまで短縮でき，再処理しない場合の約12分の１になる。
引用者・補注）「10万年」が「８千年」になるのはそれじたいは悪い話ではないけれども，いま生きているわれわれにとって，その差「９万２千年」よりもその「８千年」であっても，いやそれよりもさきに，いま：現在からこのさき「50年」の先までに影響がありうる「原発災害（公害）」のほうが，よほど重大問題であるはずである。
現に，スリーマイル島原発（1979年３月28日），チェルノブイリ原発事故事故（1986年４月26日），東電福島第１原発事故（2011年３月11日）という過酷な最大級の原発災害が発生してきた。
地球規模でのその重大・深刻な原発事故にはあえてそしらぬ顔をしてだが，高レベル放射性廃棄物の放射線量を提言させうる期間が，10万年から８千年まで大幅に短縮できるといわれても，長生きできても100年ほどしかもたないわれわれ人間の壽命に比べたら，途方もなく長期間ではないか。
イエス・キリスト様が生誕したのがおおよそ２千年前であったのに，なんとまあ悠長な「消えない火」⇒「悪魔の火」に対する説明をしているのか？
脳天気だと非難されて当然ではなかったか？
脳天気？ それとも最強度の不感症？ ほとんど「バ▲いってんじゃないよ！」といわねばならないほど，無限大にア▼らしい談義になっているが，説得力などを問題にする以前に，まったく絞まりのない話題にそれた。
▲－４ 青森県の施設が日本のエネルギーを力強く支えていく
核燃料サイクルをするためのさまざまな施設が，青森県の六ヶ所村にあります。その中でもメインとなる「再処理工場」は現在，完成に向けて工事が進められています。
また，しっかりと安全性を確保することも大切です。再処理工場などでは世界でもっともきびしい安全基準をみたすための， さまざまな対策や事故に備えた訓練をしています。こうした施設が，これからの日本のエネルギーを力強く支えていくことになります
さて「六ケ所再処理工場 建設とトラブルの歴史」という関連の解説が，ネット上にはすぐにみつかったが（ ↓ ），この解説は21世紀に入ってからの当初の時期，10年間内に関したものに限定される。しかし，この時期だけでも問題を何度も発生させており，これが六ケ所再処理工場の素性であった。
この解説を与えていたホームページはさらに，前段に参照した解説でみれば，最後の項目「▲－４ 青森県の施設が日本のエネルギーを力強く支えていく」を充てて，日本の原子力エネルギー政策にはとても明るい見通しがありうるのだ，という具合に記述していた。
前段に参照した経済産業省資源エネルギー庁の説明によると，火力発電に使われる化石燃料（石油，石炭，天然ガス）は，一度燃やすと灰や煙になって使えなくなるが，原子力発電で使うウラン燃料は使い終わった燃料のなかから，まだ使えるウランなどを取り出すことができる。
それらをまた発電に使っていく流れを「核燃料サイクル」と呼ぶというように，原子力というネルギーはほかの化石燃料と基本的に異質・異種である特性が強調されていた。
しかし，原発の大事故を通してその恐ろしさを思いしらされている原子力エネルギーの「消えない火」としての根本的な《悪魔の火》としての基本特性が，ある意味ではしかたなくも，原子力発電で使ったウラン燃料のなかから，まだ使えるウランなどを取り出し，また発電に使っていく流れ，つまり「核燃料サイクル」を強いられるという原発関連の技術体系を生んでいた。
そのあたりの必然性に関した原子力というエネルギーの特性については，「核廃棄物，どうやって処分する？ 環境に与える影響と実態」『looopでんき』2022年５月31日，更新日 2023年10月13日，https://.com/home/denkinavi/energy/environment/nuclearwaste/ という説明があり，この要をえた記述を参照しつつ議論を進めたい。
※－２ 「核廃棄物，どうやって処分する？ 環境に与える影響と実態」『looopでんき』2022年５月31日，更新日 2023年10月13日，https://.com/home/denkinavi/energy/environment/nuclearwaste/
あらかじめ断わっておきたい。この解説記事は長文なので，適宜に取捨選択しながらの紹介となる。また適宜に文章じたいを補正し，さらに連番の振り方もここでなりに着けなおしてある。
－－2011年に起きた東京電力福島第１原子力発電所の事故以降，原子力発電が占める割合は大幅に下がっていたが，さまざまな理由からいまも稼働は続いている。
原子力発電所が抱える問題のひとつが，放射性廃棄物（核廃棄物）の危険性である。国内外では，どのような放射性廃棄物の処分方法が検討されているのか。
この記述では，放射性廃棄物が環境に与える影響と実態，最終処分方法である「地層処分」について詳しく解説する。
1）原子力発電
原子力発電は，原子核を核分裂させて熱エネルギーを取り出し，それを利用して発電する。原子力発電は，核分裂を起こしやすいウラン235が含まれたウラン鉱石から精製してえられる。そのウラン鉱石はさらに，発電に適するよう調整・加工して利用される。
ウラン235は中性子を吸収すると核分裂を起こし，そのさい，発生する熱を利用して発電タービンを回すのが原子力発電の仕組みである。ウラン235が核分裂を起こすときに発される熱エネルギーは，石油・石炭の燃焼でえられるものよりもはるかに膨大であり，原子力発電は効率の良い発電方法として世界各国で用いられている。
2）核燃料サイクル
原子力発電の使用済み核燃料は再利用することができるが，原子力発電の燃料であるウランの成分すべてが核分裂を起こすのではない。核分裂しやすいウラン235の濃度が100%になると，原子爆弾同然の爆発的な反応を起こす
ことになる。
反対に核分裂が起きにくいのがウラン238であり，実は，これが核燃料の大半を占める。発電のさい，中性子を吸収したウラン238は核分裂が起きやすいプルトニウム239に変化する。
とくに使用後の核燃料は，プルトニウム239や核分裂やほかの物質に変化せず残ったウラン235，ウラン238などが９割以上を占める。これらを再処理によって混合酸化物燃料（ＭＯＸ燃料としての再利用は「プルサーマル」と呼ぶ）にすることで，再び原子力発電所で利用できる
3）放射性廃棄物
原子力発電で生まれる放射性廃棄物は，液体・固体・気体などさまざま。これらに対する処分は，それぞれ適切な処理をおこない，残存する放射能レベルに応じて対応方法を変えて処分される。
ｲ）高レベル放射性廃棄物
使用済み核燃料の９割以上が再処理によって再び原子力発電に利用されるが，残りは廃液となる。この廃液は溶かしたガラスとあわせて共に固められます。これが，高レベル放射性廃棄物であるガラス固化体である。
このガラス固化体は爆発などの恐れはないものの，放射能レベルが高く人体に有害なため，長い時間を経て放射能レベルが下がるまで，放射能を通さない安全な場所に保管しなければならない。
日本では，日本原燃株式会社が運営する青森県六ケ所村の高レベル放射性廃棄物貯蔵管理センターが保管を担っている。現在はここでは厳重に管理されていますが，より確実な地層処分をおこなう計画が検討されている。
同所では核燃料再処理工場も着工している。しかし，2021年時点で完成が25回延期されており，運用開始の見通しが立っていないのが現状でである。
ﾛ) 低レベル放射性廃棄物
この低レベル放射性廃棄物は，放射能レベルの高い順にＬ１，Ｌ２，Ｌ３と区別される。
Ｌ１ 放射能レベルの比較的高い廃棄物：制御棒，炉内構造物など
Ｌ２ 放射能レベルの比較的低い廃棄物：濃縮廃液，紙，布，イオン 交換樹脂など
Ｌ３ 放射能レベルの極めて低い廃棄物：コンクリートや金属
これらのうち，廃液などの液体は濾過や蒸発濃縮を経て放射性物質を取り除き，紙や布などは焼却後に圧縮され，フィルターやイオン交換樹脂は貯蔵タンクに保管されて放射能レベルを下げたあと，ドラム缶に入れられる。
さらに，これらの処理を経た廃棄物は，基本的に地中に埋められるが，深さや地質によって４つに分類される。
なお，放射性物質を含む排気はバグフィルターを通して大気中に放出されます。放射性物質はバグフィルターでばいじんと一緒に捕捉される。
とくに低レベル放射性廃棄物の処分方法としては，つぎの措置がなされている。
トレンチ処分 人工構築物を設けない浅い地中に埋設する処分方法
ピット処分 コンクリートピットを設けた浅い地中に埋設する処分方法
中深度処分 一般的な地下利用に対して十分余裕を持った深度（地下 70m以深）に埋設する処分方法
地層処分 地下300mより深い地下に埋設する処分方法
とりわけ，この放射性廃棄物の処分方法については，これまで各国間でたびたび議論されてきた。そのなかで現状，もっともも妥当性が高いとされているのが地層処分である。ここからは，日本でも有力視されている地層処分について詳しく解説します。
4）現在，もっとも現実的な選択
放射性廃棄物の処分場所として地下が選ばれた理由は，現時点でもっとも現実的な選択であったからで，この放射性廃棄物のなかでもっとも強い放射能を発するのが，先述した使用済み核燃料である。
発生直後は数十秒そばにいるだけで人の生命に危険が及び，時間が経つにつれて放射能レベルは下がるものの，危険がなくなるまでには1000年から数万年という大変長い時間が想定されている。
そのような物質を人の活動や自然災害などの影響を受けやすい地上に置いておくことは危険視され，地下深部への埋設が考えられるようになった。これが地下300m以上に放射性廃棄物を埋める地層処分である。
補注）この付近の説明になると，まさしく「消えない火」としての原発で焚くために利用された核燃料の危険性，それも半恒久的であって，人間の壽命など軽く飛び越えて持続していく「使用後におけるこの核燃料有害物質」性は，なんともいいがたい極度の「有害的な危険性」を，われわれ人間・人類に向かい，ずいぶん遠い先の未来にまで残存しつづける。
電力の生産に利用される燃料としては，異例中の異例であるのが核燃料であることは，もはや説明の必要がないくらい明々白々である。水力発電に利用される「水」そのものは，有害でも危険でもない。
火力発電に利用される石炭・石油・天然ガスは，そのまま適切に保管していれば，核燃料のような危険性や扱いにくさは生じない。再生可能エネルギーの太陽光や風力，地熱はそれなりに扱いやすい。
原発とこの核燃料の国際価格は，これまで顕著に上昇してきた。ほかの火力発電用の燃料も値上がりがないわけではないが，核燃料のためのウラン鉱原産地の関係では，それこそ国家安全保障の問題にまでじかに通じる政治問題まで惹起させがちである。
〔記事に戻る→〕 地下深部は酸素が少ないため物質が変化しにくく，埋めたものの移動速度も非常に遅い。また，深さや地質を選べば放射能が漏れ出るリスクも最小で済む。
とりわけ問題になっていたのは，放射性廃棄物を後の世代に残してしまうことを考慮し，一定の期間は回収可能にしておく「回収可能性の確保」もなされている。将来世代の選択の余地をできるだけ残そうという考えである。
いまのところ，地層処分以上に現状に即した処理方法をもちあわせる国はない。
5）最適地の選定
地層処分において重要な要素となるひとつが，最適地の選定である。処分地の選定手順は，以下のようである。
【1】 文献調査 広域にわたる過去の火山活動などを文献から調査
【2】 概要調査 地下の状況を実際に調べる地盤調査（ボーリング調査） 【3】 精密調査 地下施設を建設し，より細密に行う地下環境の調査
地層処分の実施は，原子力発電を行う各電力会社が協力して立ち上げた原子力発電環境整備機構（ＮＵＭＯ）が主体的におこなってきたが，2021年時点で各自治体への呼びかけに応えているのは，北海道寿都町・神恵内村です。
補注）ここでいわれている「地層処分の実施」とは，いわゆる最終処分場を前提にした話題であり，それこそ一番困難な使用済み核燃料・関連の後始末問題を意味する。
6) 現在の貯蔵方法
現在採用されている貯蔵方法は，主に２つある。
まず１つは湿式貯蔵である。廃棄直後の燃料は高い熱と放射線量をもつため，まず水が循環する燃料プールで冷却され，その後，水やコンクリートといった放射線を遮断する物質で囲み，貯蔵する。
水を使う湿式貯蔵に対し，風を使う貯蔵方法が乾式貯蔵である。乾式貯蔵では，燃料プールで冷却された廃棄物を空気の自然対流が起きる「キャスク」という金属容器で貯蔵する。
いずれにせよ，使用済み核燃料の放射能レベルが，天然のウラン鉱物ほどに下がるまでには約10万年，再処理をほどこしても約8000年はかかる。それゆえ，何世代にもわたって安全に管理する態勢が構築・保持できることはもちろんのこと，その管理体制を維持していくためのリソースも考慮に入れなければならない。
なお，地層処分のほかにもさらに，高レベル放射性廃棄物の処分方法が検討されてきた。その方法を列記しておく。
海洋底処分
氷床処分（南極の氷に廃棄する方法も検討された）
宇宙処分
7) 海外の事例
日本では地層処分や再処理施設の新設が遅々として進んでいない。海外諸国でも同様である。
2021年時点で処分場の操業メドが立っているのはフィンランドとスウェーデンの２カ国のみである。
フィンランドでは，南西部に位置するオルキルオト島にて2016年12月から地層処分場の建設を開始していた。施設の名前は「オンカロ」。日本語で「洞窟」を意味する。
スウェーデンでは，原発事業者４社によって立ち上げられたＳＫＢ社が主導。地層処分の立地を調べる「総合立地調査」と公募に応じた自治体の処分場立地についての見通し，２つの調査を同時におこなう「フィージビリティ調査」がおこなわれていた。
2009年，最終処分地に選定されたのはフォルスマルク。ストックホルムから北に約120kmの場所にある。2011年には処分地の立地・許可申請が実施され，2031年ごろに操業を開始し，2070年代後半に処分完了と閉鎖を予定している。
8) エネルギーは選べる時代〔 引用者註記）なおこの項目は過誤を含むのでとくに注意して読みたい〕
稼働すれば核廃棄物が生まれることは避けられない原子力発電。しかし，発電時にＣＯ₂ を排出しないというメリットもある。
〔この原発が炭酸ガスを出さないという虚説は，原発推進派の識者でも最近は「少しは出す」というように，発言を変質させてきた事実に即していっても，ほとんど誤論である〕
このようなメリットとデメリットを比較し，さらにこの記事でご紹介した核廃棄物処理についての取り組みを踏まえ，私たちの生活と未来にとってなにが重要かを考えなくてはならない。
〔原発に関しては，前段のごときマヤカシの解説がまかり通ってきた事実を，いまとなってみれば，議論のさい，慎重に考慮しておく必要となっている事実を，ここでは格別に強調しておく〕
とはいえ，原子力発電以外にも注目されているエネルギー源がある。その代表が再生可能エネルギーである。１人ひとりが使うエネルギーを選べる時代になり，地球環境保全への取り組みにつながる電力会社を自由に選ぶことができるようになった。（ここで，引照終わり）
結局「原子力発電以外にも注目されているエネルギー源がある。その代表が再生可能エネルギーである」と指摘されていた。しかし，原子力村における「論理に即してオウム返しに叫ぶ」としたら，この原発だけは「この再生可能エネルギー仲間」から外してはいけない，などと固執すべき必然性があったことになる。つまり，原発の原子力をどこまでも再生可能エネルギーと同列に並ばせておく必要性があった。
現在価値に換算したらいくらになるか？
それでも口止め料でこの高木仁三郎の発言・言論を封印できればお安いものだ
と考えたのが原子力村の金権力であった
しかしなぜそこまでして高木を黙らせる必要があったのか？
高木仁三郎に関して本ブログは以前，こういう記述をおこなっていた。関連する個所を，ここでも繰り返しておきたい。
武谷三男，高木仁三郎，広瀬 隆，小出裕章（を含む京大〔前〕原子力実験所の熊取六人衆），槌田 敦などを代表とする反・原発の立場に関連する知識人・研究者たちは，原子力村側からは蛇蝎視され，「３・11」以前は，それこそ徹底的に排除され抑圧されてもきた。
それでも黙らせることができなかった彼らのうち，高木仁三郎（1938年７月～2000年10月）にまつわる1978年の出来事として挙げられる有名なものが，電力会社側から「当時の金で３億円」を受けるよう提示され，自身の発言を封印するように要請された高木に関する１件であった。しかし，彼はそれを峻拒した。
高木仁三郎の反・原発の論理は，科学的に説明されていたに過ぎない。ところが，それは「電力会社の立場・利害」から判定する場合は，絶対に許容できない原発「否定の理屈」を意味した。高木は，いったいどのように反・原発に関する説明をおこなっていたのか？
高木仁三郎はまず，1995年の時点で福島第１原発は老朽化により耐震性が劣化している「老朽化原発」であり，「廃炉」に向けた議論が必要な時期に来ていると指摘した。
くわえて，福島浜通りの「集中立地」についても，大きな地震が直撃した場合など，どう対処したらよいのか想像を絶すると，その危険に警鐘を鳴らしていた。もし大地震が起きれば原発の給水系は壊れ，制御棒はメルトダウンする。原子炉がいくつもある福島，福井では複合的に壊滅する。
1997年，長崎被爆者手帳友の会，平和賞を受賞。同年，スウェーデンでライト・ライブリフッド賞を受賞。プルトニウムの危険性を世界にしらしめたという理由で受賞した。
註記）「電力会社からの口止め料，百億円を断った科学者がいた！ 反原発，故高木仁三郎！ 2000年没 / 福島原発事故予見」『みんなが知るべき情報 gooブログ』2014-12-14 19:01:57，https://blog.goo.ne.jp/kimito39/e/be1e378d186a4206ade7464899ebbe2
以上の引用に関する，本ブログ内・註記）「『日本経済新聞』「社説」が東電福島原発の廃炉問題について論評する立場を議論する（後編）」現日本社会の諸相』2023年10月１日 18:48，https://note.com/brainy_turntable/n/n6ff46d0972f4
原発は「稼働中においては炭酸ガスを少なめにしか排出しない」「温暖化の原因にはなっていない」といったごとき（しかし，廃炉工程に入ったらその後は何十年以上もの長期間にわたり，こんどは発電をまったくしない代わりに大量のＣＯ2 を排出するのだが），オタメゴカシ的な発想にすらなりえない，お粗末に尽きたその種の理屈の誇示は，科学的にまとも認識ではありえかった。というよりは，そのまた以前の極めつきのトンデモな妄論であった。
それでは，なぜそのような原子力村の論理がいままで，大きな顔をしてのさばりつづけ，経済産業省資源エネルギー庁の立場が，国家担当機関としてだが，まだまだ継続されていきそうなのか？ このあたりに関する議論は今回の記述ではできない。別の機会に譲る。
－－－－－－－－－【参考文献の紹介：アマゾン通販】－－－－－－－－－