読みの横糸　ー　詩のアンソロジーについて

ぼくは詩の教室で、「吉本隆明になるつもりでないんなら、好きな詩だけを読んでいればいいのではないか」と言ったことがあるんです。

つまりね、詩の状況を俯瞰的に書きたいと思っているならともかく、そうでないのならば、ただ好きな詩を読んでいればいいんだと、思うんです。

好きな詩を読んでいれば、自然と少しずつ読みたい詩人も増えてくるし、その方が楽しいし、それでいいんだと思うんです。

でも、そうしていると、やはり、いつも同じ人の詩ばかり読んでいることになります。もちろんそれでもいいんですけど、ずっとそうしていると、どうしてもちょっと飽きてくる。

それとね、好きな詩だけを読んでいると、なんというか、だんだん頑なになってきます。

詩というものはこういうものだという思いの、狭い世界の塀を高くして、外を見なくなります。

ぼくなんかも、何十年も詩を読んでいますけど、それで、自分なりにいろんな詩を読んできたつもりでいても、やっぱり読みの傾向が偏ってしまいます。

それで、たまにいろんな人の詩を集めた本、つまり詩のアンソロジーを読むことにしているんです。

そうすると、あらためて、詩っていいなと、素直に思ったりするんです。

それで、詩って、まんべんなく読んでみることも大事だし、ぼくはどんな詩が好きだ、というよりも、詩と言うものがまんべんなく好きなんだ、ということに気づくんです。

好きな詩や詩人や詩集を読むのはもちろん楽しいのですが、ずっと同じ好きなものばかりを読んでいると、やはりどこか、苦しくなってきます。

甘いものが好きだからといって、いつも大福を食べたいわけではない。たまにはお煎餅を食べたくなる時があります。

ある特定の傾向の詩ばかりを読んでいると、好きであるほどに、詩というものが、たまにつまらなくなってきます。

そんな時、優れたアンソロジーを読むと、自分が選んだのではない詩人が突然出てきて、結構新鮮だったりするんです。

アンソロジーを読んで、考えるのは、自分の読みの軌道を正すために、たまに優れたアンソロジーを読む、というのは必要なのかなということなんです。

いつもの読み、というか、自分の好きな詩集を読んでいるのは、言ってみれば「読みの縦糸」です。でも、ずっとそればかりだと、同じ傾向の、その時の自分好みの詩人ばかり読んでしまい、縦軸が緩んできます。歪んできます。

その歪みを正すためにも、優れたアンソロジー、つまりいろんな詩人を貫く「読みの横糸」が大切なのかなと、思ったんです。