【答案構成】平成20年特・実 問題II 答案構成

平成20年の特許・実用新案の問題IIについて、答案を作成しました。答案の全文は、以下のリンク先で公開しています(PDFファイルをダウンロード)

【解答例】論文式試験 平20年 特実II
クリック⇒ https://benrishi.booth.pm/items/1363961

この問題の答案構成は以下の通りです

問(１)(イ)について
１. 請求項１について
(１). ①訂正の目的
　「多面体」⇒「４面体」　減縮(134の２①１)
(２). ②訂正の可否
　明細書等の範囲内(準126⑤)　拡張・変更ではない(準126⑥) 独特要件課されない(読替準126⑦)
２. 請求項２について
(１). ①訂正の目的
　従属請求項⇒独立請求項(134の２①４)
(２). ②訂正の可否
　明細書等の範囲内(準126⑤)　拡張・変更ではない(準126⑥)
３. 請求項３について
(１). ①訂正の目的
　「コイイル」⇒「コイル」　誤記の訂正(134の２①２)
(２). ②訂正の可否
　①. 明細書等の範囲内(準126⑤)　拡張・変更ではない(準126⑥)
　②. 訂正後の請求項３が特許要件満たす場合
　　訂正の要件をすべて満たす(読替準126⑦)
　③. 訂正後の請求項３が特許要件満たさない場合
　　独特要件満たさない(読替準126⑦)⇒訂正は認められない(134の４⑤)
４. 請求項４について
(１). ①訂正の目的
　請求項の削除　減縮(134の２①１)
(２). ②訂正の可否
　明細書等の範囲内(準126⑤)　拡張・変更ではない(準126⑥) 独特要件課されない(読替準126⑦)
問(１)(ロ)について
１. 請求項１について
(１). 請求の理由の補正(131の２②１)
(２). 弁駁書の提出(施規47の３)
　審尋(134④)
(３). 情報提供（施規13の３①２)⇒職権審理(153①)
２. 請求項２・３について
　審理されない(153③)⇒無効審判を別途請求する(123①２) or 特許異議の申し立て(113-２)
問(２)について
　丙は同一の事実・同一の証拠に基づき審判請求できない(167)
　乙の請求には影響しない　∵「当事者」丙のみに及ぶ
                                                                                                          以上

この問題に関連して、次のようなコメントをしました

平成20年の特実問II、これも珍しい訂正の請求の問題、過去問の中でも異彩を放っている。

この問題も根拠条文を探すのに時間がかかるだろうから、一度書いて練習したほうがいいと思います。

問(２)は、167条の改正の影響で、出題当初とは解答が変わります。#論文式試験対策#弁理士試験の受験勉強 pic.twitter.com/1dPTrZUWGg

— 弁理士試験の出題予想(令和元年モード) (@benrishi_juken) May 7, 2019

この問題、無効審判を請求されてるのが

「請求項１及び４」

の２つなんだけど、これを、

「請求項１ないし４」

と誤読しちゃうと、問(１)(ロ)の解答が変わるので要注意。

訂正の請求は出題されると受験生間で解答に差がつくはず。#論文式試験対策#弁理士試験の受験勉強

— 弁理士試験の出題予想(令和元年モード) (@benrishi_juken) May 7, 2019

なにかご不明な点やご要望があれば、下記からおたずねください
⇒ https://marshmallow-qa.com/benrishi

【終了しました】
追伸：「答案添削生」の募集について、こちらの記事でご案内しています