青森の死亡事故についてモノ思う
「飲酒したが正常に運転」容疑の男供述 青森の死亡事故 #ldnews
単純に‘飲酒したが正常に〜’とか言う言い訳は通用しないでしょ。
飲酒して何時間もたたないと、酒は抜けない。それを、アラサーの男が知らずに、運転するとは、思えない。故に、ニュースにもなってる、‘飲酒したが、正常に運転出来る’は、ありえない。正常でも、異常でも、‘飲むなら乗るな、乗るなら飲むな’だよ。飲酒して、運転したら、犯罪になるんだよ。バカなのかな？今回、この記事をよく読むと容疑者の同乗者も容疑者となった。同乗者も何故とめなかったのか。同乗者が、言いづらいとかなら、其れまでの人間関係だよな。容疑者になると言う事は、刑務所に入る事だよ。情状酌量の余地なんてない。 前まで、運転手が容疑者で、同乗してた人は、罪には問われなかった。でも…何故…罪に今まで問われなかったのか。飲酒した人の片棒担ぐみたいになってるのに。罰金だけでも、課すべき。 昨今、罪に問われる様になってるけど、前の法律は、おかしいよね。
大体、高速ならいざ知らず、制限速度が50の国道で100キロ越えなら相当だよね。どんな軽でも、大きい車でも、体感はするんだよね（レンタカーに勤めてたし、トラックも運転してたから分かるけど）。夜だったら、暗くて感覚が判らなくなる…なんて事も気持ちは判るが、相当加速してるのは、体感は出来る。そして、飲酒。あり得ない。高速なら、速度が70より上で！は、あるけど、普通の道で、ぶっ飛ばして良いなんて、誰のルールなのか。
本当に、悪質な事件。容疑者の弁護士は、何を守るのか。人としての尊厳を守る為に、弁護士は弁護すると思うけど、自分ルールを押し付けるような容疑者には、“人として”の尊厳など、あるものか。 もう、呑んで、ぶっ飛ばして、人を何人も死亡させといて、殺してない、やってない、呑んでたが、正常に運転出来たと、のたまるなら、鬼人ではないのか。
人間ではない人に、弁護を付けるべきなのか？外国みたいに市中引き回しみたいにしても、良いのでは。そりゃ、江戸時代だか何だかは、市中引き回し刑にしてたよね。 昔見たニュースで、中国はまとめて裁判、処刑だった気がするよ。 遺族は、いたたまれない。だから、遺族が、容疑者に、石投げても良いと思う。
これからも、この法律のままだろうか。昔から、相当変わらず、裁判は、何ヶ月も変わる。裁判の何ヶ月分は、記憶を捏造する。…これで、良いのかよ、日本。