不信でいっぱい

「第三者委員会」が聞き取った内容が本当かどうか、どうやって判断するの？

→「類似の事例」があったとしても当事者間で口裏を合わせて言わないでいればわからないんじゃない？

→誰かが「そういうの聞いたことある」と言っても、噂や又聞きだけで証拠は見つけにくいのでは？

→弁護士や当事者間の示談の際の「守秘義務」は、すべてにおいて優先なの？

→聴取に対して類似の経験をした人でも「これはここだけの話で」と回答したとき、守秘義務のため「調査報告書」には載らないんじゃないの？
お金のやり取りじゃなく、性加害に関するものならなおさら。

→とすると「調査報告書」はどれくらい信頼に足るものなの？
こういう調査って、弁護士さんにはみんな正直に言うだろうという「性善説」に基づいてるんだよね。

→結局、利害関係のない「第三者委員会」が調査したという事実を残したいだけなんじゃない？

これまで、さまざまな不正が疑われたとき、こういう調査は行われてきたけれど、なんだか「第三者委員会」が水戸黄門の印籠になっているような気がしなくもない。
調査の結果が、その後の実態にきちんと反映され、体質や意識が改善されたかどうかは、当事者たちには実感できているのだろうか。
傍から見ている限りでは、「これで膿が出切った」と感じた事例は思い当たらない。

とはいえ、政治の世界などには、内々で「電話でご機嫌伺いのついでに訊いた」ようなものを「調査した」と称して責を問わない事象もあったから、それと比べれば、まあマシというしかない。

そもそも私はメディアも政治も、さほど信頼していない。
信頼できない世界から情報を得たり、暮らし向きを左右されたりしているわけだから、生きにくいことこのうえない。

今日、国会が召集される。
裏金問題はどうなったの？
こちらの「第三者委員会」は？
旧統一教会の解散は？
東京五輪の贈賄は決着ついたんだっけ？
胡散臭いお金のやり取りは、コロナワクチン、マイナ保険証、リニア、大阪万博でもあるよね？
そっちは調査しないの？
調査結果も信用できないけどね。

今日はアレルギー科のクリニックに花粉症の薬をもらいに行く。
限定80名のネット予約を、開始時刻の7時きっかりにアクセスしたけれど、すでに67番。
春が早いのも考えもの。