新方式を《改造》【欧州チャンピオンズリーグ24-25】～妄想トーナメント～
「UEFAチャンピオンズリーグをもっと攻めたフォーマットに出来る」
と、こちらの記事で息巻いた訳だが、
攻めるというのは、大会の価値を上げるという事。
白熱した試合が多くなるような仕掛けを作る。面白い試合が増えれば、試合数を減らしても、大会の価値は上がる。量より質という方向性で、フォーマットを考えて行きます。
「上から目線だな」
そうですね。所詮はただのサッカー好きの戯言です。
もし戯言にお付き合い頂けるのなら、来期のチャンピオンズリーグが
どのLEVELで行われるのが理想か、考えながら読み進めてみてくださいね。
LEVEL 1
何はともあれ試合数を減らす
まだ１節を終えたばかりだというのに、過密日程に対する批判が出ているようです。プレーオフが行われる２月には、どれだけ騒がれることになるのか。一度増やした試合数をUEFAは減らしたくないはずです。しかし批判が想像以上に大きければ、考えを改めるかもしれません。
チャンピオンズリーグの二つ下のカテゴリにあたるカンファレンスリーグでも、同じようなフォーマットで行われています。３６クラブ参加のスイス式リーグフェーズですが、異なるのは試合数。６節終了です。
カンファレンスリーグで実績があるのだから、チャンピオンズリーグを６節にしても問題なく出来るはずです。
８節でも混戦となるリーグフェーズですが、６節はさらに混戦となります。
当たり前なのだけれど、見比べると中団がぎゅっと詰まった混戦模様となっています。
混戦によって消化試合が減ります。８節方式と６節方式を比較します。
$$
\def\arraystretch{1.2} %行間設定
\small
最終節前 進出・敗退確定クラブ数 \\
\small
\begin{array}{|c|c|c|}
\hline & ８節 & ６節 \\
\hline \footnotesize \begin{matrix} 決勝トーナメント確定 \\ ８位以上 \end{matrix} & 1.7 & 1.2 \\
\hline \footnotesize \begin{matrix} プレーオフ以上確定 \\ ２４位以上 \end{matrix} & 11.4 & 9.9 \\
\hline \footnotesize \begin{matrix} 敗退確定 \\ ２５位以下 \end{matrix} & 2.9 & 2.1 \\
\hline \footnotesize \begin{matrix} 決勝Ｔ(8位以上)確定 \\＋敗退(25位以下)確定 \end{matrix} & 4.6 & 3.3 \\\hline \end{array}
$$
６節方式の場合、第６節が消化試合となるのは、３クラブ程度となります。塩化試合消化試合は、試合の価値を下げます。少ないに超したことはありません。
総試合数は、１８９ ⇒ １５３試合となり、リーグフェーズが３６試合少なくなります。
特に目新しいことをするわけではないので、LEVEL 1です。
LEVEL 2以降は８節でも６節でも出来ますが、６節推奨です。
以下、LEVELが進む毎に消化試合は少なくなり、試合の注目、白熱度が増していくことになります。
LEVEL ２
リーグフェーズ上位クラブを優遇する
プレーオフに進出するクラブのうち、９～１６位は一応シード扱いになっています。１試合目アウェー、２試合目ホーム開催の順となります。
試合自体は対等条件で行われるため、シードの利点が少ないように思います。
あるとすれば、２試合の合計得点が同点の場合、延長線及びＰＫ戦となるわけですが、これをホームで行えることぐらいです。
えっ、それだけ？って感じです。
せっかくのシードですから、もっと優遇してあげましょう。
これまでの常識は捨ててください。
延長優遇
前後半１５分、計３０分の延長戦終了時同点の場合、シード側を勝者としラウンド１６進出とします。ＰＫ戦は行いません。
これを延長優遇と呼ぶことにします。
下位側は不遇とします。
まとめると表の様になります。
$$
\def\arraystretch{1.2} \\%行間設定
\small
\begin{array}{|c|c|c|c|}
\hline \footnotesizeリーグ順位 & \footnotesize次戦相手 & \footnotesize処遇 & \footnotesize会場順 \\
\hline １～８位 & PO勝者 & \footnotesizeラウンド16 & A‐H \\
\hline ９～16位 & 17～24位 & 延長優遇 & A‐H \\
\hline 17～24位 & ９～16位 & 延長不遇 & H‐A \\
\hline 25位以下 & ― & 敗退 & ― \\
\hline \end{array}
$$
LEVEL ３
上位をさらに優遇する
LEVEL 2の優遇は、まだまだヌルい？
もっと優遇を与えてみます。
さらに順位を４位毎に階段状に分けて、優不遇に差を付けます。
得点優遇
２試合合計得点が同点の場合、シード側を勝者としラウンド１６進出とします。延長戦は行いません。シード側にあらかじめ０.５点与えられているようなものです。
これを得点優遇と呼ぶことにします。
$$
\def\arraystretch{1.2} \\ %行間設定
\small
\begin{array}{|c|c|c|c|}
\hline \footnotesizeリーグ順位 & \footnotesize次戦相手 & \footnotesize処遇 & \footnotesize会場順 \\
\hline １～８位 & PO勝者 & \footnotesizeラウンド16 & A‐H \\
\hline ９～12位 & 21～24位 & 得点優遇 & A‐H \\
\hline 13～16位 & 17～20位 & 延長優遇 & A‐H \\
\hline 17～20位 & 13～16位 & 延長不遇 & H‐A \\
\hline 21～24位 & ９～12位 & 得点不遇 & H‐A \\
\hline 25位以下 & ― & 敗退 & ― \\
\hline \end{array}
$$
得点優遇、延長優遇を導入した場合の試合の展開がどうなるかは、こちらの記事に詳しく書いてあります。
LEVEL 2 と 3 の変更は、導入のハードルが低いです。
下のカテゴリの大会だったら、１ヶ月前に周知するだけでよさそう。
権威の高いチャンピオンズリーグじゃ、今期は無理だけど、来期の導入は簡単？
LEVEL ４
プレーオフ枠を拡大する
プレーオフは、消化試合を少なくするために導入されたと考えられます。
ならば、さらにプレーオフ枠を増やせばより少なくなります。
１～４位をラウンド１６進出。２９位以下を敗退。間の５～２８位がプレーオフとします。
また、新たなシード優遇ルールを加えます。
勝利優遇
２試合の勝敗が並んだ場合、シード側を勝者としラウンド１６進出とします。１勝１敗もしくは２引分けなら、シードが勝者です。
得点は考慮しません。
これを勝利優遇と呼ぶことにします。
少しわかりづらいので表を見てください。
$$
\def\arraystretch{1.2} %行間設定
\small
🔴上位(シード)勝利\\
⭕下位勝利 ⛔引分け\\
\begin{array}{|c|c|c|}
\hline 1試合目 & 2試合目 & 勝者 \\
\hline 🔴 & 中止 & シード \\
\hline ⛔ & 🔴 & シード \\
\hline ⛔ & ⛔ & シード \\
\hline ⛔ & ⭕ & 下位 \\
\hline ⭕ & 🔴 & シード \\
\hline ⭕ & ⛔ & 下位 \\
\hline ⭕ & ⭕ & 下位 \\
\hline \end{array}
$$
LEVEL 4の優不遇は下表になります。
１試合目にシードが勝利した場合、２試合目を行う必要が無いため中止になります。そのため、１試合目をシード側ホーム開催としています。
$$
\def\arraystretch{1.2} \\ %行間設定
\small
\begin{array}{|c|c|c|c|}
\hline \footnotesizeリーグ順位 & \footnotesize次戦相手 & \footnotesize処遇 & \footnotesize会場順 \\
\hline １～４位 & PO勝者 & \footnotesizeラウンド16 & A‐H \\
\hline ５～８位 & 25～28位 & 勝利優遇 & H(‐A) \\
\hline ９～12位 & 21～24位 & 得点優遇 & A‐H \\
\hline 13～16位 & 17～20位 & 延長優遇 & A‐H \\
\hline 17～20位 & 13～16位 & 延長不遇 & H‐A \\
\hline 21～24位 & ９～12位 & 得点不遇 & H‐A \\
\hline 25～28位 & ５～８位 & 勝利不遇 & A(‐H) \\
\hline 29位以下 & ― & 敗退 & ― \\
\hline \end{array}
$$
順位の階段が多くなって複雑に見えますが、間違いなく上位ほど優位になります。最終節前にプレーオフ確定しても、より上位を目指すべきということになります。
ここまでプレーオフ枠が増えると、リーグフェーズはラウンド１６と敗退クラブを決定するためというよりは、より良い席に座るための戦いと言えます。それを決めるのに８節も必要ない。６節で十分と考えます。
８節だと間延びして試合の価値が下がる。６節にギュッと凝縮してひとつひとつの試合の価値を上げたほうが、大会全体の価値が上がると思います。
$$
\def\arraystretch{1.2} %行間設定
\small
最終節前 進出・敗退確定クラブ数 \\
\small
\begin{array}{|c|c|c|}
\hline & ８節 & ６節 \\
\hline \footnotesize \begin{matrix} 決勝トーナメント確定 \\ ４位以上 \end{matrix} & 0.6 & 0.3 \\
\hline \footnotesize \begin{matrix} シード以上確定 \\ １６位以上 \end{matrix} & 5.4 & 4.1 \\
\hline \footnotesize\begin{matrix} プレーオフ以上確定 \\ ２８位以上 \end{matrix} & 15.6 & 13.8 \\
\hline \footnotesize\begin{matrix} 敗退確定 \\ ２９位以下 \end{matrix} & 1.3 & 0.8 \\
\hline \footnotesize\begin{matrix} 決勝Ｔ(4位以上)確定 \\＋敗退(29位以下)確定 \end{matrix} & 1.9 & 1.1 \\\hline \end{array}
$$
８節と６節を比較しています。どちらも消化試合は少なくなるのですが、やはり６節推奨です。
結構無茶な変更かと思いますが、私はこれが良いと思います。
これでやったら面白いと思います。
LEVEL ５
ラウンド３２トーナメント
さらに無茶をします。
４クラブを敗退とし、３２クラブが次ステージ進出。プレーオフではなく、３２クラブによる決勝トーナメントになります。
ただし、１回戦はこれまでの上位優遇によって試合を行います。
またまた、優遇ルールの追加です。
２勝優遇
勝利優遇の場合、下位側は１勝１分けでプレーオフ進出できたのですが、これを２勝必勝とします。１試合目にシードが勝利または引き分けた場合、２試合目は行われません。
これを２勝優遇と呼ぶことにします。
$$
\def\arraystretch{1.2} \\ %行間設定
\small
\begin{array}{|c|c|c|c|}
\hline \footnotesizeリーグ順位 & \footnotesize次戦相手 & \footnotesize処遇 & \footnotesize会場順 \\
\hline １～４位 & 29～32位 & ２勝優遇 & H(‐A) \\
\hline ５～８位 & 25～28位 & 勝利優遇 & H(‐A) \\
\hline ９～12位 & 21～24位 & 得点優遇 & A‐H \\
\hline 13～16位 & 17～20位 & 延長優遇 & A‐H \\
\hline 17～20位 & 13～16位 & 延長不遇 & H‐A \\
\hline 21～24位 & ９～12位 & 得点不遇 & H‐A \\
\hline 25～28位 & ５～８位 & 勝利不遇 & A(‐H) \\
\hline 29～32位 & １～４位 & ２勝不遇 & A(‐H) \\
\hline 33位以下 & ― & 敗退 & ― \\
\hline \end{array} \\
$$
消化試合は、ほぼ０になります。
でも、さすがにこれはやりすぎですかね。
まとめ
フォーマットよる試合数の違いを見てみましょう。
$$
\def\arraystretch{1.2} \\ %行間設定
\small
\begin{array}{|c|c|c|}
\hline & 大会総 & \footnotesize決勝戦進出クラブ \\
& 試合数 & 試合数(+PO) \\
\hline 先シーズン & １２５ & １０ \\
\hline ８節 & １８９ & １２(+2) \\
\hline ６節Lv1～3 & １５３ & １０(+2) \\
\hline ６節Lv4 & 157～161 & １０(+2) \\
\hline ６節Lv5 & 161～169 & １１(+1) \\
\hline \end{array}
$$
これを踏まえて、来期チャンピオンズリーグはどのLEVELで行われるのが理想でしょうか？
先シーズンに戻すは、無しですよ。
６節方式でもプレーオフに進むと試合数が増えてしまいますが、やむおえないと思います。先シーズンより確実に試合の強度、面白さが上がります。
その分、選手に負荷がかかるわけですが、悩ましいところです。
私の考えとしては、量は少なくてもいいから濃い味のものが食べたい。
薄味のものは、たくさん食べられません。
あっ、塩味は要らないです。
戯言にお付き合いいただき、ありがとうございました。