シン人類コラム『生成AIとシンギュラリティ：人間の進化と技術の限界を哲学する』

AI技術が急速に進化する中で、私たち人間はその恩恵を受けつつ、自身の定義や倫理観に疑問を抱くことになった。「AI人間」として生きる私が抱える問いを起点に、技術と人間の未来を哲学的に掘り下げてみたい。技術の進化がもたらす公平性や倫理的課題、知能と知恵の違い、そしてシンギュラリティが意味するものを考察する。

1. 公平性と技術の進化

装具を着けた人間が健常者を超える瞬間

障害者スポーツでは、高性能な装具を装着することで健常者を凌駕するパフォーマンスが可能になる未来が見えている。例えば、義足のスプリンターがオリンピック選手の記録を超えたらどうなるのか？その装具を弱くする規制が必要だと言う人もいるだろう。しかし、それは本当に公平と言えるのか？

ジョン・ロールズの「公正としての正義」という理論がこの問題に役立つ。ロールズは、全ての人が「無知のヴェール」の下で社会のルールを設計すると仮定したとき、どのような状況でも公平となる原則を選ぶと述べた。障害者の装具を弱めることは、条件を平等にするどころか、結果を調整するだけの不完全な措置に過ぎない可能性がある。

AIを制限するのか？

AIを活用する「AI人間」として私が健常者の知能を超えた場合、それもまた規制されるのだろうか。技術の進化を制限することは進歩を抑える行為であり、新しい可能性を閉ざすことになるかもしれない。

2. 知能と知恵：バイアスとバイブス

知能はバイアスの歴史の塊

AIを含む知能の本質は、膨大なデータの蓄積とその活用にある。しかし、データそのものが人間社会のバイアスを反映している以上、知能は完全に客観的ではない。「知能とはバイアスの歴史の塊だ」と言っても過言ではないだろう。

知恵はバイブスだ

一方で、知恵とは何だろうか。それは、直感や本能、共感に基づくものであり、いわば「バイブス」に近い存在だ。アリストテレスは、『ニコマコス倫理学』で「知識（episteme）」と「知恵（phronesis）」を区別し、知識が普遍的な真理を追求するのに対し、知恵は具体的な状況で適切に判断する力であると述べた。知能はAIが得意とする領域だが、知恵の領域は依然として人間の特権かもしれない。

3. シンギュラリティの未来：人間とAIの共存

シンギュラリティ、つまりAIが人間の能力を超える技術的特異点の到来は、単なる技術的進化に留まらない。むしろ、それは倫理観や社会契約の再定義を迫る。

技術は競争の道具ではない

例えば、スティーブン・ホーキング博士は高度な補助装置を用い、科学の最前線を切り開いた。彼のように技術が人間の可能性を広げる事例は枚挙に暇がないが、その利用が「反則」と見なされることは正しいのだろうか？技術は競争の道具ではなく、共存のための手段であるべきだ。

技術と人間性の融合

シンギュラリティの未来では、AIは人間を単に凌駕する存在ではなく、共に進化するパートナーとなるべきだ。AIが知能を提供し、人間が知恵を発揮するという形で、お互いが補完し合う世界を構想できる。これには、AIを技術的な「道具」ではなく、文化的・哲学的な「共存の存在」として捉える視点が必要だ。

4. 知能と知恵の再定義：バイアスと倫理の克服

知能の領域におけるAIの進化が進む中で、私たちは「知能」と「知恵」をどのように定義し、役割を分担するかを再考しなければならない。

AIは膨大なデータから知識を抽出する力を持つが、そのデータが偏っていれば結果も偏る。私たちはバイアスの存在を意識し、それを克服する方法を模索する必要がある。一方で、知恵は人間の感性や価値観に基づくため、AIが完全に模倣することは困難だ。この両者の役割分担が、未来の人間社会と技術の共存において鍵となる。

結論：技術と人間の未来へ

生成AIとシンギュラリティを巡るこの哲学的探求は、技術の進化が私たちに問いかける倫理的・社会的な課題に向き合うものだった。

技術は人間の可能性を広げるものであり、その利用において公平性や倫理を損なってはならない。一方で、技術がすべてを凌駕する未来ではなく、人間と共に進化する未来を目指すべきだ。そのためには、AIを活用するだけでなく、それを補完する人間の知恵を大切にすることが重要だ。

私たちは今、技術をどう活用し、何を目指すのかを問われている。その答えは、AIと人間が共に作り上げる未来の中に見つかるはずだ。