一帯一路の真実：シーパワー・ランドパワーから読む中国の大戦略

1. はじめに

1.1 なぜ一帯一路（BRI）を取り上げるのか

世界がコロナ後の経済回復を進める一方で、2025年にかけて米中対立が一段と先鋭化する可能性が指摘されています。技術覇権争い、サプライチェーン再編、金融制裁、軍事的圧力などの要素が複雑に絡み合い、「冷戦2.0」と呼ばれる新たな覇権競争の様相を呈するとの見方も少なくありません。

実際、2025年1月20日にドナルド・トランプ氏が大統領として就任することが既に確定しており、対中政策をめぐる強硬論が一段と高まる可能性が否定できません。 一方、中国は「一帯一路（BRI）」と呼ばれる巨大経済圏構想を通じて、世界各地でインフラ融資や港湾開発を進め、海洋と陸路の両面で影響力を拡大中です。この動きは単なるインフラ投資にとどまらず、地政学的な支配力（シーパワー、ランドパワー）を確立する狙いとも見られており、インド太平洋地域の安全保障や経済秩序に大きな緊張をもたらしています。

本記事では、こうした中国の一帯一路構想を解説しながら、シーパワー、ランドパワー、シーレーン、チョークポイントとの関連から分析します。さらに、筆者が捉える「インド太平洋構想は一帯一路への防御策」という観点を提示し、経済面・軍事面で一帯一路がもたらす効果とリスクを深掘りしていきます。結果として、2025年以降にかけて高まる米中対立が「冷戦2.0」の様相を帯びるかもしれないという予測を踏まえ、企業や政策立案者が注視すべきポイントを整理することを目的としています。います。

1.2 本記事の着眼点

シーパワー、ランドパワー、シーレーン、チョークポイントとの関連性

中国が推進する「一帯一路（BRI）」は、しばしばインフラ投資や経済協力の枠組みとして語られますが、地政学および軍事戦略の視点で見ると、シーパワー（海洋支配力）やランドパワー（大陸支配力）を同時に拡大する多元的な計画と捉えることができます。

• シーレーン（Sea Lane）: 中国のエネルギーや貿易におけるライフライン。マラッカ海峡、ホルムズ海峡などを介した海上輸送を保護することは、地政学リスクを低減し、経済成長を支える最重要課題。

• チョークポイント（Choke Points）: 世界の海上交通の要衝（マラッカ海峡、スエズ運河、バブ・エル・マンデブ海峡など）は軍事的・経済的価値が高く、ここを抑えることで相手国への圧力手段や抑止力を得ることが可能。

つまり、一帯一路は「陸上ルート（ベルト）」と「海上ルート（ロード）」を同時に整備し、ランドパワーとシーパワーを獲得しようとする試みとして分析できます。

インド太平洋構想を防御策と捉える筆者の立場

近年、米国・日本・オーストラリア・インドなどが唱える「インド太平洋構想」は、「自由で開かれた海洋秩序」を強調し、QUAD（4か国安全保障対話）などを通じて協力体制を構築しています。本記事では、このインド太平洋構想を「中国の一帯一路に対する防御策」と位置付けます。

• 一帯一路がもたらす海洋支配やチョークポイント掌握の拡大を、インド太平洋陣営が海軍協力や経済連携強化で牽制している構図。

• 筆者はこの「攻守」の視点を明確にすることで、一帯一路を地政学・軍事戦略的に評価し、米中対立が冷戦2.0へ移行するシナリオを分析していきます。

1.3 一帯一路の概要と国際的な位置付け

(1) 一帯一路（BRI）の基本的な定義

• 正式名称：Belt and Road Initiative（シルクロード経済ベルト + 21世紀海上シルクロード）

• 提唱者：中国国家主席・習近平氏が2013年に提唱

• 対象国：アジア・中東・アフリカ・欧州・中南米含む約150か国以上が何らかの協力覚書（MoU）を締結（一部は議論段階）

(2) 国際社会の反応

• 賛同派

  • イタリア：2019年にG7の中で初めてBRIに正式署名。港湾整備や観光促進で中国資金を誘致し、貿易拡大を図るとされたが、後任政権では再評価の動きも報道されている。

  • ポルトガル・ギリシャ：ポルトガルが港湾事業、ギリシャがピレウス港への中国投資を歓迎し、欧州域内での物流ハブを目指している。

  • アフリカ諸国（ケニア、エチオピアなど：鉄道・道路・港湾整備を積極活用し、インフラ未整備問題を克服する機会と捉える国が多い。

• 懐疑派

  • ドイツ：一部協力案件（自動車製造など）はあるが、国家としてBRIに正式署名はしていない。中国市場依存を見直す動きもあり、警戒感が強まる。

  • 米国・日本など：「債務の罠」や軍事拠点化（ジブチなど）への懸念が根強い。インドもインド洋での中国海軍プレゼンス拡大を脅威とみなし、対抗措置を模索。

• 中立派

  • ASEAN諸国や中東の一部：大規模インフラ投資を歓迎しつつ、あえて政治的スタンスを明確にしない。プロジェクト単位の協力で柔軟に利害調整を図る姿勢。

(3) 地政学・地経学の文脈で見る一帯一路

• 地政学（軍事・政治的観点）: シーレーンやランドルートを掌握し、米国主導の海洋秩序に対抗可能な戦略的布陣を構築。港湾開発や海軍拠点化は周辺国・欧米の警戒を呼んでいる。

• 地経学（経済・貿易的観点）: 巨大市場へのアクセス、インフラ輸出、サプライチェーン形成を中国が主導し、貿易ルート・関税・通関などを有利に再設計する流れ。高金利や不透明契約の問題もあり、対象国で賛否が分かれる。

以上のように、一帯一路は単なる経済協力を超えた中国の国力投射手段として捉えられるのが本記事のスタンスです。イタリアのような先進国が署名に踏み切ったケースから、アフリカや東欧などインフラ不足の国々が積極参画している状況まで、国際社会の反応は多様です。今後、ドイツやフランスなどEU主要国の態度変化や、インドの対中警戒がどの程度強まるかも注目されます。

この視点を踏まえながら、次章ではシーパワー・ランドパワーという地政学の基本概念から、一帯一路がいかに世界秩序を変えようとしているかを詳しく見ていきます。

---

2. 一帯一路の全体像：シーパワー・ランドパワーの観点

2.1 「一帯一路」の基本構想

中国が提唱する「一帯一路」は、陸路を指すシルクロード経済ベルト（Belt）と、海路を指す21世紀海上シルクロード（Road）の二つを中核とする大規模経済圏構想です。2013年に習近平国家主席が正式に提唱して以来、アジア・中東・アフリカ・欧州を結ぶインフラ開発と貿易・投資協力の枠組みとして、約140を超える国や地域が覚書に署名したとされています（中国外交部発表）。

• 政治・経済的狙い:

  1. 陸路（Belt）で中央アジアや東欧を通じ欧州に至る交通網の整備。

  2. 海路（Road）で東南アジア・南アジア・中東・アフリカ沿岸を結び、港湾を経由して欧州へ輸出入を拡大。

  3. インフラ融資（AIIB）を通じて途上国との経済関係を強化し、同時に地政学的影響力を拡大。

BBC NEWS JAPANから引用

この構想は、単なる経済開発に留まらず、中国がシーパワー（海洋支配力）とランドパワー（大陸支配力）を同時に高める戦略的手段とみる向きが強く、近年の米中対立とあいまって国際社会の注目を集めています。

2.2 ランドパワー戦略としての「一帯」（ベルト）

ユーラシア大陸を横断する陸路（シルクロード経済ベルト）は、中国西部から中央アジア、ロシア、中東、東欧、さらに欧州へと至る広大な地域をカバーします。

• 交通インフラ・パイプライン
  中国は高速鉄道、幹線道路、パイプラインの建設に積極投資。中央アジアの石油・天然ガスを安定調達しながら、陸路経由で欧州市場への物流を迅速化。

• 周辺国との経済・安全保障関係
  カザフスタンやウズベキスタンなど中央アジア諸国とのパートナーシップを強化し、ロシアとの協調・競合が微妙に混在。ロシアはユーラシア経済連合（EAEU）を通じて主導権を保持したい意向があり、両国間で地経学的せめぎ合いが生じている。

• 陸上ルートの優位性と課題
  海上ルートより早い輸送も見込まれるが、国境通過・関税・政治的安定性など多くのリスクが内在。中国は現地政府への融資や技術支援を行いながら政治的影響力を拡大。

ランドパワーの確立により、中国はユーラシア大陸内部でのエネルギー輸送・物流を制御し、米国を中心とした海上覇権を回避する“迂回策”としても機能させようとしていると見られます。

2.3 シーパワー戦略としての「一路」（海路）

21世紀海上シルクロード（Maritime Silk Road）は、南シナ海からインド洋、紅海、スエズ運河を経て地中海に至る海上ルートです。中国沿岸から南シナ海を出発し、マラッカ海峡を経由、南アジア・中東・アフリカ東岸を通り欧州へとつながります。

• 主要港湾開発（スリランカ、パキスタン、ジブチなど）

  1. スリランカのハンバントタ港：債務返済が困難となり、港湾を99年間の租借で中国企業が実質掌握。

  2. パキスタンのグワーダル港：中国にとってアラビア海への最短アクセス拠点となり、エネルギー輸送ルートの多角化につながる。

  3. ジブチの軍事基地：中国初の海外基地として設立し、アフリカ東岸での海軍プレゼンスを確立。

• 中国近海からインド洋への拡大
  南シナ海での実効支配（人工島建設など）を進める一方、インド洋・中東方面では“真珠の首飾り”と呼ばれる複数港湾の開発によって海洋権益を強化。

• 戦略的意義
  シーレーン保護（エネルギーや物資の安定輸送）だけでなく、海軍艦艇の補給拠点化を通じて中国が遠洋展開する布石と見なされる。

こうした海上ルートの拡充により、中国はシーレーン確保とチョークポイント掌握という二重の利益を得ようとしており、インド太平洋地域を巡る軍事的緊張が高まる要因の一つともなっています。

---

3. シーレーンとチョークポイント：一帯一路の海洋進出と競合

3.1 シーレーンの重要性

シーレーンは、貿易・エネルギー輸送・国際物流の大動脈であり、特に中国にとっては原油・天然ガスの約8割を海外から輸入するためのライフラインに当たります（IEA推計）。マラッカ海峡やホルムズ海峡などの海上要衝を無事に通過できなければ、中国の産業・都市部へのエネルギー供給が危ぶまれ、経済成長に深刻な打撃を与えかねません。

• 中国のエネルギー輸送ルート
  中東からの原油はホルムズ海峡を経てインド洋を横断し、マラッカ海峡を通り南シナ海へ至るルートが中心。これらチョークポイントで紛争や海賊行為、あるいは敵対国の封鎖が起きると、すぐに供給難に陥るリスクがある。

• 海上輸送量の保護
  中国海軍が遠洋に展開する理由の一つは、シーレーンを自国の軍事力で守り、エネルギー安全保障を確保すること。ジブチ基地などはそのための兵站拠点と位置づけられている。

3.2 チョークポイントの具体例

• マラッカ海峡
  マレー半島とスマトラ島の間に位置し、世界貿易の約3分の1が通過（UNCTAD統計）。海賊被害や海峡封鎖のシナリオは中国にとって最大の脅威。

• スエズ運河
  地中海と紅海を結ぶルート。欧州〜アジアの最短航路であり、中国〜欧州貿易の重要通過点。2021年に大型コンテナ船座礁で世界物流が混乱した事例が象徴的。

• バブ・エル・マンデブ海峡
  紅海とアデン湾を結び、アフリカ東岸〜中東〜欧州ルートの要衝。ジブチ基地の存在が中国海軍のプレゼンスを高める。

• ホルムズ海峡
  中東産原油・LNGの主要出口。イラン情勢などで封鎖リスクが高まるたびに国際原油価格が乱高下する。

これらチョークポイントをいかに安定的に確保するかが、一帯一路の海洋戦略の肝といえる。

3.3 一帯一路が海洋ルート確保に果たす役割

• 港湾建設と「真珠の首飾り」戦略
  パキスタン（グワーダル港）、スリランカ（ハンバントタ港）、バングラデシュ（チャトグラム港）などを連鎖的に開発していくことで、中国艦船が補給・修理・停泊できる拠点ネットワークを形成。これを俗に“真珠の首飾り（String of Pearls）”と呼ぶ。

• 拠点化がもたらす海洋支配・威圧効果
  ジブチ基地のように実質的な海外基地として機能する港湾が増えれば、中国海軍がインド洋・アフリカ東岸〜地中海方面へ展開する足掛かりとなる。中国がシーレーン防衛を名目に艦艇派遣を常態化すれば、周辺国への圧力や対米抑止にも使われる恐れがある。

結果として、「一帯一路」の海洋版（21世紀海上シルクロード）は単なるインフラ整備を超え、戦略拠点の整備→シーレーン確保→海軍遠洋展開という中国の地政学的勢力拡大の流れを形作るものであると分析されます。

---

4. インド太平洋構想：一帯一路への「防御策」か？

4.1 インド太平洋構想とは何か

米国や日本、オーストラリア、インドなどが提唱する「自由で開かれたインド太平洋（FOIP）」は、海洋安全保障・経済連携・法の支配などを柱とする地域ビジョンです。海洋交通の自由と航行の安全を重視し、中国の急速な海洋進出に対して安定的な海域秩序を守ろうとする狙いが明確です。

• 米国の役割：米海軍がインド洋〜太平洋にわたるプレゼンスを高め、同盟国・友好国と演習（例：RIMPACなど）を実施。

• 日本の役割：経済協力（ODA）や海上自衛隊のインド洋展開などで支援を拡大。クアッド（日米豪印）を通じて共同演習やインフラ案件を推進。

• 豪州・インドの役割：オーストラリアは南太平洋域での中国進出を警戒し、インドはインド洋での中国海軍の活動を最重視する立場。

産経新聞より引用

4.2 一帯一路との比較・競合

• ルート・対象国の違い
  一帯一路は中国から陸海両面でユーラシア・アフリカ各国にアクセスする構想。インド太平洋構想は特に海上交通（太平洋〜インド洋）や島嶼国への関与を強化し、中国が主導する港湾開発との競合が生じる。

• 投資規模・価値観の相違
  中国は国家資本と政策銀行を動員し、短期間で巨額融資を実行。インド太平洋側は米日豪印の政府＋民間セクター融資が中心で、環境保護や労働基準を重視するため承認プロセスがやや遅い。

• 安全保障（クアッドなど）の連携強化
  米日豪印が海洋演習や情報共有を活発化し、ホルムズ海峡や南シナ海での合同訓練も増加。中国の海上進出を牽制する動きが強まっている。

4.3 インド太平洋構想を「防御策」とみなす理由

本記事では、インド太平洋構想（FOIP）を一帯一路（BRI）に対する「防御策」と位置づけます。とりわけ中国が海洋ルート（シーレーン）と要衝（チョークポイント）での活動を拡大する中、米国や日本、オーストラリアなどがこれらの海域で航行の自由と地域安定を守る体制を強化しようとしているからです。

(1) 中国の海洋進出への牽制・包囲網強化

• “真珠の首飾り”対抗としての同盟国海軍のプレゼンス
  中国は、インド洋〜中東〜アフリカまで連続的に港湾を開発し、海軍の遠洋補給線を確立する“真珠の首飾り（String of Pearls）”戦略を進めていると分析されます。これに対抗し、米海軍・海上自衛隊・豪州海軍などがインド洋や南シナ海での合同演習を定期化し、沿岸国への沿岸警備支援や港湾整備支援を行っています。

• クアッド（Quad）を通じた海洋安保協力
  日米豪印の4か国による安全保障対話（Quad）は、インド洋〜太平洋地域での海洋安全保障、災害救援、人道支援など多面的な協力を目指しており、事実上中国の海洋進出を牽制する枠組みとして機能しつつあります。

(2) 「シーレーン・チョークポイント」確保をめぐる競争

• 港湾基地で艦艇の常駐が始まるリスク
  もし中国がパキスタンのグワーダル港やスリランカのハンバントタ港などで艦艇を常時駐留させるようになれば、他国からは「包囲」「脅威」と映り、軍事バランスが急変しかねません。

• インド太平洋陣営の自由航行宣言
  米国や日本は「自由で開かれたインド太平洋（FOIP）」を標榜し、南シナ海やインド洋での自由航行作戦を実施。中国の封鎖や威圧に対して国際法に基づく秩序を強調し、対中メッセージを明確化している。

(3) 安倍晋三元首相の「自由で開かれたインド太平洋」ビジョン

• 安倍晋三元首相が提唱した外交戦略の背景
  安倍元首相は、初の首相在任（2006～2007年）時より「価値観外交」を重視し、日米豪印の連携強化に言及していました。再登板後（2012～2020年）に「自由で開かれたインド太平洋（FOIP）」構想を本格化させ、アジアとアフリカを結ぶ海洋交通路の安全確保と、民主主義国連携を掲げたことで、中国の一帯一路に対抗する軸が明確化。

• 地政学的・経済的狙い

  1. 地政学的：南シナ海・東シナ海での中国海洋進出に対抗し、シーレーンを守る同盟国の連帯を深める。

  2. 経済的：インド洋沿岸やアフリカへのインフラ投資を通じ、中国の一帯一路主導を緩和しつつ、日本企業の海外展開・国際協力を強化。

• “防御策”としての意味合い
  安倍元首相の施策は、中国が海洋を介して軍事・経済圏を拡大する動きを外交・安全保障網で牽制する意図があった。あくまで攻撃的な封じ込めではなく、「自由で開かれた海洋秩序」を標榜し、防御的かつ協調的な手段で中国の拡大を遅らせる戦略との評価がある。

(4) 防御策とみなす背景と展望

• 中国の外洋進出は既成事実化
  一帯一路の海洋ルート上で中国が積み重ねた港湾開発・補給拠点化は、後戻りしにくい状況となり、南シナ海だけでなく、インド洋やアフリカ東岸でもプレゼンスを拡大しつつある。

• インド太平洋諸国の対応余地
  日本や米国、豪州、インドが中心となり、同地域の沿岸国に対するインフラ融資・港湾整備支援を強化。これにより中国主導の案件を相対化し、民主的価値観や国際法に基づく秩序維持を図ろうとしている。

• 今後の争点

  1. ASEANやアフリカ諸国がどちらに傾くか

  2. 中国海軍の基地化がどの程度進むか

  3. 米国が同盟国とどれだけ軍事力と経済力を注入できるか

  4. 日本政府がFOIPをどこまで継続強化するか

総じて、安倍元首相が打ち出した「自由で開かれたインド太平洋」構想は、一帯一路による中国の海洋覇権化を直接的・軍事的に封じ込めるわけではないにせよ、地域諸国と協力し合う『防御策』として、地政学的・地経学的な牽制効果を狙う枠組みと評価できます。

---

5. 経済効果と軍事効果：一帯一路がもたらすインパクト

5.1 経済効果

(1) インフラ整備による対象国の成長ポテンシャル

一帯一路の大きな柱は、道路・鉄道・港湾・通信網などインフラ整備です。たとえばパキスタン経済回廊（CPEC）では、高速道路や発電所の建設に数百億ドル規模の資金が投下され、パキスタンGDP成長率を0.5〜1.0ポイント押し上げると試算されます（世界銀行レポート）。

• 東南アジア例：ラオス〜中国間の高速鉄道開通により、物流時間が大幅短縮（従来陸路の3分の1）となり、農産物輸出が増加。

• アフリカ例：ケニアのモンバサ〜ナイロビ鉄道建設で、輸送コストが約30％低減し、国内工業団地への外国投資を呼び込む効果が期待される。

一方で、これら融資には中国の政策銀行（中国国家開発銀行や輸出入銀行）が主体となるケースが多く、高金利や短期間返済を課す契約例も存在し、債務リスクを抱える国が増える懸念があります。

(2) 中国主導の融資（AIIBなど）と債務のリスク

• AIIB（アジアインフラ投資銀行）: 2016年に発足し、100を超える加盟国が存在。開発途上国に低金利融資を提供するという建前だが、実際には中国が議決権トップを握り、プロジェクト選定や融資条件に大きな発言力を持つ。

• 債務の罠（Debt Trap Diplomacy）： スリランカのハンバントタ港が返済困難になり、99年租借で中国側が港湾を実質支配した事例が象徴的。パキスタンやジブチでも同様の状況が指摘され、対象国の対中依存度が高まるとの批判が絶えない。

対象国にとってはインフラが整備されるメリットがある一方、返済不能時には「資産・港湾の長期貸与」「資源供給権の譲渡」など中国に有利な交渉条件を受け入れざるを得なくなる危険性があります。

(3) 貿易拡大、サプライチェーン再編への波及

• 貿易ルート多様化：一帯一路の整備により、欧州〜アジア間の陸路・海路が複数確保され、物流が迅速化。欧州企業が中国・東南アジアと取引を拡大する例もある。

• サプライチェーンの中国傾： 一部の途上国は中国企業の進出や技術移転で恩恵を受けるが、同時に中国の市場・規格に合わせた形で産業構造が形成される場合が多い。将来的に米欧日との経済圏が分断されるリスクも指摘される。

5.2 軍事効果

(1) 港湾・基地整備が実質的な海外拠点化（ジブチなど）

• ジブチ基地：中国人民解放軍が2017年に開設した海外初の軍事基地。公式には「海賊対策やPKO部隊支援」とされるが、実質的にはアフリカ東岸と中東方面への軍事投射拠点になり得る。

• スリランカ・パキスタンへの関与：ハンバントタ港（スリランカ）、グワーダル港（パキスタン）などが事実上、中国海軍艦艇が寄港・補給できる施設として活用される潜在性を帯びる。

これら拠点を連鎖させる形で、真珠の首飾りと呼ばれる中国の海軍展開網がインド洋〜中東〜アフリカへ拡大し、緊急時に艦艇を常駐可能とする能力を蓄えていると見る専門家も多い。

(2) シーレーン防衛と艦艇派遣による中国海軍の遠洋展開

中国はこれまで近海防御を重視してきましたが、経済規模拡大に伴いエネルギー・物資輸送路（シーレーン）を守る必要性が高まり、青海軍（遠洋海軍）への進化を図っています。遠洋での補給基地を確保すれば、米国のように長期的な艦船展開や多国籍演習を行う能力を得ることになります。

• 対米抑止力の向上：仮に米中の緊張が台湾海峡や南シナ海で高まった場合、中国がインド洋・中東方面でのシーレーンを確保することで、米海軍への牽制効果を狙う。

• 国際紛争での影響力拡大：アフリカや中東に紛争が起きた場合、中国が港湾を軍事拠点化して関与を強め、国連安保理や地域外交で発言力を確保する可能性もある。

(3) 兵站網確立による国際紛争・対米抑止力向上の可能性

• 兵站（Logistics）：一帯一路各地の港湾、鉄道網を軍事物資の移送や艦艇補給に活用できれば、中国軍は長期駐留や大規模演習を可能とする。

• 戦略的メッセージ：米国主導のインド太平洋秩序に対して、「中国にも海洋展開力がある」というメッセージを伝えることで、地域の多国間協定や紛争解決の場で交渉力を高める。

このように、一帯一路は経済面と軍事面が密接に連動する地政学的プロジェクトであると捉えられます。

---

6. 結論と展望

6.1 一帯一路の評価：機会とリスク

一帯一路は、途上国にとってインフラ整備や経済発展のチャンスを提供する一方で、中国依存の拡大や債務リスク、軍事的拠点化への警戒をもたらす“諸刃の剣”と見る向きが強まっています。

(1) 機会：インフラ格差の補完と経済活性化

• スリランカの南部高速道路：中国の融資と技術支援により建設が進み、コロンボ～ハンバントタ間の移動時間が大幅短縮。観光開発が加速し、地域GDPが前年比+2～3ポイント押し上げられたとの地元報道（Sri Lanka Tourism Board）。

• カザフスタンなど中央アジアの鉄道網：中国への農産物輸出が鉄道輸送で迅速化し、物流コストが約30％低減（世界銀行レポート）。現地で加工産業が育ち、雇用創出にも波及している。

• パキスタン経済回廊（CPEC）：約600億ドル規模の投資（中国国家発展改革委員会）により、高速道路・発電所が整備され、長年の電力不足を緩和。製造業への新規投資を呼び込み、GDP成長率の底上げが期待される。

これらプロジェクトは、中国企業との合弁や技術移転を伴うケースもあり、現地の産業育成や貿易拡大を促す“機会”として肯定的に捉える国・地域も少なくありません。

(2) リスク：高金利融資・主権侵害の懸念

• スリランカ・ハンバントタ港の長期租借：港湾建設費の返済難から、中国企業が99年間の租借権を得て実質支配。国家主権を脅かす典型例として、米欧やインドが強く警戒する事態となった。

• ジブチ国際港湾と中国軍基地：巨額債務を抱えたジブチ政府が返済代替措置として港湾使用権や軍事拠点を中国に容認。アフリカ東岸での中国海軍プレゼンス拡大が現実化し、米仏など旧宗主国の影響力が低下。

• 債務の罠外交（Debt Trap Diplomacy）：高金利または不透明契約で融資を受けた途上国が返済不能になると、港湾・鉱山・空港といった戦略資産を中国企業や政府が長期租借・管理権を取得する構図。パキスタン、ケニア（モンバサ港）、ザンビア（電力公社担保貸付）など複数の事例が報告されている。

また、「債務の罠」にとどまらず、中国が港湾を軍事的に利用し始める可能性への懸念が強い。とりわけ、海軍艦艇の寄港・補給が常態化すれば、実質的な海外基地化に発展するリスクがあるとインドや米国の専門家は警告しています（CSISレポート）。

6.2 今後の注目点

• BRI対象国の対中依存度・債務リスクの変化
  2025年にかけて、パキスタンやアフリカの一部国家が債務返済に難航する事例が増える見込み（IMF警告）。一帯一路プロジェクトが縮小または再交渉となる可能性がある。

• インド太平洋地域での海洋安全保障協力の深化
  米国・日本・オーストラリア・インドがQUADなどを通じて、南シナ海やインド洋での航行の自由作戦や軍事演習を強化し、中国の海洋支配に対抗。港湾・通信インフラ案件で「民主主義陣営」らしい支援を拡充する可能性がある。

6.3 筆者の視点：地政学と地経学から見た「一帯一路」の行方

• ランドパワーとシーパワーの融合
  中国が大陸ルート（シルクロード経済ベルト）と海洋ルート（21世紀海上シルクロード）を組み合わせ、エネルギー輸送や貿易ルートを多角化する試みは、対米依存・対米封鎖リスクを回避する戦略といえる。

• インド太平洋陣営がどこまで「防御策」を強化し得るか
  一帯一路による軍事的・経済的影響拡大に対し、自由で開かれたインド太平洋構想（FOIP）を掲げる米日豪印が海洋秩序を守り切れるかが焦点。2025年以降の米中対立が「冷戦2.0」化すれば、この競争は一段と激化する可能性がある。

総括すると、一帯一路は経済開発と軍事戦略を織り交ぜた中国の包括的プロジェクトであり、インド太平洋構想はその“防御策”として機能している側面が強い。地政学・地経学のいずれの観点からも、2025年にかけて米中摩擦が一層先鋭化すると見られ、世界秩序の再編が進むだろう。これらの動向に対しては、企業や政策立案者がサプライチェーン・金融・安全保障の多面的なリスク評価を行い、柔軟に対応策を講じる必要がある。

---

7. 出典一覧・リンク

1. 中国外交部: 一帯一路協定締結状況
   https://www.fmprc.gov.cn/https://www.fmprc.gov.cn/https://www.fmprc.gov.cn/

2. AIIB（アジアインフラ投資銀行）公式サイト
   https://www.aiib.org/https://www.aiib.org/https://www.aiib.org/

3. IMF: パキスタン・アフリカ諸国の債務リスク警告レポート
   https://www.imf.org/https://www.imf.org/https://www.imf.org/

4. 世界銀行（World Bank）一帯一路分析リポート
   https://www.worldbank.org/https://www.worldbank.org/https://www.worldbank.org/

5. IEA: 世界エネルギー統計・海上輸送データ
   https://www.iea.org/https://www.iea.org/https://www.iea.org/

6. UNCTAD: 世界貿易動向（チョークポイント利用量など）
   https://unctad.org/https://unctad.org/https://unctad.org/

7. 中央アジア地域の鉄道・パイプライン関連（ADB資料）
   https://www.adb.org/https://www.adb.org/https://www.adb.org/

8. RIMPACやQUAD関連の軍事演習記録（米国防総省）
   https://www.defense.gov/https://www.defense.gov/https://www.defense.gov/

9. Financial Times, Nikkei等メディア記事（一帯一路投資・地政学報道）
   https://www.ft.com/https://www.ft.com/https://www.ft.com/, https://www.nikkei.com/https://www.nikkei.com/https://www.nikkei.com/

10. 各国政府・シンクタンクレポート（米CSIS, 豪ASPI, 印ORFなど）