第2回 ChatGPTは、共通テストの「情報」が解けるのか？ その前に問題がおかしくないかい？！？！？（え？ｗ）
はてさて、前回の続きで、めげずに（？）共通テストの「情報」の問題をChatGPTに解かせてみましょう！！ っていうか、なんか、いろいろ考えてたら、そもそも、問題そのものが、おかしいのではないか？と思えるところが！？！？！？ うーん・・・。
あ、前回を読んでない人は、こちらを。
前回は、第1問の問２までやったので、問３から。
余談ですが、この「第1問」って分類、よくわからない。この後、第2問、第３問、第4問まであるのですが、なんの数字？？ この中にさらに問があって、そこもバラバラだったりします。マジわからんです。
なんとなーーーく、邪推すると、ここで切り分けて、問題を作る先生に依頼してるのかなぁ・・・という、「出題側」の都合であって、受験する側には、なんの意味ももたない「情報」だと思います。
そもそも、説明がないんだから、「無駄な情報」。言い換えれば、思考を阻害するための情報であって、惑わせようとしてるのかぁ？？とか思ったりｗｗｗ
気を取り直して・・・ｗ
第１問
問3
チェックデジットの問題ですね。
チェックデジットというのは、デジタル情報を伝えた後に、間違いがないかチェックするための補足情報。
これ、会話でも意識してると、伝達ミスが少なくなるので、便利なんですよ。
例えば、上司から部下に質問された場合をみてみましょう。
「明日の会合は、誰が来るんだっけ？」
「えっと・・・
たかぎさん、かとうさん、ささきさん、みなさん、4名ですね。」
「3名じゃなくて、4名？」
「はい」
「確認だけど、たかぎ、かとう、ささきの3名じゃないの？」
「みなさんで、4名です。」
「私を入れて4名？」
「いえ、そうなると5名です。」
「よくわからないなぁ・・・。もう一度、参加者の名前だけ教えて」
「たかぎさん、かとうさん、ささきさん、みなさんです」
「あー！ みなも参加するんだね！」
これ、最初に「4名」というチェックデータを言っていなかったら、上司は3名だと思ってしまいます。
このようなことを防ぐのがチェックデジット。
0と1のコンピュータの世界であっても、機器のトラブルや電圧の変動などの要因で、データが誤って伝えられることがあります。その場合に、チェックデジットをつけておくと、ある程度まで間違っているのか、正しいのか受け取っと側で確認できるのです。
一覧表とかで、行に番号を打ち込んだり、縦と横の数字の合計を入れるとかも、途中の項目や数値に間違いがないか（書き間違いや、後から書き換えなどがないか）を確認するためのものになっています。
さて、この問題では、非常にシンプルな２つの方法について書かれています。
まず、生成方法Aですが、めちゃくちゃシンプルな方法。単純に各桁を足し合わせて、10で割ったあまりを、さらに10から引く。
「22609」の場合
２＋２＋６＋０＋９＝１９
１９÷１０＝１ あまり ９
１０ー９＝１
で、１がチェックデジット。つまり、先の数字に加えて、「226091」になります。
では、生成方法Ｂだけを見てみましょう。
5桁のうち、奇数桁を3倍し、偶数桁はそのままの数値で合計を出します。
「22609」の場合を計算するので、
２ｘ３＋２＋６ｘ３＋０＋９ｘ３＝５３
この合計を１０で割ったあまりを、１０から引いた数値がチェックデジットになります。
５３÷１０＝５ あまり ３
１０ー３＝７
で、「キ」は、７。
そこで、最初の5桁の数字にチェックデジットを加えて「226097」になります。この6桁を、例えばID番号として利用するのですね。
問題は、生成Aでは検出できない（つまりチェックデジットが変化しない）が、生成Bでは検出できることがある（つまりチェックデジットが変化する場合がある）となるのは、どういう場合なのかを考えます。
では、選択肢をみてみましょう。
チェックデジットは、合計数値の10で割った「あまり」をまた10から引くということになっていますが、確認する上では、「あまり」、つまりは、合計数値の一桁目だけ見ていればOKです。
それを踏まえて、それぞれの解答群を確認してみましょう。
０「奇数桁の数字を二つ間違える」は、奇数行の数字を2か所、違うものにしたら、どちらも合計の一桁目は変わってしまうので、両方で気が付きます。
なので、生成Aでも生成Bでも同じ結果になり、この０は回答ではないです。
次に、1「連続する二つの桁の数字をそれぞれ間違える」を考えてみます。
これは生成Aも生成Bも、同じようにチェックデジットが変化します。とうことで、この１も違う。
では、２「奇数行のうちの二つの桁の数字の順序を逆にする」を見てみましょう。
これは、どちらも変化がありません。つまり、生成Aでも生成Bでも変化はわかりません。ということで、これも違います。
最後の３「連続する二つの桁の数字の順序を逆にする」はどうでしょうか？
というか、最後の一つなので、これしかないのですがｗｗｗ
このように、生成Aでは、単純な足し算なので、変化しないのですが、生成Bだと、違ってきます。つまり、「生成Aでは検出できないけれど、生成Bでは検出できる場合がある」に該当します！ ということで、３が正解になります。
では、ここで、ChatGPTの答えを見てみましょう。
この問題を解説しながら解いていきます。
問題の整理
チェックディジットの生成方法：
生成方法A： 利用者IDの各桁を合計し、10で割った余り RRR を求め、10から RRR を引いた値がチェックディジットになる。
生成方法B：
奇数桁 (N5,N3,N1N_5, N_3, N_1N5,N3,N1) の値をそれぞれ3倍する。
偶数桁 (N4,N2N_4, N_2N4,N2) の値をそのまま合計する。
これらの値を合計し、10で割った余り RRR を求め、10から RRR を引いた値がチェックディジットになる。
例：利用者IDが「22609」の場合、生成方法Aでは「1」、生成方法Bでは「キ」となる。
また、空欄「ク」では入力ミス（2桁の入れ替え）に関する検出可能性が問われています。
(1) 空欄「キ」の解答
利用者ID「22609」で生成方法Bの計算
奇数桁 (N5,N3,N1N_5, N_3, N_1N5,N3,N1) = 2,6,92, 6, 92,6,9
→ 2×3+6×3+9×3=6+18+27=512 \times 3 + 6 \times 3 + 9 \times 3 = 6 + 18 + 27 = 512×3+6×3+9×3=6+18+27=51
偶数桁 (N4,N2N_4, N_2N4,N2) = 2,02, 02,0
→ 2+0=22 + 0 = 22+0=2
合計 = 51+2=5351 + 2 = 5351+2=53
10で割った余り RRR = 53mod 10=353 \mod 10 = 353mod10=3
チェックディジット CCC = 10−3=710 - 3 = 710−3=7
「キ」= 7
(2) 空欄「ク」の解答
入力ミスの種類と検出可能性
「生成方法Aでは検出できないが、生成方法Bでは検出できる場合」が問われています。
生成方法Bでは奇数桁と偶数桁を別々に扱い、奇数桁は3倍するため、特定のエラーが検出可能です。
選択肢を確認すると：選択肢3：「連続する2つの桁の順序を逆にする」 が該当します。
例：IDが「12345」で「34」を「43」にする場合、奇数桁と偶数桁の重みづけが異なるため、生成方法Bでは検出可能となります。
答えキ：7
ク：3
ということで、ChatGPTも正しく回答しました！
ちょっと待て！ 本当にそうか？
最初の私の解説ですが、疑って読んでみてくださいねｗ
実は、かなり怪しいことを回答していますｗｗｗ
というか、「受験生であれば、こう考えるべき」という説明になっていることを見抜けているでしょうか？
実際のプログラムの設計仕様書として考えると、ダメな問題になっていることに気が付いてください。下記の文章には、曖昧な部分があって、正しい回答が出せないように思うのですよね・・・・
プログラムを設計する上では、曖昧なところがあると、読み手の解釈によって条件が変わってしまい、それが大きなトラブルになります。
私が気になっているのは・・・
「連続する二つの桁の数字をそれぞれ間違える」は、「連続する二つの桁の数字の順序を逆にする」を内包している、つまり、「間違える」の中に「順序を逆にする」は含まれるんじゃないの？？って思ってしまったのですね。
もう少し具体的にみていきましょう。
連続する二つの桁の数字をそれぞれ間違えるってことは、下記のように、▲や■になるということです。
単に「間違う」としか記載されていないので、最初の数字以外であれば、どんな数字でもOKなはずです。
なので、たまたま、下記のようになっても、「間違った」ことになります。
あれ？ ちょっと、待ってください！ これって、「連続する二つの桁の数字の順序を逆にする」と同じですよね？
ということは、１でも3でも正しいってことになりませんかね？？
どちらを選んでも正しい？？？？？
ところが、ですよ！！
これは、大問題だ！ 誰も何も言わないなんて、おかしいだろ！ 試験問題が間違っている、出題がおかしい！！（怒）
って、なりかけたのですが、そこは、さすがの共通テストです。最初の文言に、こう書いてありました・・・・
むむむむむ・・・・・ こっ、これが「情報」の真髄なのかぁ・・・ｗｗｗ
P.S.
まだまだ「情報」の問題はあるのに、ぜんぜん、進まねーｗｗｗｗ