MMTや積極財政を否定する人について～コメント欄での意見について～

2つ前の記事で（下記リンク参照）ある方が私の記事にコメントしてきました。途中長くめんどくさくなってきたので、終わらせようと思い一部コメントを消したりしましたが、最後にどんな政策を考えているのか聞きました。結果、色々と回答が来ましたので、紹介とツッコミをさせていただきます。ちなみに記事ネタにしますと事前に告知しています。

https://note.com/abcd1945/n/n0164e0f31e88

引用. 1
「カルトと言うか世界で既に廃れている理論を利用して政治家の票集めに利用してるだけですね。まず規制緩和については海外並みにします。例えば自動運転やドローンに関する規制、UBERのようなシェアリングサービス等日本だけ出遅れてるものが多過ぎるので、それらを世界標準にして技術の流出を防ぐのと海外からの投資を呼び込めるような規制緩和を行います（他国並みの国にするということです）世界基準にするなら雇用の規制は必須ですね。解雇規制を無くして海外並みにして賃金を上げます。その上で失業者を給付付き雇用訓練でより付加価値の高い産業に移転して賃金を上げます（ヨーロッパと同じ政策）
社会保障については、これも世界基準に合わせます。虐待と言われている終末医療（延命治療）を自己負担にします。これだけで25兆円くらいの余剰資金がうまれる（消費税ゼロに出来ます）のと労働者をより生産性の高いところに転換できます。年金も今は貧困な若者が金持ち高齢者を支える構図になっているので金持ちが貧困層を支えるものに変えます。これで庶民の社会保障負担を大幅に減らして可処分所得を上げます。
これらはほんの一部ですが今の政治家には無理です。」

このコメントの詳細を下記で見ていきます。

何を根拠に廃れているのか不明ですし、票集めに利用しているとはとても思えません。でなければ立憲の枝野前代表の消費税減税を主張すべきでなかったとか言わないと思います。

「まず規制緩和については海外並みにします。例えば自動運転やドローンに関する規制、UBERのようなシェアリングサービス等日本だけ出遅れてるものが多過ぎるので、それらを世界標準にして技術の流出を防ぐのと海外からの投資を呼び込めるような規制緩和を行います（他国並みの国にするということです）」

自動運転やドローンの何の規制を緩和するのか不明です。別に技術開発等の研究に関しては規制されてないと思います。特にこの分野は事故の危険があるため下手に緩和するのは危険です。現に電動キックボードをヘルメット無しの免許無しで緩和した所、死亡事故も起きてしまいました。事故と言わずとも道交法無視といった問題も起きています。Uberなどのシェアリングサービスが出遅れてることに何の問題があるのでしょうか？ギグワーカーなどの補償のない低賃金化がイギリスなどで問題になっているのに、それをわざわざ後追いする意味も分かりません。さらにそれらを世界標準にすることで技術流出を防いだり海外投資を呼び込める理屈も不明です。別にシェアリングサービスの何の技術が流出するのでしょうか？さらに世界標準にしただけで海外からの投資が来るのも不明です。同じ基準なら他のもっと有利な所に投資するでしょう。そもそも技術流出を防ぐと言っておきながら海外の投資を呼び込むのも不明です。そんなことしたら流出以前に海外の企業に席巻されてしまうのが関の山です。なぜなら、日本に投資できるという事はその時点で日本より一歩も二歩もノウハウやシステム等が出来上がっている事を意味しています。

「世界基準にするなら雇用の規制は必須ですね。解雇規制を無くして海外並みにして賃金を上げます。その上で失業者を給付付き雇用訓練でより付加価値の高い産業に移転して賃金を上げます（ヨーロッパと同じ政策）」

上記の内容を基準にしての解雇規制を無くすのは完全にギグワーカーの量産を意味します。これでなぜ賃金が上がるのでしょうか？下がるインセンティブは働くでしょうが・・・また、給付付き雇用訓練で付加価値の高い産業に移転できる理屈も分かりません。なぜなら何が付加価値が高い産業かどうかを正確に読み解けることなんて出来るのでしょうか？普通に難しいと考えます。それとヨーロッパと同じ政策と言いますが、ヨーロッパのどこの国のことでしょうか？ヨーロッパって範囲が広すぎます(笑)それと日本もハローワークで給付付きの雇用訓練はやってますよ。

「社会保障については、これも世界基準に合わせます。虐待と言われている終末医療（延命治療）を自己負担にします。これだけで25兆円くらいの余剰資金がうまれる（消費税ゼロに出来ます）のと労働者をより生産性の高いところに転換できます。年金も今は貧困な若者が金持ち高齢者を支える構図になっているので金持ちが貧困層を支えるものに変えます。これで庶民の社会保障負担を大幅に減らして可処分所得を上げます。
これらはほんの一部ですが今の政治家には無理です。」

まず、終末医療(延命治療)で25兆円というのはどう考えても計算が間違ってます。この数値を社会保障で調べると介護全般で25兆円になると出ています。でないと終末期の医療だけでここまではいきません。そして、別に介護費を減らさなくても消費税は廃止に出来ます。単に通貨発行すれば良いだけです。またこれでなぜ、より生産性の高い所に移転出来るのかも理屈が分かりません。介護の仕事が無くなるから、その人材を他へ回すということでしょうか？ちなみにこの方が胃ろうとかの延命治療だけで25兆円掛かっていると勘違いしてるのなら、この理屈がおかしい事に気付けるでしょうが、意図的に介護全般を終末医療とみなしているのなら、この方の政策は

高齢者見殺しを推奨してる事に他なりません。

このタイプの論理は最終的に自分を苦しめます。なぜなら誰もが歳を取るからです。

次のコメントを見ていきます。

引用.2
「税制はフロー課税を止めてストックに変えます（既に海外では実証済み）日本の個人資産は2000兆円超え（うち預貯金が1100兆円）これが毎年異常に増え続けてます。死に金となって使いきれてないのが500兆円近くあると考えられます。これらの死に金を回収して金が必要な貧困層に再配分する政策です。日本のGDPは500兆円しかなく税収も50兆円なので一気に再配分するとアメリカのようなインフレになるので徐々にしか実施できないですね。その上でフローの所得税、法人税、消費税など生きてる金への課税を無くすか大幅減税します。更に私が政治家ならベーシックインカムを期限付き通貨（将来的にはデジタル円、今ならクーポンのような形態）で配ります。日本くらい金余りだと使われずに期限切れになるのが多いので調整しながら毎月10万程度は配れるはずです。これでベロシティを他国並みに1％まで押し上げます。」

このコメントの詳細を下記で見ていきます。

「税制はフロー課税を止めてストックに変えます（既に海外では実証済み）」

海外では実証済とのことですが、海外とはどこの海外でしょうか？国連加盟国でも世界には国が193ヵ国あります（笑）ちなみにフローは収入でストックは資産です。今回引用するコメントには載ってませんが、返信の中でストックへの課税は私有財産権の侵害になる可能性があるので慎重にすべきと返信しております。

「日本の個人資産は2000兆円超え（うち預貯金が1100兆円）これが毎年異常に増え続けてます。死に金となって使いきれてないのが500兆円近くあると考えられます。これらの死に金を回収して金が必要な貧困層に再配分する政策です。日本のGDPは500兆円しかなく税収も50兆円なので一気に再配分するとアメリカのようなインフレになるので徐々にしか実施できないですね。」

思いっきり私有財産に手をつけようとしています！個人資産が毎年異常に増え続けてると言ってますが、そもそもこれって…

個人資産が増える事は悪いことなんでしょうか？

そんなわけありません。さらに言えば…少ないとは言え毎年財政を出しているので…

増えて当然です！

そして、例え何かを消費したとしてもこの個人資産が消える事はありません。例えば買い物するためにATMから預金を下ろして何か買ったとします。売った店のレジスターに現金が一旦は入りますが、しばらくしたら店の預金口座にそのお金は入ります。つまり…

口座残高をマクロで見たら、どれだけ消費が活発でも減る事はありません。右の口座から左の口座に移るだけです。

死に金となって使い切れていない500兆円あると考えられるとのことですが、500兆円の根拠はなんでしょうか？仮にそうだとして例えばですが、訳あってそのままにしてる口座かもしれません。データ上で見たらずっと金が動いてない口座はあると思いますが、どういう理由でそのままにしてるかなんてデータでは見えません。さらに言えば、口座に残ってるお金は税金等の国家への支払いをしてなお残ったお金になります。もしここから取ろうものなら完全に…

二重課税になりますし、言い方悪いですが、資本主義社会発想ではなく共産主義的発想に近い物があります！

そもそもです。ご本人も一気に配るとインフレになると言っています。だったら、こんな議論やトラブルの元になるような政策をするよりも…

普通に通貨発行すれば良くないですか？

なぜなら、その500兆円は死に金なのでほとんど市中に出回らないのなら通貨発行しても結果は同じです。むしろ、眠ってる口座から取ります。とか言って先に引き出されたらどうするのでしょうか？まさか、黙ってやるべき…とか言わないですよね。それは悪質です😨

「その上でフローの所得税、法人税、消費税など生きてる金への課税を無くすか大幅減税します。更に私が政治家ならベーシックインカムを期限付き通貨（将来的にはデジタル円、今ならクーポンのような形態）で配ります。日本くらい金余りだと使われずに期限切れになるのが多いので調整しながら毎月10万程度は配れるはずです。これでベロシティを他国並みに1％まで押し上げます。」

法人税減税は疑問ですが、消費税減税は良いと思います。所得税は累進性を強化するのが良いと思いますが、減税でも良いでしょう。その部分は良いです。しかしベーシックインカムの部分は大いに疑問が残ります。期限付き通貨、いわゆる自由通貨を想定していますが・・・

基本的に意味がありません！

というのも減額しないモノ、例えば金とかの資産やその他の減らない通貨に換えてしまえば何の意味もありません。恐らくベロシティ（貨幣の流通速度）を上げたいという考えだと思いますが、微妙です。そもそも需要牽引型のインフレに持っていけば通貨の価値が下がってベロシティも上がります。発想が逆です。

引用.3
「タワマンなど高さ規制を使った課税など都市開発と課税を組み合わせたり新たな産業と付加価値を生み出して、そこから生まれる利益に課税していくような税制で法人税や所得税みたいな労働者への罰金のような課税を減らして民間所得を押し上げたりも出来ます。
このように税制は知識さえあれば逆に金を生み出せるので、私にとって税＝経済成長のツールです。インフレの調整弁にはなり得ないです。何故なら今の世界ではインフレの調整は出来ないのが常識で実際に出来てないからです。
他にもまだまだ政策有りますよ！」

正直、ここが1番意味がわかりませんでした。別に私もタワマンは好きではないのですが、タワマンの高さ規制を使った税と都市開発を組み合わせた新たな産業と付加価値と言いますが… 

何がどう新たな産業が生まれるのか分かりません！

ついでに言えば…

都市開発は国や地方自治体主導で動くなだから、結局財政出動にならないのかい？

取り敢えず、何かしらで新しい産業が生まれて利益が生まれたとします。そして、そこから課税してとなると…

先ほど否定した法人税と同じなんですが、そこは大丈夫なんでしょうか？

恐らく気づいていませんね。

「このように税制は知識さえあれば逆に金を生み出せるので、私にとって税＝経済成長のツールです。インフレの調整弁にはなり得ないです。何故なら今の世界ではインフレの調整は出来ないのが常識で実際に出来てないからです。
他にもまだまだ政策有りますよ！」

税は経済成長のツールであり、インフレの調整弁ではないと言ってますが、それって…

インフレの調整弁を経済成長と言い換えてるに過ぎません！

結局、税の種類を増やしたり税額を重くしたり、逆に種類を減らしたり、軽くしたりすれば間違いなく経済成長に影響を与えます。それは同時にインフレ率にも影響を与えます。与えられないのはコストプッシュ型インフレのみです。そしてその場合は同時に経済成長も鈍化します。他の政策は知りません。

引用.4
「端的に言うと私の政策は平均所得を一瞬で2-3割引き上げて産業構造の転換も合わせてGDPを数年で最低1.5倍にすることです。」

これでどう一瞬で所得が2.3割上がるのか良く分かりませんし、産業構造の転換でGDPが1.5倍になるのも不明です。

結局、通貨発行権を無視もしくはプール論に陥ってるから、ある所から取ろうとする概念に陥り、フローから取るのをやめてストックから取ろうとする。規制緩和をすれば新しい産業が生まれて、そこから税が取れる。そしてその税は廃止したいと言ったフローの所得に他ならないという矛盾に陥っている。こう言えます。そして皮肉にも税を経済成長のツールと言ってしまった事で案に…

MMTを認めてしまう失態を犯しています！

最後に私が一部は疑問ですが、結局はMMTと似てますねとコメントした所、こんな返事が来ました。

引用.5
「GDPは所得の上昇が起因してはいますが基本的にはベロシティの増加です。単純に2倍になるのでGDPも2倍以上にはなりますがインフレが進み過ぎるので調整してるだけです。
MMTはモズラーにより提起されたもので、モズラーは金融の人です。理論の中心はJGPによる物価の安定なのでヨーロッパ型の政策（給付付き職業訓練）が最も近いです。経済論は失敗と成功を繰り返しながら最適なものに形を変えているだけです。なので今の経済状況で最適なものを組み合わせるだけです。維新の政策がどういうものか知りませんが給与が上がって経済成長できる政策であれば有益です。バラマキで貧富の差を広げる政策が最悪です。ピケティやMMTのモズラーが最も嫌う政策です。」

結局、MMTを認めてますやん！ちなみにモズラーだけではないけどね。ベロシティ(貨幣の流通速度)の増加がGDPと言ってますが、結局それはモノやサービスの購入量が増えてる事に過ぎません。

要するにMMTを否定し、正しい経済はこうだ！と言いつつMMTになってしまっているという事になります。

最後まで読んで頂きありがとうございます！記事ネタ提供者様もありがとうございます😊