【社会】支持者層の違いについて、ChatGPT先生に聞いてみました。

2024年アメリカ大統領選も終わりましたね。
・・・で、いろいろと興味が湧いてきたので、ChatGPT先生に聞いてみました。

Q1：アメリカの民主党支持者層と共和党支持者層では、どのような違いがありますか？

A1：アメリカの民主党支持者と共和党支持者は、賃金や教育水準、都市と地方のライブ傾向、宗教観などで異なる特徴が見られます。それぞれの支持層の違いを踏まえると以下のようになります。

1.年収

• 民主党支持者：賃金の低層や中間層に多く見られ、特に低得層では民主党支持が高い傾向があります。

• 共和党者：高成果層やビジネスオーナーなどの割合が高い傾向があり、報酬の高い層には共和党支持が多く見られます。

2.教育水準

• 民主党支持者：大学や大学院卒の高学歴層が多い傾向があり、特に大学教員や研究者などでは民主党支持が強いです。

• 共和党支持者：高校卒業や短期大学卒業程度の教育レベルの支持者が多い傾向がありますが、最近は一部の高学歴層にも支持がありません。

3.居住地域

• 民主党支持者：都市部の大都市や郊外に多く住んでいる傾向があります。州としてはカリフォルニアやニューヨークなど、リベラルな地域が強い民主党支持を示します。

• 共和党者：地方や農村部、小規模の町に多く見られます。中西部や南部の州（例えばテキサス、フロリダ、アラバマなど）では共和党支持が根強いです。

4.年齢層

• 民主党支持者：若年層（特に18～29歳）に支持が高い傾向があり、社会変革や多様性を重視する層に支持されています。

• 共和党支持者：中高年的な層や高齢者に支持が多い傾向があり、伝統価値観や保守的な政策を支持する層が多いです。

5.宗教・宗教観

• 民主党支持者：無宗教の人や、宗教的にリベラルな立場の人が多いです。また、キリスト教徒以外の宗教を信じる人々も多く含まれます。

• 共和党員：プロテスタントや福音派クリスチャンの中での支持が非常に強く、宗教的な保守派や家族の価値観を重視する層に多く支持されています。

6.主な政策の違い

• 民主党支持者：環境保護、社会保障の充実、医療改革、正義やジェンダーの平等を強調する傾向が強いです。

• 共和党支持者：経済自由化や小さな政府を支持し、減税政策や規制緩和を推進する立場が強いです。また、移民政策については制限的であり、強い国防政策を支持する傾向があります。

このように、アメリカの楽しい支持者層は生活環境や価値観に基づいて異なる特徴を持ち、どちらの楽しみもそれぞれの層に特有のアピールポイントがあります。

Q2：高学歴者に民主党支持者が多いとのことですが、例えばアメリカの学校教員の中の民主党支持者と共和党支持者の割合はどうなっていますか？

A2：アメリカの大学教員における政党支持の割合は、以下の通りです：

• 四年制大学教員：民主党支持者が50%、共和党者が11%、支持者平等なしが39%

• 全大学教員（二年制大学を含む）：民主党支持者が51%、共和党支持者が14%、支持者なしが35%

• K-12（幼稚園から高校）教員：民主党支持者が45%、共和党支持者が30%、支持者以外が25%

これらのデータから、特に大学教員に関しては民主党支持者の割合が高い傾向が見受けられます。

情報源↓
ウェブリオ

Q3：高学歴者に民主党支持者が多いが、高収入の人に共和党支持者が多いということですが、この結果はどのように解釈したらいいのでしょうか？

A3：高学歴者に民主党支持者が多い、高所得者に共和党支持者が多いという現象は、いくつかの観点から説明できます。

1.職業と収入の違い

高学歴者には大学教授、研究者、公務員、医療・教育関連の専門職など、収入が比較的安定しているもの、かなり高所得者層に分類されない職業が多く含まれます。民主党の政策（教育・医療改革や社会安全の強化など）に共感しやすく、また都市部に集中しやすいため、民主党支持者が多くなりやすいです。

一方、ビジネスオーナーや企業の経営陣などの高所得者層は、経済規制の緩和を重視する傾向があり、共和党の小さな政府や減税に魅力を感じることが多いため、共和党を支持する政策しやすいです。

2.学歴と収入の関係が直線的ではないこと

高学歴が必要な高収入を保証するわけではなく、収入と学歴には多様な関係性があります。 特に、大学や大学院での学位が研究職や公共サービス職に向かう場合、収入は高学歴であったとえ中程度にとどまることが多くあります。

例えば、修士号や博士号を持つ研究職や公共サービス従事者は、教育水準が高くても、企業の経営職などに比べて収入が低いことが一般的です。者が多い高学歴者層には、高所得者が多いわけではありません。

3.価値観の違い

高学歴層は、リベラルな価値観や社会正義、平等などに重きを置く傾向があり、これが民主党支持で今後つながることが多いです。 環境保護を重要視するため、民主党の政策と共鳴しやすいと言えます。

そのため、当面や規制緩和を求めて共和党の政策が自身の利益に合致すると感じやすいのです。

4.都市部と地方部の住環境の違い

高学歴者が多く住む都市部は、リベラルな価値観が広がりやすく、また経済的な多様性や多様なコミュニティとの接触が日常的です。そのため、社会の不平等や多様性の問題に敏感になり、民主党サポートが解決しやすいです。

一つは、地方部に多い高い成果者は、土地の所有や地方経済への貢献など、地域の安定や保守的な価値観に重きを置く傾向が強く、共和党は今後もつながりを支持します。

まとめ

高学歴者と高結果者の間で見られる支持傾向の違いは、収入と学歴の相関に滞らず、職業、価値観、居住地、政策への共感度合いなど、複数の関与が絡み合った結果と言えます。

Q4：ラストベルトでは、収入に関係なく、多くの人が共和党支持になったということですか？

A4：はい、ラストベルトでは収入に関係なく多くの人々が共和党、特にトランプ氏を支持する傾向が強まりました。

ラストベルト地域の支持動向は以下のような理由で説明できます：

1. 経済不安と製造業復活への期待：低得層だけでなく、中間層や比較的高得層も含めて、多くの人が経済的に将来の安定に不安を感じています。 「アメリカ第一」政策や製造業の国内回帰政策といったものは、この地域の雇用や産業の復活に希望を持たせるものでした。

2. 価値観の一致：ラストベルト地域には、伝統的な価値観を重んじる人々が多く、一方で価値観が共和党の保守的な立場と一致しやすいです。・文化的な要素からも共和党支持が認められています。

3. 政治への不信感：多くのラストベルト住民は、過去の政治家が製造業や地方経済の衰退に対して効果的な対応を取らないと感じており、現状打破を求める姿勢が共和党を支持しているあります。

したがって、ラストベルトに関しては収入に関係なく、経済的な安定を求め、現状を変えたいという思いから共和党支持が広がっていると考えて良いでしょう。

Q5：イーロン・マスク氏はなぜトランプ支持なの？

A5：イーロン・マスク氏がトランプ氏や共和党の政策に対して支持を示す理由は、いくつかの観点から考えられます。示しているわけではありません。

以下に、彼がトランプ氏や共和党の政策に共感する可能性がある理由を挙げます：

1.規制緩和と自由市場志向

• トランプ政権や共和党は、規制の緩和や自由市場を重視し、企業活動の自由度を高める政策を求めることが多いです。マスク氏は、革新的なビジネスを進めるため、政府の過剰な介入や規制を嫌う傾向があり、現状緩和政策に共感しやすいと言えます。

• 特に、宇宙事業やエネルギー、自動運転などの分野で規制が少ないほうが新たな技術を展開しやすく、彼の事業にとっても有利に働くために、共和党の規制緩和政策に関心を持つ理由がある。

2.税制政策

• マスク氏戦略は、企業の経済活動を制限しないための減税や利息政策に興味を持っているとしている。 トランプ政権下で行われた企業減税や富裕層向けの暫定緩和は、氏のビジネスや資産運用にも影響を考慮するため、サポートの一因と考えられます。

3.言論の自由に関する関心

• マスク氏は、言論の自由や多様な意見の表現を強調しています。を削除しない方針を示すなど、言論自由に関する姿勢が注目されています。

• トランプ氏のツイッター復帰を許可するなど、政治的立場の違いを超えて意見表現を尊重する姿勢は、言論の自由を重要視する立場からのアプローチとも言えます。

4.反体制的・アンチエスタブリッシュメントの姿勢

• マスク氏は、ビジネス界やテクノロジー業界において「異端児」として知られており、従来の政治エスタブリッシュメント（既存の支配層）への反発を示すことが多いです。やメディアを批判し、現状を変えようとするトランプ氏の姿勢に共鳴する部分があると考えられます。

5.グローバル戦略への影響

• マスク氏が展開する事業はグローバルに認められていますが、特にアメリカ国内での製造業回帰やエネルギー自立を目指すトランプ氏の政策は、アメリカ国内の基盤整備や製造基盤の強化につながる可能性があり、ただ事業にも利益をもたらします。

結論

マスク氏のトランプ支持には、経済的利益事業に有利な政策、言論の自由といった価値観からの共鳴が見られます。や共和党に対して全面的な支持を表明しているわけではありません。

Q6：トランプを支持した人たち、地球温暖化問題についてどう考えているのでしょうか？

A6：トランプ支持者の中には、温暖地球化問題に対する懐疑的な意見や、問題の重要性を相対的に低く見積もる人が多いとされています。これに対して懐疑的な姿勢を示し、化石燃料産業の保護や規制緩和を進めた影響も関係しています。

具体的には、以下のような考え方が見られます：

1.温化問題に対する懐疑的立場

• 一部の支持者は、地球温暖化が「科学的に過剰に誇張されている」あるいは「人間活動が主な原因ではない」と考えることが多いです。的コンセンサーを疑問視する意見や、異なる意見を持つ科学者の意見を重視する姿勢も含まれます。

2.経済成長の優先

• 多くの支持者にとっては、環境規制が地域経済や雇用に負担がかかるとされており、特にラストベルトなど経済的に苦しい地域の住民は、温暖化対策よりも雇用創出や産業復興を優先したい化石燃料産業の規制強化が石炭や石油、ガスなどの産業に依存する地域経済を悪化させると考えられるため、温暖化対策に反対する立場の人もいます。

3.政府の介入に対する警戒心

• 気候変動問題に対しては、政府による介入が必要となる場合が多いため、トランプ支持者の間では「政府の過剰な規制」や「税金の浪費」を懸念する声もある。協定のような国際的な気候協定は、国内経済への影響やアメリカの主権への干渉として見られることもあり、これに対する反対の声が上がっています。

4.個別問題としての認識不足

• 一部のトランプ支持者は、地球温暖化よりも他の社会問題や経済問題を優先的に考えており、気候変動を当面する緊急の課題と認識していないこともあります。への直接的な影響として感じられない限り、問題意識が低くなる傾向もあります。

5.エネルギーの自給自足を重視

• トランプ支持者の中には、エネルギーの自給自足を強調し、特に国内の化石燃料資源の利用に価値を置く人も多いです。利用を進めることがエネルギーの独立性と安全保障に考えてみます。

まとめ

トランプ支持者の中には、温地球化問題に対して懐疑的な立場の人が多く、地球温暖化を「現在の最優先課題」とは見ていない傾向があります。その間でもこの問題に対する意見は一様ではなく、特に若年層や都市部の支持者の中には、気候変動に関心を持つ層も見られます。

＊画像は、ネットから拾いました。
https://www.amazon.co.jp/-/en/TCR7492/dp/B09FLYQXGK