原判决被撤销。驳回上诉人的诉讼请求（上诉人陆奥电器株式会社的权利无效）。本案是知识产权高等法院第330起宣告被告专利无效的案件。

原判决被撤销。驳回上诉人的诉讼请求（上诉人陆奥电器株式会社的权利无效）。本案是知识产权高等法院第330起宣告被告专利无效的案件。
 

 
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1k6HMYI6yPxGBOQEvg1f3ezeOdySe62KT/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true
 
原判决被撤销。驳回上诉人的诉讼请求（上诉人陆奥电器株式会社的权利无效）。
 
本案是知识产权高等法院第330起宣告被告专利无效的案件。
 
被上诉人、专利权人陆奥花电工具株式会社正在对其第4,802,252号专利（连续壳体紧固件及卷状连续壳体紧固件）的有效性进行核实。
 
目前尚不清楚是否进行了此项工作。
 
“有效性”是指，例如能够针对自己的专利进行“无效化文件调查”，即使被利害关系人等第三方提起“无效化审判”，也能判断该专利是否有效。关键是要确信它是坚固的。
 
尽管如此，陆奥电机株式会社仍然认为日本特许局授予其的专利有效，并对信和株式会社等公司提起了专利侵权诉讼。
 
一审法院东京地方法院裁定“被告产品1侵犯了原告的涉案专利权”，并判决原告陆奥花电陶器株式会社胜诉。
 
但知识产权高等法院裁定推翻原判，并进一步指出“发明1至3是在2006年5月24日之前提出的，该日期为专利申请被视为提交的日期。
 
法院判决该发明在日本已为公众所知，缺乏新颖性，因此不具备获得专利的资格，陆奥花电陶瓷株式会社败诉。
 
其依据是“所涉发明是公众所知的发明，也是已发行的出版物中所描述的发明”。
 
这就是专利法第29条第1款第2项所称的“公开实施”，即“在发明内容能为不特定多数人所知的情况下实施发明”。
 
“ 因此，我们认为日本特许厅不应该向陆奥电器株式会社授予专利。
 
对于被告在东京地方法院提出的专利“Otsu 20” （日本专利公开号2002-136241）和“Otsu 22” （日本专利公开号2004-208619），知识产权高等法院没有作出任何判断。
 
因此，尚不清楚这两个“证据B”是否是涉案专利申请的“现有技术文件”。
 
知识产权高等法院仅仅从“公共作业”的角度判定涉案专利无效。
 
此外，还包括注册检索机构的检索员对检索词和分类（FI、F-terms）的选择以及检索公式的创建、具体示例以及不充分和不相关的“逻辑检索”。
 
请附上以下文件： “通过‘化学式’和‘在注册研究机构（AIRI 株式会社）的搜索者无法找到的专利文献’进行搜索。”
 

 
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1HbNt9hLUBFNm0Lw37czHAj_-JhYjRMAC/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true
 
（井号）
 
#INPIT #JPlatPat #note #OpenAI #Claude #JPO #USPTO #KIPO #EPO #Patent #ChatGPT #GPT #ChatGPT4 #Gemini #Threads #bing #bingAI #VertexAI #AI #DX #IT #DeepSeek #Copilot #BigTech #AI的使用方法 #AI图像生成 #IT工程师 #IT行业 #IT公司 #IT风险投资 #IT化 #IT相关 #IT素养 #IT工具 #DX #DX推广 #DX人才 #DX案例 #DX素养 #IP景观 #生成式人工智能#深度学习#工作#深度学习#商业#商业技能#商业模式#商业机会#知识产权#知识产权战略#知识产权学校#知识产权#知识产权高等法院#专利#专利研究 #专利法 #专利局 #专利局 #专利分类 #专利搜索 #专利分析 #专利信息 #专利所有者 #专利无效审判 #专利 #分类分配 #现有技术搜索 #无效材料搜索 #侵权搜索 #侵权预防投资 #专利 #发明 #发明学校 #搜索逻辑公式 #审查员 #法官 #聊天 GPT #法院 #申请信息 #东京地方法院 #IP 解决方案 #IP 战略 #IP 管理战略 #IP 信息 #IP 工作 #IP 活动 #知识产权部 #知识产权官员 #知识产权服务