该判决被撤销（被告考恩有限公司的权利无效）。这是第342起被知识产权高等法院宣告“无效”的案件。

该判决被撤销（被告考恩有限公司的权利无效）。这是第342起被知识产权高等法院宣告“无效”的案件。
 

 
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1yXF7yVcY4xPYY5AJQUqg5MbNEH9LURzJ/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true
 
判决撤销（被告考恩有限公司的权利无效）。这是第342起被知识产权高等法院宣告“无效”的案件。
 
专利权人光湾株式会社被据信是利害关系人的技研制作所株式会社提起无效诉讼（无效案2019-800010），但日本特许厅上诉部裁定，该请求不成立。
 
无效宣告请求无效，维持专利权。
 
技研制作所对此判决不服，向知识产权高等法院提起诉讼。
 
知识产权高等法院判决技研制作所胜诉，称“撤销日本特许局于2019年8月21日就无效案第2019-800010号作出的决定”。
 
知识产权高等法院的理由是“就发明1而言，原告主张的取消理由1和2均有效，因此本案的判决应当撤销”。
 
另外，关于发明2至9，本案审判决定的判断是，没有理由使发明1无效，因此也没有理由使依赖于发明1的发明2至9无效。
 
它还表示应该推翻这一决定。 此处的“取消理由1”指的是（无效理由1） “根据压入物适当更换一体式卡盘框架是众所周知的，在400mm的情况下，需要更换小型一体式卡盘框架的使用。众所周知，这已经足够了。”
 
另外， “取消理由2”为（无效理由2） “根据压入对象，适当更换前端的夹头装置的可拆卸夹头装置是公知或众所周知的，并且对于400毫米的情况，卡盘装置就足够了也是众所周知或广泛知道的。”
 
作为“公知或知名”的证据，异议人（技研制作所株式会社）提交了“附件A-1” （附件A-1：STILL WORKER WP-150）使用说明书、零件清单及目录。 ）列出。
 
这些“证据1” （解释）在专利局阶段还无法找到。
 
这再次表明专利局审查人员的调查能力较弱。
 
专利局审查阶段，不会仅凭审查员的粗心检索就授予专利。
 
然而，专利局的审查员和法官可能无法找到目录或技术文献。
 
因此，我们认为日本特许局不应该授予Cowan株式会社的申请专利。
 
此处，该专利公开（日本专利公开号 2014-062458）的“申请信息”中的“FI”和“F-term”从该 Excel 文档的第二张表开始列出。
 
此外，还包括注册检索机构的检索员对检索词和分类（FI、F-terms）的选择以及检索公式的创建、具体示例以及不充分和不相关的“逻辑检索”。
 
请附上以下文件： “通过‘化学式’和‘在注册研究机构（AIRI 株式会社）的搜索者无法找到的专利文献’进行搜索。”
 

 
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1HbNt9hLUBFNm0Lw37czHAj_-JhYjRMAC/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true
 
（井号）
#INPIT #JPlatPat #note #OpenAI #Claude #JPO #USPTO #KIPO #EPO #Patent #ChatGPT #GPT #ChatGPT4 #Gemini #Threads #bing #bingAI #VertexAI #AI #DX #IT #DeepSeek #Copilot #BigTech #AI的使用方法 #AI图像生成 #IT工程师 #IT行业 #IT公司 #IT风险投资 #IT化 #IT相关 #IT素养 #IT工具 #DX #DX推广 #DX人才 #DX案例 #DX素养 #IP景观 #生成式人工智能#深度学习#工作#深度学习#商业#商业技能#商业模式#商业机会#知识产权#知识产权战略#知识产权学校#知识产权#知识产权高等法院#专利#专利研究 #专利法 #专利局 #专利局 #专利分类 #专利搜索 #专利分析 #专利信息 #专利所有者 #专利无效审判 #专利 #分类分配 #现有技术搜索 #无效材料搜索 #侵权搜索 #侵权预防投资 #专利 #发明 #发明学校 #搜索逻辑公式 #审查员 #法官 #聊天GPT #法院 #申请信息 #东京地方法院 #IP 解决方案 #IP 战略 #IP 管理战略 #IP 信息 #IP 工作 #IP 活动 #知识产权部 #知识产权官员 #知识产权服务