驳回原告的诉讼请求（原告=Wireless Future Technologies Inc.的权利无效）。这是知识产权高等法院宣告第345起“无效”的案件。
驳回原告的诉讼请求（原告=Wireless Future Technologies Inc.的权利无效）。这是知识产权高等法院宣告第345起“无效”的案件。
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1YokQvwLT6Tw0LxwL7pOtwSigoMQFvEiF/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true
驳回原告的诉讼请求（原告=Wireless Future Technologies Inc.的权利无效）。
这是知识产权高等法院宣告第345起“无效”的案件。
该专利权在日本特许局确认后，因利害关系人提起无效审判，被判定为无效，随后知识产权高等法院也裁定该权利无效。
专利权人Wireless Future Technologies Inc.在被认为是利害关系人的索尼公司提起的无效审判（无效号2017-800018）中败诉，日本特许局裁定“更正前的权利要求1至16所涉及的发明专利无效”。
日本特许局的审查员裁定“无效理由6至8成立，因此，应当依据日本专利法第123条第1款第4项的规定，使本专利权利要求1至16所涉及的发明专利无效”。
这里（无效理由6）为“2012年10月9日程序修正中所作的修正，并未在原申请说明书、权利要求书或附图所记载的事项范围内作出，因此，特殊发明1至16是对已修正的专利申请作出的，不符合专利法第17-2第3款的规定，因此属于专利法第123条第1款第1项的情况，应予无效”。
专利法第十七条之二第三款规定了所谓的“禁止增补新事项”，即“依第一款规定对说明书、权利要求书或者附图进行修改时，应当在该申请原附于说明书、权利要求书或者附图（省略）所记载的事项范围内进行。
但以提交错译更正通知书的方式进行修改的除外”。
另外，（无效理由7）为“专利发明1至16，是针对不符合《专利法》第36条第6款第1项及第2项规定条件的专利申请而作出的，因此，属于《专利法》第123条第1款第4项的情况，应予无效。”
专利法第36条第6款第1项及第2项分别违反 “支持要件”及“清楚要件”。
另外，（无效理由8）为“专利发明1至16，是针对不符合《专利法》第36条第4款第1项规定条件的专利申请而作出的，因此，属于《专利法》第123条第1款第4项的情况，应当予以无效。”
专利法第36条第4款第1项违反了“可行要件”。
法院还表示， “由于无效理由1及2均成立，因此，应依据《专利法》第123条第1款第2项的规定，宣告本专利权利要求1至16项所涉及的发明专利无效”。
此处的（无效理由1）为“与（证据1）记载的发明相同”。
（展览品编号 1）为国际出版物编号 2008/081004。
并且（无效理由2）是“其与（证据2）中描述的发明相同”。
（展览品编号 2）为国际出版物编号 2008/136616。
专利持有人Wireless Future Technologies Inc.随后就专利局审查员作出的专利无效决定向知识产权高等法院提出上诉，但上诉被驳回。
知识产权高等法院的判决内容与日本特许厅的裁决几乎相同，认为“原告的诉讼请求没有事实依据，因此予以驳回”。
这是关于专利局的审查阶段的情况。
审查员（石原芳晴）没有发出“驳回通知书”，而是直接做出了“专利决定”。
这再次证明专利局审查人员的调查和判断能力较弱。
不能仅凭专利局审查员在审查阶段的粗心判断就授予专利。
因此，我们认为专利局不应该授予Wireless Future Technologies Inc.的申请专利。
此处，该专利公开（日本专利公开号 2012-239237）的“申请信息”中的“FI”和“F-term”从该 Excel 文档的第二张表开始列出。
另外，还附有“检索词及分类（FI、F-terms）的选择以及检索逻辑公式的制作”、“具体事例”、“注册研究机构的检索者使用不充分且不相关的“逻辑检索公式”进行的检索”、 “注册研究机构（AIRI株式会社）的检索者无法找到的专利文献”等资料。
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1HbNt9hLUBFNm0Lw37czHAj_-JhYjRMAC/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true
（井号）
#INPIT #JPlatPat #note #OpenAI #Claude #JPO #USPTO #KIPO #EPO #Patent #ChatGPT #GPT #ChatGPT4 #Gemini #Threads #bing #bingAI #VertexAI #AI #DX #IT #DeepSeek #Copilot #BigTech #AI的使用方法 #AI图像生成 #IT工程师 #IT行业 #IT公司 #IT风险投资 #IT化 #IT相关 #IT素养 #IT工具 #DX #DX推广 #DX人才 #DX案例 #DX素养 #IP景观 #生成式人工智能#深度学习#工作#深度学习#商业#商业技能#商业模式#商业机会#知识产权#知识产权战略#知识产权学校#知识产权#知识产权高等法院#专利#专利研究 #专利法 #专利局 #专利局 #专利分类 #专利搜索 #专利分析 #专利信息 #专利所有者 #专利无效审判 #专利 #分类分配 #现有技术搜索 #无效材料搜索 #侵权搜索 #侵权预防投资 #专利 #发明 #发明学校 #搜索逻辑公式 #审查员 #法官 #聊天GPT #法院 #申请信息 #东京地方法院 #IP 解决方案 #IP 战略 #IP 管理战略 #IP 信息 #IP 工作 #IP 活动 #知识产权部 #知识产权官员 #知识产权服务