見出し画像

驳回上诉人的上诉(原告的权利无效)。这是对被知识产权高等法院宣布“无效”的专利的第七次修改。

驳回上诉人的上诉(原告的权利无效)。这是对被知识产权高等法院宣布“无效”的专利的第七次修改。
 

 
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1vzE0k9L7Gf3eFKXLj9Kyg88hZ2pSm1Zp/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true
 
驳回上诉人的上诉(原告的权利无效)。这是对被知识产权高等法院宣布“无效”的案件第七次修改。
 
目前还不清楚专利权人基恩士公司是否验证了其第3,457,107号专利(电子器件单元、电子器件和布线结构)的“有效性”。
 
“有效性”是指,例如,通过对专利进行“无效文件检索”,我们可以确保该专利是可靠的,即使第三方提出“无效审判”,例如确定有兴趣的一方。
 
尽管如此,基恩士公司仍认为日本特许厅授予的专利有效,并对Optex Efe Co.Ltd.提起专利侵权诉讼。
 
首先,大阪地方法院裁定“由于该专利发明存在无效理由,作为专利权人的原告不能针对被告行使基于专利权权利要求1的权利”。
 
知识产权高等法院表示, “由于认识到本领域技术人员可以容易地找出修正发明1和新引用发明1之间的差异,修正发明1不需要创造性。”
 
认定缺乏无效理由存在,上诉人作为专利权人,无法向被上诉人行使其权利,最终无法获得损害赔偿。
 
作为其基础,引用了“Otsu 1”(日本未审专利公开No.7-36585)作为现有技术文献。
 
注册检索机构的检索员(Ryutan Kanno)未能找到该专利文献。
 
某注册检索机构的检索员(菅野龙探)向审查员展示了通过幼稚而草率的[检索逻辑式]获得的五份“文献A”(专利文献)。
 
随后审查员在没有发出《驳回理由通知书》的情况下作出了《注册决定》,申请人成功获得了专利。
 
然而,虽然可以说已经登记,但后来通过“无效审判”,该权利被宣告无效,审判结果就是上述结果。
 
我认为,本案的根本原因是专利局未能找到向大阪地方法院提交的“Otsu 1” (日本专利申请公开第7-36585号)。
 
请看一下由注册研究机构的检索者(菅野龙丹)创建的[检索逻辑公式] 它们都受到“主题代码”的约束。
 
通过筛选检索得到的5篇专利文献均仅为“A文献”。
 
审查员认为该报告认为唯一的现有技术是“文献A”,并认为目标专利不存在现有技术文献,从而作出授予专利的决定。
 
这里我要强调的是,为了找到“Otsu 1” (日本未审专利公开No.7-36585),您必须通过创建考虑“搜索词”的搜索公式来获得母集。
 
[搜索公式]的创建基本上必须基于使用“混合”方法创建搜索公式。
 
也就是说,需要针对同一类别中的“技术科目”使用混合搜索公式(搜索项 + FI + F项)创建[搜索逻辑公式],以获得研究对象的母集。
 
专利局正在实行的基于“F项”约束的[检索逻辑公式]的创建应予修改。
 
我认为专利局的审查员需要重新学习如何正确地进行“现有技术检索”而不是所谓的检索。
 
特别是,审查员指导注册检索组织的检索员创建或他们自己创建的“检索逻辑公式”的创建应该从根本上进行改革。
 
基于专利局审查员草率的“检索”而授予专利是不可接受的。
 
因此,我们认为日本专利局最初不应对基恩士公司的申请授予专利。
 
这里,我们在该Excel文档中列出了该专利公开(日本未审专利公开No.9-097658)的“申请信息”的“FI分类表”和“F项列表”,从第二页开始。
 
此外,针对涉案专​​利(专利号3457107)已单独提出无效审判(无效2006-080220),日本专利局审判和上诉委员会裁定与权利要求1相关的发明专利专利号为3457107的专利号4至4已被宣告无效。
 
上诉人对此不服,向知识产权高等法院提起上诉,但本案也被裁定“驳回诉讼请求”。
 
最终,该专利被宣告无效,专利权到期。 (判决书:2008(交)第10163号)
 
此外,我们还提供有关“搜索术语和分类(FI、F术语)的选择以及搜索逻辑公式的创建”、“具体示例”以及“不充分且不相关的”逻辑搜索的信息附上“式式检索”、“注册研究机构(株式会社AIRI)检索员未能找到的专利文献”等材料。
 


 
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1HbNt9hLUBFNm0Lw37czHAj_-JhYjRMAC/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true
 

(井号)
#INPIT #JPlatPat #note #OpenAI #Claude #JPO #USPTO #KIPO #EPO #Patent #ChatGPT #GPT #ChatGPT4 #Gemini #Threads #bing #bingAI #VertexAI #AI #DX #IT #DeepSeek #Copilot #BigTech #AI的使用方法 #AI图像生成 #IT工程师 #IT行业 #IT公司 #IT风险投资 #IT化 #IT相关 #IT素养 #IT工具 #DX #DX推广 #DX人才 #DX案例 #DX素养 #IP景观 #生成式人工智能#深度学习#工作#深度学习#商业#商业技能#商业模式#商业机会#知识产权#知识产权战略#知识产权学校#知识产权#知识产权高等法院#专利#专利研究 #专利法 #专利局 #专利局 #专利分类 #专利搜索 #专利分析 #专利信息 #专利所有者 #专利无效审判 #专利 #分类分配 #现有技术搜索 #无效材料搜索 #侵权搜索 #侵权预防投资 #专利 #发明 #发明学校 #搜索逻辑公式 #审查员 #法官 #聊天 GPT #法院 #申请信息 #东京地方法院 #IP 解决方案 #IP 战略 #IP 管理战略 #IP 信息 #IP 工作 #IP 活动 #知识产权部 #知识产权官员 #知识产权服务