IPとOOPからプリフロップの3ベットに対応する方法
（翻訳元記事）
プリフロップの3ベットはノーリミットホールデムでは強力な手段です。
ここで少し立ち止まって、3ベットのメリットについて考えてみましょう。
3ベットはアグレッサーにフロップを見ずにポットを獲得するチャンスを与えます。
プリフロップの3ベットは弱い相手をアイソレートし、フロップを見るプレイヤーの数を絞るのに有効な方法です。
3ベットはポットを膨らませるので、特にアグレッサーが強い手札を持っている場合に有効です。
その有効性から、ステークスが高くなり競争が厳しくなるにつれて3ベットはより頻繁に行われるようになります。
プリフロップの3ベットに対する反応を知らずにポーカーで高いレベルに到達することは不可能ではないにしても、非常に難しいことなのです。
この記事では、3ベットに直面したときに考慮すべき最も重要な事柄を説明し、IPのときとOOPのときの3ベットの戦略的な違いについて説明します。
3ベットに直面したときに考慮すべき要素
3ベットに直面したときに考慮すべき要素はたくさんありますが、重要度という点では3つが抜きん出ています。
3ベットした人の傾向
レイズの大きさ
こちらのハンドがどの程度エクイティを実現できるか
3ベッターの傾向を考慮する
ポーカーはエクスプロイトとアジャストのゲームであり、そのため相手の傾向に注意を払うことは非常に重要です。
この考え方はプリフロップの3ベットに直面した時に特に重要です。
ここでは2つの極端なタイプのプレイヤーを考え、それぞれからの3ベットに直面したときの適切なアジャスト方法について説明します。
A. NITは非常にタイトで、通常最も強い手札のみを使ってアグレッシブにプレーします。
NITの3ベットには、自分のレンジの一番上以外をフォールドするのが効果的です。
NITがブラフを3ベットレンジに組み込んでアジャストするまでは、自信を持ってプリフロップで大きなフォールドをし続けることができます。
B. The LAGTARDはルーズでアグレッシブなプレイヤーであり、非常に高い頻度で3ベットをします。
The LAGTARDが3ベットしてきたら、4ベットやコールを含むより広いレンジで勝負を続けることができます（これについては後ほど詳しく説明する）。
彼らのアグレッシブすぎるスタイルを完全に利用するためには、このような対戦相手に注目し、細心の注意を払ってメモを取ることが重要なのです。
3ベットの大きさを考慮する
理論的には、レイズの大きさは3ベットに直面したときに考慮すべき最も重要な要素です。
なぜなら、それによって提供されるポットオッズが決まるからです。
ポットオッズが分かれば、相手のレンジに対して有利にコールするために必要な最小限のエクイティを計算することができます。
ポットオッズの計算方法は簡単で、ベットサイズを、ベットサイズとそれまでにあるポットの合計額の合計で割るだけです。それを100倍してパーセンテージで表すと、コールするために必要なローエクイティとなります。
例えば、ポーカースターズで$0.50/$1.00、有効スタック$100の場合。
ヒーローはHJで2枚のカードが配られた。
Heroまでフォールドで回ってきたので$2.50にレイズ、COが$8に3ベット、BTNとブラインドはフォールド。
5.50ドルをコールしなければならず、現在のポットは$12です。この数字を式に落とし込んでみましょう。
ポストフロップの$17.50のポットを争うために$5.50をコールしなければなりません。つまり、コールを正当化するためには、こちらのハンドが相手のレンジに対して約31%以上のローエクイティを持っている必要があるのです。
3ベットサイズが大きくなればなるほど、ポットオッズは悪くなり、コールをするために必要なエクイティは多くなります。
次に、ポーカーエクイラブのようなプログラムを使って、3ベッターのレンジに対する手札のエクイティを計算する必要があります（これは推定する必要があります）。
ここではシンプルにするために、ポーカーラボのデフォルトのプリフロップのレンジを使用します。
これらのレンジをEquilabに入力することで、自分のレンジと相手のレンジのエクイティを計算し、この場所で3ベットを有利にコールするのに必要なローエクイティ（31%と覚えておいてください）と比較することができます。
The Poker Labのレンジに従って計算すると、HJのオープニングレンジはCOの3ベットレンジに対して42.4%のローエクイティを持つことになります。
もし3ベットに対してローエクイティが重要であれば、HJはCOの$8の3ベットに対してオープニングレンジを全てディフェンスすることができます。
ローエクイティは、それぞれの手札（またはレンジ）が互いにオールインした場合にどれくらいの確率で勝てるかを教えてくれますが、ポーカーはそういうものではありません。
もしHJが3ベットをコールしたら、ポストフロップポーカーをすることになります。そこで、エクイティを実現する必要があるのです。
ローエクイティとEQRを考える
ハンドのローエクイティと実際の収益性との関係は直線的なものではありません。
ローエクイティとEQの実現の間に強い相関関係がある手札もあるが、実際にはローエクイティが過小または過大に実現されている手札の方がはるかに多いです。
この点を説明するために、22とAKoのエクイティを比較してみよう。
22はAKoに対して52.7%の勝率があります。
しかし、22はAKo（頻繁に3ベットされるハンド）に対してより高いエクイティを持っているにもかかわらず、実現したエクイティははるかに低くなっています。
ハンドがエクイティを実現するためには、ショーダウンに到達する必要があります。
しかし22は、ポストフロップベッティングの頻度が正しい相手に対してショーダウンに至ることはほとんどないでしょう。
エクイティが低いハンドは3ベットされたときにマックに入るのが普通です。
ローポケットペアはエクイティの実現が不十分であることが最も明らかな手です。他の例については後述しますが、一般的なガイドラインとして、
スーツの手はオフスーツの手よりエクイティが確保しやすいです。
コネクテッドであればあるほど、エクイティをより多く実現できます。
さて、3ベットに対してIPで対峙する場合と、OOPで対峙する場合の違いについて説明します。
IPで3ベットに直面した場合
対戦相手に対してポジションを持つことは非常に価値のあることです。
その価値を正確に数値化するのは難しいですが、トラッキングソフトを使って多くのハンドのサンプルを見てみると、この点が明確に分かります。
BBwon/ポジションで結果をフィルタリングすると、ボタンに近づくにつれ、より収益性が高くなることがわかります。
ポストフロップで最後にアクションするということは、判断を下す際に利用できる情報を最大限活用するということです。
その結果、IPにいるとき、私たちの手は自分のエクイティをよりよく実現することができます。
IPで3ベットに直面したとき、ポジションの優位性を考慮し、より広いレンジの手札でコールすることができるのです。例えば、
ポーカースターズで$1/$2 6-Maxをプレイした場合。
ヒーローに2枚カードがボタンで配られました。
ヒーローまでフォールド。
ヒーローは$5にレイズ。
SBはフォールド。
ビッグブラインドは$18に3ベット。
合計$24のポットを獲得するためには、あと$13コールしなければならず、必要なローエクィティは35.1%となります。
今回はポーカーラボのレンジを使い、ボタンのオープニングレンジを44％、ビッグブラインド対ボタンの3ベットレンジを12.37％と見積もりました。
では、この3ベットに対して、ボタンのプレイヤーがどう対応すればいいか、それぞれの具体的なハンドで見ていきます。
まず、コールから見てみましょう：
AA-JJ：頻繁に行うべきことではないが、ビッグブラインドからの3ベットに直面したとき、非常に強い手をスロープレイするのは正しいことです。
これは、いくつかの理由から、ローステークスでより一般的となります。
ローステークスのプレイヤーがIPからフラット4ベットをするのは珍しいことです（ポストフロップの難しい状況に直面すると、初心者は避けることが多いため）。
ローステークスのプレイヤーは通常、5ベットの頻度が非常に低いです。
適切なフロップがあれば、これらのプレミアムハンドをフラットコールにすることで、相手の3ベットのレンジにあるけれども4ベットにフォールドしてしまうようなハンドから、多くのバリューを引き出すことができるのです。
TT-66: ミドルポケットペアは、IPの場合3ベットに対してフラットコールするのが最も効果的です。
理由は、ビッグブラインドの3ベットレンジと大きく絡まない低いボードでは、コンティニューベットやバレルに直面しても、気楽にコールダウンできるためです。
また、ポジションの優位性から、77や66のような中途半端なハンドで一見怖そうなボードでも、より簡単にショーダウンに持ち込むことができるようになります。
強いブロードウェイ： コネクテッドとスーツのブロードウェイの組み合わせ（AJ、KQ、KJなど）は、ポジションでの3ベットに対するコールとしてうまく機能します。
これらのハンドのローエクイティと実現されたエクイティの間には強い相関関係があり、その理由は明白です。
例えば、KQを例にとります。
KQは、相手のレンジと絡むボードでナッツ（ストレートとフラッシュ）を作ることができ、その結果、私たちはバリューを得ることができます。
またこのようなハンドは、様々なボードのテクスチャーにおいて効果的なセミブラフとして機能することが多く、ポジションの優位性によって助けられてきます。
スーテッドコネクター（とワンギャッパー）： 76s、87s、98s、T9sなどのスーテッドコネクターは、J9s、T8sなどのスーツワンギャッパーと同様に、そのエクイティを実現するために素晴らしい仕事をします。
T9、98、87、76はビッグブラインドの3ベットレンジに対して約41％のエクイティがあり、コールするのに必要な35.1％のエクイティを6％上回っています。
スーテッドコネクターがこれほどまでにエクイティを実現する理由はいくつもあります。
スーテッドコネクターが3ベットに直面したときにドミネートされることはほとんどありません。
強いスーテッドブロードウェイ同様、スーテッドコネクターはフロップ後に非常に有効なセミブラフになることが多いです。
スーテッドコネクターは、比較的簡単に非常に強い手を作ることができます。
A5s、Q9s、K9sなど、このカテゴリーに入る手札で、良いコールをする手札となります。
55-22: ローポケットのペアは、そのエクイティの実現度がかなり低く、サイジングが小さいか相手が弱い場合を除き、3ベットに対しては通常フォールドすることを考えるべきです。
ローペアはローエクイティと実現したエクイティの微妙な関係をよく表しています。
22-55はビッグブラインドの3ベットレンジに対してエクイティが48%以上あるにもかかわらず、それを実現するのは（たとえポジションがあったとしても）難しいでしょう。
大きなギャップのあるオフスーツハンド： A6-A9o、K2-K8o、Q2-Q7o、J2-J6oのようなハンドは3ベットに対する防御に使われることはほとんどないはずです。
このような組み合わせはローエクイティが高いにもかかわらず、ドミネートされる頻度が高いため、プレイするのが非常に難しくなります。
またこれらの組み合わせはナッツハンドを作る可能性がほとんどなく、ブラフとしても使いにくく、ツーペア以上でなければ自信を持ってバリューベットすることができません。
IPで3ベットに直面したときの4ベット
さて、どのハンドがコールとしてうまく機能するかがわかったところで、次のステップはどのハンドが4ベットとしてうまく機能するかを考えることです。
IPから4ベットすると、3ベッターは非常に厄介な場所に置かれ、ミスをする可能性が高くなります。
AA-JJ：これらのハンドをフラットコールするのも良いが、ほとんどの場合、4ベットするのがベストです。
これらのプレミアムポケットペアは、SPRが小さく、相手をアイソレートしているときに最もよくプレイされ、4ベットすることでこの2つの条件を満たすことができます。
AKs、AKo： AKはホールデムで最も強いハンドの一つで、上記のボタン対ビッグブラインドの例では100％の頻度で4ベットされるはずです。
このAKを4ベットすることで、私たちは3つのことを成し遂げます：
3ベッターのレンジの下限で、より悪い手からエクイティを引き出す
3ベッターが弱い手で4ベットをコールしたときに、バリューを引き出す
5ベットのオールインに直面し、AKで利益率の高いコールをすることができる
これらをポジションの優位性と合わせて考えると、AKが4ベットするのに有利なハンドである理由が明らかになる。
AQs、AQo、TT-99： これらのプレミアムに近いハンドは、3ベットの割合が高いプレイヤーに対して、ある程度の頻度で4ベットする必要があります。
これらのようなシンバリューベットを混ぜることで、ブラフの頻度も高くなり、3ベットのプレーヤーに過剰なアグレッションを罰することができます。
ブラフを4ベットのレンジに組み込む
そこで、ブラフを加えて4ベットのレンジのバランスを取る必要があります。
完璧にバランスの取れたレンジはエクスプロイト不可能であり、相手プレイヤーの持ちうる戦術のどちらも無効にします。
ポーカーで完璧なバランスを保つことは人間には（そしてほとんどのコンピューターでさえも）不可能ですが、少なくともバランスを考えることは、対戦相手にエクスプロイトされる機会を減らすことになります。
バランスの悪い4ベットレンジの弱点を考えてみましょう：
もし私たちの4ベットレンジがバリューに偏りすぎていると、相手は4ベットされたときに強い手札以外をフォールドすることで私たちをエクスプロイトすることができます。
逆に、こちらの4ベットレンジにブラフが多すぎると、相手は相手のビッグハンドをスロープレーしたり、執拗に5ベットブラフを仕掛けたりして、こちらをエクスプロイトすることができます。
しかし、具体的にどの手を4ベットブラフとして使うべきなのでしょうか？
この質問に答えるために、私の記事「4ベットと5ベットのポットにはビッグマネーがある」の一部を引用します。
3ベットをコールするほど強くないギリギリのハンドで4ベットブラフをしたい。
4ベットブラフとして使うのに最適な手は、スーテッドエース、特にスーテッドホイールアックス（A2やA3など）です。
これらの手は3つの理由から最適な選択と言えます。
1.カードの除去効果：手札にエースを持っていると、相手がエースやエースキングを持っている可能性が低くなります。
2.コーリングレンジに対するエクイティの高さ：スーテッド Axは4ベットのコーリングレンジに対して、ほとんどの場合少なくとも35%のエクイティを持っています。
3.堅実なプレイアビリティ：スーテッドホイールAxのハンドはストレートドロー、ペア、そしてもちろんナッツのフラッシュドローを形成する能力を持っています。そのため、様々なボードでプレイを続けることが可能です。
しかし、スーテッドAxの手だけを4ベットブラフすると、予測しやすくなり、フロップ後のボードカバレッジが大きく制限されます。
従って、4ベットレンジに、上記のパラメーターを満たすような、以下のような手を加えるのがベストです。
54sや75sのようなプレイアビリティの高いスーテッドコネクター（またはギャッパー）
複数のプレミアムハンドをブロックするAToのようなオフスーツのブロードウェイハンド
OOPで3ベットを受けた場合
OOPは最悪です。
最初に行動しなければならず、情報も少ないため、こちらの手のエクイティは少なくなります。
次のセクションでは、ポーカーラボのレンジを使ってCOのオープニングレンジと、それに対抗するボタンの3ベットのレンジを推定し、自分のレンジをどのように構築すべきかを見てみよう。
OOPでは、3ベットのフラットコールレンジのハンドを選択する際、より慎重にならなければならない。
つまり、IPからの3ベットに対してフラットコールする場合、スーテッドコネクター、スーテッドギャッパー、オフスーツブロードウェイハンドを少なくしてコールする必要があります。
いつものように、3ベットのサイジングと3ベッターの傾向に基づいて、これらのレンジを調整する準備をしておきましょう。
OOPからの4ベット
IPで3ベットに直面した場合と、OOPで3ベットに直面した場合の戦略上の大きな違いは、4ベットの有用性です。
SPRが小さいとポジションの価値が下がるので、ポジションの不利を軽減するため、OOPではより広いレンジを4ベットすることを検討できます。
その際、SPRが小さい状況で有効なハンドを使うことが重要です。
ミドル〜ハイポケットペアはその最も分かりやすい例です。
JJやTTのようなハンドは、IPで3ベットに直面したとき、フラットコールして最高のプレイをすることが多いが、OOPからの4ベットは（特にルーズな相手に対して）より魅力的になります。
他の手については、IPで4ベットに直面したときに使ったのと同じレンジを使うが、ポジションの不利を考慮して少しタイトにしましょう。
バリューベットと、エクイティをうまく維持するブラフ（A5s-A2s、76sなど）の両方でバランスの取れたレンジを構築することを忘れないように。
3ベットの前によく考えよう
3ベットへの適切な対応方法を知ることは、ポーカーにおいて非常に重要です。
バランスの取れたコンティニューレンジを構築していなければ、相手は私たちのオープンに対して執拗に3ベットをしてくるので、私たちのスタックは非常に苦しくなります。
3ベットに直面した時に考慮すべき3つの最も重要な点を覚えておきましょう。
3ベットをする相手の傾向。
レイズの大きさ。
私たちのハンドのエクイティを実現する能力。
3ベットに直面することはポーカーの複雑な側面であり、明確な解決策のない多くのマージナルな状況につながります。
とはいえ、マージナルな状況を利益に変える能力こそが、優秀なポーカープレイヤーと偉大なプレイヤーを分けるのです。