高くて良いものを長く使い続けるのが節約になるのか。

新しいスニーカーを買いました。

Amazonのブラックフライデーが、
１２月６日（金）２３時５９分までやっていたので、
最終日の２３時４０分くらいにギリギリ滑り込みで買いました。

今まではコンバースの白黒のJACK　PURCELL（ジャックパーセル）を５年くらい履いてたんですが、
さすがにボロボロになったので、新しく買い換えました。

今度の相棒はle coq sportif（ルコックスポルティフ）の黒のスニーカーで、
値段はブラックフライデーの20％offが入って6,000円くらい。

 靴って履いてみないとサイズ分からないから、
今まで店舗でしか買ったことなかったんですが、
お店行ってもなかなかか気に入ったスニーカー見つからないし、
そもそもお店に行くのも結構面倒なので、

今回、思い切って買ってみたんですが、
サイズも全然問題なく、良い買い物ができて満足。

　　　　　　　　　　　　　＊＊＊

私が履いていたJACK　PURCELLがAmazonで見ると、4,564円。
当時いくらで買ったかは忘れてしまいましたが、
まぁ、そんなに値段は変わらないでしょう。

私はおよそ５年くらい履き続けたので、
4,564円　÷　5年　＝　912.8円 　≒　913円/年

1年あたりのコストに換算すると、913円。
これが高いのか、安いのか分かりませんが、

もし10年間履き続けると、
4564円　÷　10年　＝　456.4円　≒　456円/年
さらにコストは下がって、1年あたり456円。

でも今回５年履き続けた靴って、
結構履きこんでたので、意外と見た目ボロボロ。

個人的には、もう少し早く買い換えるべきだったかなぁ、
と思っているので、
そうすると、1年あたりのコストってもうちょっと掛かって、
ざっくり1,200円くらいなのかなぁと考えます。

私には、コンバースやルコックよりもお気に入りの靴のブランドがあって、
Camper（カンペール）っていうブランドが大好きなんです。

でも値段が高くて、３万円～４万円。
高いものだと、５万円近くします。

私も20年くらい前に買ったことがあって、
それが多分2万円～3万円くらい。
正確な値段はもはや覚えていないので、25,000円くらいとしましょうか。

実はこの靴、
しばらく下駄箱に眠ってたんですが、
最近復活させて、また履き始めたんですよね。

やっぱり高い靴って、高いだけあって、
長持ちするんですかね。

このCamperの靴、
履いてない時期はありましたが、今また履き始めたので、
20年間現役とすると、

25,000円　÷　20年　＝　1,250円
1年あたりのコストは1,250円。

さっき計算した、
コンバースの本当の買い替えタイミングで考える1年あたりのコストと
ほぼ一緒。

つまり、
本当に気に入って、長く使い続けられるものなら、
高くて良いものを買ったほうがいいのかも。という説を
私的にはこれで立証できたかなと考えてます。

ただ、
長く使うっていっても、
本当に２０年以上も飽きずに使い続けられるかどうかは疑問。
絶対飽きて使わなくなりますよね。私みたいに。

そうなると、やっぱり、
安くて良いものを長く使うのがベストなのかな。

今回購入した、le coq sportifのスニーカーは、
１０年くらは履き続けたいものです。